Nasjonal faglig retningslinje for tannhelsetjenester til barn og unge 0–20 år
Tverrfaglig samarbeid og brukermedvirkning om barn og unge 0-20 år
Tannhelsetjenesten bør samarbeide med kommuner, helseforetak og statlige virksomheter
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse bør
- ha overordnede samarbeidsavtaler med kommuner og helseforetak som danner grunnlag for avtaler med underliggende enheter
- ha operative avtaler om samarbeid med underliggende enheter som
- har nytteverdi for pasientene og tjenestene
- beskriver retningen for et praktisk samarbeid rundt barnet eller ungdommen
- tilstreber å møtes på allerede eksisterende arenaer.
- samarbeide med relevante statlige virksomheter i fylket
- samarbeidsmøter med statsforvalteren ved fylkeslegen og delta på statsforvalterens temamøter med kommunene.
- samarbeide med Statens Barnehus, se egen anbefaling
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Innhold i overordnede avtaler:
- Formål med avtalen.
- Partenes ansvar og forpliktelser
- for eksempel gjøre avtalene kjent i organisasjonen og sørge for at de etterleves.
- Tilrettelegging for samarbeid, for eksempel for elektronisk kommunikasjon.
- Plan for gjensidig opplæring, veiledning og faglig støtte.
- Rapportering på sentrale parametre.
- Evaluering.
Operative samarbeidsavtaler
er mer konkrete og har som formål å legge til rette for et funksjonelt og faglig forsvarlig samarbeid rundt den enkelte pasient, om helsefremmende og forebyggende tjenester og behandling.
Aktuelle enheter i kommuner kan være
- helse- og omsorgstjenesten (inkludert private som har avtale med kommunen)
- koordinerende enhet for habilitering og rehabilitering
- barnevernet, se egen anbefaling
- psykisk helse- og rustjeneste
- krisesentre. Lov om kommunale krisesentertilbod fastslår at kommunen skal sørge for et krisesentertilbud som skal kunne benyttes av personer som er utsatt for vold eller trusler om vold i nære relasjoner, og som har behov for rådgiving eller et trygt og midlertidig botilbud.
- bo- og omsorgsinstitusjoner
- barnehager, se egen anbefaling
Aktuelle enheter i helseforetak kan være
- anestesienhet
- oralt helseteam (sykehusodontologi)
- øre-nese-halsavdeling
- leppe-kjeve-ganespalteteam (LKG, ved Rikshospitalet og Haukeland)
- spise- og ernæringsteam
- barne- og ungdomsavdeling
- habilitering- og rehabiliteringsenhetsenhet.
- barne- og ungdomspsykiatrisk poliklinikk (BUP)
- Distriktspsykiatrisk senter (DPS) se anbefalingen «Barn av foreldre med psykisk sykdom, rusmiddelavhengighet eller alvorlig somatisk sykdom». Helsedirektoratet har utviklet en nasjonal veileder om Psykisk helsevern for barn og unge som kan være nyttig.
Eksempler på innhold i operative samarbeidsavtaler:
- Kunnskapsutveksling, gjensidig informasjon eller opplæring
- Henvisninger og epikriser - rutiner
- Hvem som bør henvises til tannklinikken, for eksempel
- barn og unge med forhøyet kariesrisiko
- Tverrfaglig samarbeid om den enkelte pasient
- Tannhelse som tema i eksisterende tverrfaglige møter for den enkelte pasient
- Opplæring og veiledning av pasientenes omsorgspersoner i daglig forebyggende tiltak, eksempelvis ansatte i bo- og omsorgsinstitusjoner
- Koordinering av
- behandlinger under generell anestesi slik at flere behandlinger av pasienten utføres under samme anestesi (samnarkose)
- konsultasjoner for å redusere reiser og tidsbruk for familien.
- Ergonomiske hjelpemidler,
Statsforvalteren
er statens representant i fylket og skal bidra til å samordne, forenkle og effektivisere den statlige virksomheten, se instruks for fylkesmenn (regjeringen.no). Statsforvalteren er tillagt en rekke oppgaver fra departement, direktorat og tilsyn.
Jamfør styringsdokumentene i 2022, punkt 5.1.3.9. tannhelsetjenester (statsforvalteren.no) skal statsforvalteren
- være pådriver for å nå målet om god tannhelse for alle, inkludert urbefolkning, innvandrerbefolkningen og andre sårbare grupper som innsatte i fengsel og personer med rus- og/eller psykiske helseutfordringer
- bidra til at retten til offentlige tannhelsetjenester gjøres kjent
- bidra til at tjenestemottakere får nødvendig tann- og munnstell fra kommunens helse- og omsorgstjeneste
- bidra til at den offentlige tannhelsetjenesten yter nødvendig opplæring av helse- og omsorgspersonell
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Noen barn, først og fremst i gruppen av barn med særlige behov, har også sammensatte behov. Disse må løses i et samarbeid mellom flere fagprofesjoner eller yrkesgrupper for at barnet skal få helhetlig behandling, jf. helsepersonelloven § 4 andre ledd. Samarbeidsavtaler på ledernivå bereder grunnen for operative avtaler og tannhelsepersonells tverrfaglige samarbeid rundt det enkelte barn.
Nasjonal veileder om oppfølging av personer med store og sammensatte behov retter seg til ledere på alle nivåer i virksomheter som yter tjenester til denne gruppen. Veilederen slår fast at sektorer utenfor helse- og omsorgstjenesten også har en viktig rolle, og anbefaler tverrfaglig samarbeid som grunnleggende metodikk i oppfølging av personer med behov for omfattende tjenester. Tverrfaglig tilnærming gjør at tjenestene i større grad blir i stand til å møte behovet for helhet hos den enkelte pasient.
Tannhelsetjenesteloven har ikke egne bestemmelser om fylkeskommunens samarbeid med kommuner eller helseforetak, men det er varslet en ny bestemmelse i tannhelsetjenesteloven § 1-4a om fylkeskommunens samarbeidsplikt. Kommuner og helseforetak har plikt til å samarbeide med den fylkeskommunale tannhelsetjenesten, jf. helse- og omsorgstjenesteloven § 3-4 første og andre ledd og spesialisthelsetjenesteloven § 2-1e første ledd.
Statsforvalteren har samordningsmyndighet og har jevnlige møter med kommunene i fylket. Dette er en god arena for samhandling og informasjonsutveksling mellom tannhelsetjenesten og kommuner om aktuelle tema, blant annet nødvendig samarbeid om felles målgrupper. I styringsdokumenter for 2022 har statsforvalteren ansvar for å bidra til å nå flere mål knyttet til tannhelsetjenester.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten skal samarbeide med helsestasjon, skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom
Den offentlige tannhelsetjenesten skal ha operative samarbeidsavtaler med helsestasjon- og skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom.
Avtalen skal sikre
- at helsestasjon ved helsesykepleier eller helsestasjonslege
- følger opp tannhelsen hos barn 0-5 år og etablerer gode tannhelsevaner fra tidlig alder
- gjennomfører munnundersøkelser på barn 0-3 år på en forsvarlig og trygg måte
- at skolehelsetjenesten bidrar med å følger opp barn og unges tannhelse
- gode henvisningsrutiner som sikrer at helsestasjon, skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom henviser barn og ungdom til den offentlige tannhelsetjenesten ved behov.
Tannlege eller tannpleier
- skal gi den opplæring og veiledning som er nødvendig for at personell i helsestasjon- og skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom ivaretar sine tannhelsefaglige oppgaver i tråd med denne retningslinjen og med Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjon og skolehelsetjenesten
- bør følge opp alle henvisninger fra helsestasjon, skolehelsetjenesten eller helsestasjon for ungdom ved å sende epikrise.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Hovedinnhold i samarbeidsavtalen:
- Formål med avtalen
- Partenes ansvar og forpliktelser
- Rutiner for hvordan helsestasjon og skolehelsetjenesten skal følge opp barnas tannhelse og motivere til gode tannhelsevaner
- Rutiner for samarbeid om munnundersøkelser på helsestasjon 0-5 år
- Rutiner for å henvise barn og ungdommer til den offentlige tannhelsetjenesten
- Plan for gjensidig opplæring, veiledning og faglig støtte, herunder kriterier for henvisning
- Beskrivelse av hvilke kvalitetsdata som skal føres og bør evalueres
Se anbefalingen Helsestasjon, skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom skal ha et systematisk samarbeid med den offentlige tannhelsetjenesten.
Oppgaver for helsesykepleier eller helsestasjonslege:
- Gi råd om tannvennlig kosthold, fremme gode tannhelsevaner og vise foreldre hvordan de skal pusse sine barns tenner med fluortannkrem, se anbefaling om munnundersøkelser - Praktisk
- Foreta undersøkelse av munn og tenner og tannstatus fire ganger før barnet er tre år (6 uker, 6 mnd., 1 år og 2 år), se anbefaling om munnundersøkelser
- Henvise barn til tannklinikk når det er behov. Det er utarbeidet henvisningskriterier (PDF) for helsestasjonen og skjema for henvisning fra helsestasjon til tannhelsetjenesten (DOC)
Oppgaver for personellet i skolehelsetjenesten
- gi nødvendige opplysninger og informasjon om tann- og munnhelse i helsestasjonsprogrammet, på skolestartundersøkelsen og i helsesamtalen på 8. trinn.
- Henvise barn eller ungdom til tannklinikken hvis de trenger det
Helsestasjon for ungdom
Se kapittel om Helsestasjon for ungdom i Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjon og skolehelsetjenesten
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Den offentlige tannhelsetjenesten skal etter tannhelsetjenesteloven § 1-3 gi et «regelmessig og oppsøkende» tannhelsetilbud til utvalgte prioriterte grupper, herunder barn og ungdom 0–20 år. Gruppene i tannhelsetjenesteloven § 1-3 har også rett på nødvendig tannhelsehjelp, jf. tannhelsetjenesteloven § 2-1. For barn under tre år utfører lege eller helsesykepleier munnundersøkelser på helsestasjonen. For at fylkeskommunen skal kunne oppfylle kravet til oppsøkende virksomhet for denne pasientgruppen, må den offentlige tannhelsetjenesten samarbeide med helsestasjonene i kommunene slik at helsesykepleier og annet personell ved helsestasjonen får veiledning og opplæring om tannhelse, og at foresatte får nødvendig informasjon og barna får det tilbudet de har krav på.
Det følger av forskrift om helsestasjons- og skolehelsetjenesten§ 4 bokstav c at helsestasjons- og skolehelsetjenesten skal samarbeide med den offentlige tannhelsetjenesten.
Tannhelse er en viktig del av helsekonsultasjonene og helseopplysningen som skjer i helsestasjonstjenesten, både i en ernærings- og omsorgssammenheng og for å avdekke karies eller generell sykdom som kan påvirke tannhelsen. Helsestasjon har et særlig ansvar for å følge opp barns tannhelse før 3 år og henvise til tannhelsetjenesten ved behov.
Skolehelsetjenesten har tannhelse som tema i skolestartundersøkelsen og helsesamtalen (8. trinn). Skolehelsetjenesten har også ansvar for helsetjenesten i videregående skole, og kan informere om rettigheter til tannhelsetjenester og fange opp utsatte ungdommer.
Alle kommuner skal ha et helsestasjonstilbud for ungdom opp til 20 år, jamfør forskrift om helsestasjons- og skolehelsetjenesten § 3 første ledd bokstav b. Her kan ungdom med behov for tannhelsetjenester fanges opp. Et systematisk samarbeid mellom den offentlige tannhelsetjenesten og helsestasjon for ungdom er nødvendig for å bidra til at utsatte ungdommer får et tannhelsetilbud.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten bør samarbeide med asylmottak og omsorgssentre for mindreårige asylsøkere
Den offentlige tannhelsetjenesten bør ha samarbeidsavtaler med asylmottak og omsorgssentre for mindreårige asylsøkere for å
- bidra til at alle beboere fra 0-20 år får tilbud om tannhelsetjenester, herunder forebyggende tjenester
Tannlege eller tannpleier bør
- være oppmerksom på at noen barn og unge med flyktningbakgrunn kan ha vært utsatt for tortur eller andre opplevelser som gjør at de er traumatiserte eller har andre psykiske lidelser og derfor kan ha behov for tilrettelagte tjenester
- søke råd eller henvise disse pasientene til tilrettelagt tilbud ved tannbehandlingsangst eller spesialist i pedodonti, hvis tannlege eller tannpleier selv ikke har tilstrekkelig kompetanse.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Se nasjonal veileder for helsetjenestetilbudet til asylsøkere, flyktninger og familiegjenforente.
Eksempel på innhold i samarbeidsavtale:
Mål
- God tannhelse blant barn og unge 0-20 år som bor på mottak og omsorgssentre for mindreårige asylsøkere
- hvert barn år en så god tannhelse som mulig ut fra sine forutsetninger
Tiltak/delmål:
- hjelpe hvert barn eller ungdom så de blir i stand til å ivareta egen tannhelse, eventuelt med hjelp av foresatte eller omsorgspersoner
- hvert barn får et helhetlig tilbud som er tilpasset deres behov
- etablere gode samarbeidsrutiner mellom mottak og tannklinikk
- kvalitetssikre tannhelseinformasjonen og tilrettelegge slik at pasienten får et helhetlig tilbud tilpasset egne forutsetninger, språk og behov
- sørge for god kommunikasjon ved kvalifisert tolk og informere om Tolk for deg som er pasient i helsetjenesten – Rett til informasjon på ditt språk
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Flyktninger og asylsøkere i alderen 0–20 år har i henhold til tannhelsetjenesteloven § 1-3 rett til undersøkelse og behandling i den offentlige tannhelsetjenesten. Barn 0–18 år har krav på vederlagsfrie tannhelsetjenester, og ungdom 18–20 år skal betale maksimalt 25 % av fastsatte takster. Nasjonal veileder for helsetjenester til asylsøkere, flyktninger og familiegjenforente inneholder informasjon om rettighetene til barn av flyktninger og asylsøkere.
Mottak og omsorgssentre, flyktninger og asylsøkere må ha kjennskap til barn og unges rettigheter til tannhelsetjenester. Systematisk samarbeid med mottak og omsorgssentre for mindreårige asylsøkere, er nødvendig for for å sikre at barn og unge får ivaretatt sine rettigheter til tannhelsetjenester, og får hjelp og støtte til god egenomsorg og gode tannhelsevaner.
Disse barna utgjør en sårbar gruppe og mange kan ha høy risiko for utvikling av tannsykdom.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten kan samarbeide med barnehager
Den offentlige tannhelsetjenesten kan ha samarbeidsavtale med barnehager om
- barn med særlige behov og sammensatte utfordringer
- daglig tannpuss i barnehagen
- tilvenning til tannbehandling og forebygging av angst for tannbehandling
- kommunikasjon med barn
Tannhelsepersonell kan
- bidra med opplæring av barnehageansatte og tilrettelegging for god tannhelse blant barn i barnehagen.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Nasjonal faglig retningslinje for mat og måltider i barnehagen har anbefalinger som er i tråd med et tannvennlig kosthold.
- Under Praktisk i anbefalingen Barnehagen bør legge til rette for minst tre faste måltider om dagen, er tannpuss i barnehagen nevnt som et tiltak.
Barnehagen har ansatt pedagoger og bruker læringsmodeller som kan
- være til hjelp i et tverrfaglig samarbeid om barn med særlige behov
- tilvenning av barn på tannklinikken og kan for eksempel
- ha temadag om tenner i barnehagen og komme på besøk til tannklinikken
Forslag til smittevern ved tannpuss
- barn har egen tannbørste og egen tannkrem som oppbevares i etui med barnets navn
- etuiene oppbevares i skap som barna ikke har tilgang til
- vask av hender før og etter tannpuss.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Samarbeid mellom barnehagen og tannhelsetjenesten kan være nyttig i et tverrfaglig samarbeid rundt barn med særlige behov.
Majoriteten av førskolebarn tilbringer store deler av hverdagen i barnehagen, og samarbeidet kan ha betydning for å etablere gode tannhelsevaner og forebygge tannbehandlingsangst. Barnehagepedagoger har kunnskap om hvilke forsterkere som fungerer generelt og for det enkelte barn, for å fremme positiv atferd.
Det er godt dokumentert at tannpuss med fluortannkrem to ganger daglig er effektivt for å forebygge karies. Flere småbarn får tannpuss bare en gang om dagen hjemme, og noen sjeldnere. Barn som ikke får gjennomført tilstrekkelig tannpuss hjemme, antas å ha særlig god nytte av tannpuss i barnehagen.
Smittevern
Jamfør forskrift om miljørettet helsevern i barnehager og skoler § 17 skal virksomheten planlegges og drives slik at risikoen for spredning av smittsomme sykdommer blir så liten som praktisk mulig. Dette kravet er beskrevet nærmere i veileder til forskrift om miljørettet helsevern i barnehager og skoler Miljø og helse i barnehagen. Håndhygiene er trukket frem som sentralt.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten bør gjennomføre brukerundersøkelser blant barn og unge og deres foresatte
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse er ansvarlig for at behandling, kommunikasjon, service og informasjon er av god kvalitet.
Ledelsen bør derfor sørge for at det blir
- utarbeidet kriterier for god kvalitet
- gjennomført regelmessige brukerundersøkelser blant barn og unge 0-20 år og deres foresatte
- brukermedvirkning i både utarbeidelse av kriterier og brukerundersøkelser
Felles brukerundersøkelser med samarbeidspartnere, for eksempel med helsestasjonen, kan vurderes.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Brukerundersøkelsene kan gjennomføres lokalt, i fylket eller i regionen.
Forslag til tema i undersøkelsen
- innkallingspraksis og møte med tannklinikken
- tilfredshet med personalet - kommunikasjon
- tilbudet om akutt tannhelsehjelp
- tilbud barn med tannbehandlingsangst, særlige behov eller annet
- helsefremmende og forebyggende tjenester
- tilgjengelighet til tannlege, tannpleier, spesialist i pedodonti, andre tannlegespesialister
- informasjon om behandling og behandlingstilbud
- andre tjenester eller behandlingstilbud som savnes
- åpningstider
Bistand til planlegging og gjennomføring
- Regionalt odontologisk kompetansesenter som bistår tannhelsetjenesten eller utføre undersøkelser i samarbeid med tjenesten.
- Universitet
- Studier kan gjennomføres av stipendiater, master- eller bachelorsstudenter.
- Folkehelseinstituttet (FHI) har utarbeidet Sjekkliste – lokale brukerundersøkelser
Kvalitative studier
Kvalitative studier kan gi verdifull informasjon om barn og foresattes meninger og opplevelser av tilbud og møte med tjenesten.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Brukermedvirkning på system og individnivå er lovpålagt. Barn, ungdom og deres foresatte har rett til å medvirke ved gjennomføringen av helse- og omsorgstjenester, og tjenestetilbudet skal så langt som mulig utformes i samarbeid med pasient eller bruker, jamfør pasient- og brukerrettighetsloven § 3-1. Medvirkningens form skal tilpasses den enkeltes evne til å gi og motta informasjon.
Det følger av FNs barnekonvensjon artikkel 12 at barn som er i stand til å danne seg egne synspunkter skal gis mulighet til fritt å gi uttrykk for disse i alle forhold som vedrører barnet, og at barnets synspunkter skal tillegges vekt i samsvar med alder og modenhet. Dette er også hjemlet i pasient- og brukerrettighetsloven.
Brukerundersøkelser kan brukes som ledd i å kvalitetssikre tjenesten til barn og unge, jf. Forskrift om ledelse og kvalitetsforbedring i helse- og omsorgstjenesten § 8d. Helsedirektoratet har utarbeidet en veileder til forskriften, IS-2220/2018.
Kunnskapsbasert praksis omfatter brukerkunnskap eller synspunkter i tillegg til klinisk erfaring og forskning. Brukererfaringer er med andre ord en nødvendig forutsetning for kunnskapsbaserte tjenester.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Helsefremmende og forebyggende tannhelsetjenester til alle barn og unge
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Helsefremmende og forebyggende tiltak i et livsperspektiv
Helsefremmende og forebyggende arbeid er omtalt i Veileder for kommunale frisklivssentraler IS-1896. Se også Folkehelse og forebygging på Helsedirektoratets nettsider.
Innenfor tannhelse betyr primærforebygging å hindre at ny karies, gingivitt eller andre tannsykdommer eller tilstander oppstår, eksempelvis .
Sekundærforebygging handler om å stanse sykdomsutvikling, det vil si stoppe videre utvikling av karieslesjoner () eller andre sykdommer.
Vellykket primærforebygging og non-operativ kariesbehandling, er helsefremmende og kostnadsbesparende ikke bare i aldersgruppen 0–20 år, men også i et livsperspektiv. Kan en unngå fyllingsterapi vil det ikke være behov for omgjøring av fyllinger senere.
Omlegginger, følgeskader som pulpakomplikasjoner og frakturer medfører store kostnader i et livsperspektiv. Vellykket non-operativ behandling kan i tillegg til økonomiske besparelser også gi stor helsegevinst i form av sterkere og helere tenner livet ut.
En spørreundersøkelse (Staxrud et al 2016) blant 748 tannleger i den offentlige tannhelsetjenesten i Norge viste at tannlegene brukte 57,5 % av arbeidsdagen til å legge fyllinger. Reparasjoner og omgjøringer utgjorde 45 % av årsakene til at disse fyllingene ble lagt. Varigheten av fyllinger har vært grunnlag for mange studier og verdiene varierer mye. I Norge ble 2375 tannleger spurt om deres erfaringer (Kopperud et al 2016). Nesten 46 % mente at varigheten av en klasse II fylling var 10 år eller mer, mens resten mente det var kortere overlevelsestid for en slik fylling. Det betyr at en fylling må legges om mange ganger i løpet av livet. Omlegginger, følgeskader som pulpakomplikasjoner og frakturer medfører store kostnader i et livsperspektiv. Vellykket non-operativ behandling kan i tillegg til økonomiske besparelser også gi stor helsegevinst i form av sterkere og helere tenner livet ut.
Retningslinjen omfatter anbefalinger som er rettet mot det enkelte individ. Den inneholder ikke anbefalinger om grupperettede og befolkningsrettede tiltak, eller folkehelsearbeid.
Folkehelsearbeid
Folkehelsearbeid er omtalt under Folkehelse og forebygging på Helsedirektoratets nettsider.
Folkehelseinstituttet skal gjøre tilgjengelig opplysninger som grunnlag for kommunenes og fylkeskommunenes oversikter etter folkehelseloven § 25. Fylkeskommunen skal understøtte folkehelsearbeidet i kommunene, blant annet ved å gjøre tilgjengelig (§ 21). Kommunen skal ha nødvendig oversikt over helsetilstanden i befolkningen og de positive og negative faktorer som kan virke inn på denne. Oversikten skal blant annet baseres på opplysninger som statlige helsemyndigheter (Helsedirektoratet, Folkehelseinstituttet og Fylkesmannen) og fylkeskommunen gjør tilgjengelig (§§ 20 og 25).
Folkehelseinstituttet har utarbeidet verktøy, Folkehelseprofil (fhi.no) og Kommunehelsa statistikkbank (fhi.no), som bidrar til oversikt over helsetilstanden og påvirkningsfaktorer i kommunen. Disse oversiktene er et viktig grunnlag for prioritering og utvikling av kommunale tjenester og tilbud. Se også Helsedirektoratets veivisere til lokalt folkehelsearbeid.
Folkehelseinstituttet skal utarbeide folkehelseprofiler på tannhelsen til barn og unge. Det krevet at fylkeskommunene har gode data om tannhelsetilstanden som kunnskapskilde for Folkehelseinstituttet og kommunene.
- Staxrud F, Tveit AB, Rukke HV, Kopperud SE. Repair of defective composite restorations. A questionnaire study among dentists in the Public Dental Service in Norway.J Dent. 2016 Sep;52:50-4. doi: 10.1016/j.jdent.2016.07.004. Epub 2016 Jul 12.
- Kopperud SE, Staxrud F, Espelid I, Tveit AB.The Post-Amalgam Era: Norwegian Dentists' Experiences with Composite Resins and Repair of Defective Amalgam Restorations. Int J Environ Res Public Health. 2016 Apr 22;13(4):441.
Barn og unge bør pusse tennene med fluortannkrem to ganger daglig
Tannhelsepersonell bør
- informere og motivere barn og unge til å pusse tennene med fluortannkrem to ganger daglig
- gi opplæring i tannpuss ved behov.
Tannhelsepersonell bør motivere og informere foresatte til mindre barn om å
- pusse barnets tenner med fluortannkrem fra frembrudd av første tann
- øke mengden tannkrem gradvis;
- begynne med en knapt synlig mengde (0,1 ml)
- øke til en mengde tilsvarende barnets lillefingernegl fra 1—årsalder
- øke til en ertstor mengde (0,25 ml) ved 3—årsalder
- øke mengden ytterligere fra 5-6—årsalder.
- hjelpe barnet med tannpuss til barnet kan utføre det godt nok selv, cirka ved 10—årsalder.
Tannkremen bør inneholde 0,1 % fluorid (1000ppm) for de yngste barna (under 5–6 år). Eldre barn kan bruke tannkrem med 0,15 % fluorid (1500ppm).
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Informasjon om tannpuss
- Puss gjerne utføres etter måltider.
- Skylling er ikke nødvendig. Den forebyggende effekten antas å øke når små mengder fluorid ligger igjen i munnen, men det er ikke dokumentert.
- Unngå tannpuss rett etter oppkast.
- Benytt myk eller ekstra myk tannbørste.
- Ikke overdriv tannpussen og ikke bruk stor kraft, for å redusere sannsynligheten for pusseskader (Wiegand and Schlueter, 2014).
Helsestasjonen
- har ansvar for informasjon og opplæring i tannpuss til barn 0–3 år.
Den offentlige tannhelsetjenesten har ansvar for opplæring av ansatte ved helsestasjonen. Hvis foresatte ikke behersker tannpuss, henviser helsestasjonen til tannklinikken. Se mer i Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjons- og skolehelsetjenesten.
Tannpuss i barnehager
- se anbefalingen om samarbeid med barnehager
Anbefalte mengder tannkrem for små barn
Dental fluorose
- Småbarn kan utvikle mild fluorose på de permanente tennene ved inntak av for mye fluorid. Informer foresatte om å være ekstra påpasselig med at små barn ikke bruker mer tannkrem enn det som er anbefalt.
- Om barnet svelger den anbefalte mengden, medfører det ingen risiko, men svelging av større mengder bør unngås. Oppbevar tannkrem utilgjengelig for små barn.
- Vær oppmerksom på at private borebrønner kan ha et høyere fluoridinnhold enn det som er anbefalt. Vannprøver fra borebrønner som analyseres av et laboratorium er anbefalt. Analyser gjerne flere prøver over tid fordi innholdet av fluorid kan variere. Den kommunale helse- og omsorgstjenesten og Mattilsynet er behjelpelig med dette.
- Offentlige vannverk leverer oftest fluoridfattig overflatevann. Vannforskriften for offentlige vannverk har en maksimalgrense på 1,5ppm fluorid i drikkevann.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er solid dokumentasjon for at tannpuss med fluortannkrem to ganger daglig gir god beskyttelse mot kariesutvikling, og at fluortannkrem med 1000–1500 ppm fluorid er effektiv i forebygging av karies. Effekten av fluortannkrem i forskjellige konsentrasjoner viser dose–respons-effekt. Jo høyere konsentrasjon av fluorid desto bedre effekt.
Det er dokumentert at fluorid kan gi bivirkninger i form av dental fluorose hvis barnet svelger for mye fluortannkrem når de permanente tennene utvikles. For å redusere risikoen er det anbefalt at foresatte benytter en liten mengde tannkrem med 1000ppm fluorid ved puss av de minste barnas tenner.
Forskningsgrunnlaget inneholder beregninger av maksimalt inntak av fluorider i ulike aldersgrupper som ikke gir helseeffekter, og maksimalgrensene er langt over fluoridmengden i denne anbefalingen.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Tannpuss med fluortannkrem ved forskjellige konsentrasjoner og pussefrekvens
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på systematiske oversikter i retningslinjen Dental interventions to prevent caries in children, s. 13–20, utarbeidet av SIGN 2014.
Forebygging av karies
Flere systematiske oversikter har vist at bruk av fluortannkrem reduserer utvikling av nye karieslesjoner.
En oversikt oppsummerte 70 studier (n=42 300) i en metaanalyse og viste signifikant reduksjon i kariesforekomst (prevented fraction, PF=24 %) ved bruk av fluortannkrem sammenliknet med tannkrem uten fluor eller ingen tannkrem (Marinho et al., 2003). Twetman og medarbeidere gjorde en tilsvarende systematisk oversikt som inkluderte 23 RCT (randomiserte kliniske studier) eller CCT (kontrollerte kliniske studier) og fant PF på 26 % (Twetman et al., 2003).
Konsentrasjon av fluor i tannkrem
Ifølge EUs regelverk er maksimalt tillatt mengde fluorid i tannkrem 0,15 % (1500ppm). Tannkrem med høyere mengde fluorid klassifiseres som legemiddel. Flere systematiske oversikter har vist at fluortannkrem med 1000–1500ppm fluorid har forebyggende effekt på karies. En metaanalyse som hadde slått sammen resultater fra 74 RCT viste kariesforebyggende effekt av tannpuss med fluortannkrem sammenliknet med placebo, men kun for konsentrasjoner fra 1000ppm fluorid eller høyere (Walsh et al., 2010). Videre er det vist at jo høyere konsentrasjon av fluor i tannkremen dess bedre er effekten, slik som i studien til Twetman og medarbeidere; daglig tannpuss med tannkrem med 1000–1100ppm fluorid versus tannkrem med 1500ppm fluorid ga en forskjell i PF (prevented fraction) på 9.7 % til fordel for høyere konsentrasjon fluorid i tannkrem (Twetman et al., 2003).
En systematisk oversikt (Walsh et al., 2010) vurderte seks studier som rapporterte DMFS og tre studier som rapporterte DMFT for barn som brukte tannkrem med høyt innhold av fluorid. Tannkrem med 2400–2800ppm fluorid hadde bedre kariesforebyggende effekt sammenliknet med tannkrem med 1000–1500ppm fluorid. Det ble ikke funnet systematiske oversikter hvor tannkrem med høyere fluorid-innhold enn 2800ppm var inkludert.
Tannpussfrekvens
En systematisk oversikt fant at effekten av fluortannkrem økte med høyere bruksfrekvens (Marinho et al., 2003). Det var statistisk signifikante forskjeller mellom forebygget DMFS-andel (prevented fraction) med 14 % høyere forebygget andel (95 %CI 6 %–22 %) ved tannpuss to ganger om dagen sammenliknet med en gang om dagen.
Varighet av tannpuss
Det er ikke godt dokumentert at varigheten av tannpuss har effekt på kariesforebyggelse, og derfor er det ikke nok evidens for å anbefale en spesifikk varighet.
Tannpuss under overvåking
To systematiske oversikter viser at tannpuss under overvåking* reduserer kariestilveksten. Meta-regresjon med relevante kovariater viste at tannpuss under overvåking økte PF (prevented fraction) med 10 % (95%CI 4 %–17 %) sammenliknet med tannpuss uten overvåking (Marinho 2003).
*Verken tannpuss eller overvåking av tannpuss er definerte uttrykk med entydig tolkning i litteraturen. Tannpuss under overvåking kan betraktes som en kontrollerbar eksponering for fluortannkrem.
Risiko for dental fluorose
En metaanalyse av fire tversnittstudier viste statistisk signifikant reduksjon i forekomst av mild fluorose hvis tannpuss med fluortannkrem var påbegynt etter 12-måndersalder (OR 0.70, 95 %CI 0.57–0.88) (Wong et al., 2010). Det ble ikke funnet klare sammenhenger mellom dental fluorose og tannpuss med fluortannkrem før eller etter 24-måndersalder. En kunne heller ikke påvise at tannpussfrekvensen (mindre enn to ganger daglig sammenliknet med to eller flere ganger daglig OR 0.88, 95 %CI 0.71–1.08) hadde betydning.
En systematisk oversikt inkluderte to RCT som så på konsentrasjoner av fluorid i tannkrem og dental fluorose (Wong et al., 2010). En RCT sammenliknet 550 ppm og 1000 ppm fluorid og den andre 440ppm og 1450ppm fluorid. Begge studiene fant statistisk signifikante forskjeller [(RR 0.75, 95%CI 0.57–0.99) og (RR 0.59 95%CI 0.44–0.79)] som indikerte at høyere konsentrasjoner av fluorid i tannkrem var knyttet til høyere risiko for dental fluorose. På den andre siden ble det ikke funnet noen assosiasjon mellom fluoridkonsentrasjon i tannkrem og risiko for utvikling av dental fluorose (OR 0.79, 95%CI 0.61–1.02) i en metaanalyse av tre tverrsnittstudier.
Det er ikke særlig holdepunkter for å si at tannpuss med fluortannkrem med 1000–1500ppm fluorid gir økt risiko for å få dental fluorose.
Dokumentasjon av søk etter retningslinjer (PDF)
Maksimale inntaksgrenser av fluorider
Følgende tekst og tabeller er hentet fra retningslinjen "Dental interventions to prevent caries in children", 2014. Styret for mat og ernæring ved Medisinsk Institutt i USA har utarbeidet en omfattende liste med referanseverdier for inntak av næringsstoffer. Maksimalt inntak av fluorider fra alle kilder (vann, mat, drikke, tannkrem, ev. fluortilskudd) som ikke gir uønsket effekt på helse, er anbefalt til 0.10 mg/kg/dag for spebarn og barn opp til 8 års alder. Eldre barn og voksne har ikke risiko for å utvikle dental fluorose, og anbefales et maksimalinntak på 10mg fluorider per dag uansett kroppsvekt (tabell 1).
Tabell 1. Estimert maksimal fluorid-inntak fra alle kilder.
Aldersgruppe |
Vekt (kg) |
Øvre inntaksgrense (mg/dag) |
0–6 mnd. |
7 |
0,7 |
7–12 mnd. |
9 |
0,9 |
1–3 år |
13 |
1,3 |
4–8 år |
22 |
2,2 |
9–13 år |
40 |
10 |
Gutter 14–18 år |
64 |
10 |
Jenter 14–18 år |
57 |
10 |
Ut fra de øvre inntaksgrensene i tabell 1, har en kalkulert trygghetsgrenser for svelging av fluortannkrem for forskjellige aldersgrupper (tabell 2). Her er det forutsatt at hele barnets fluoridinntak kommer fra tannkrem og ikke fra andre fluoridkilder.
Tabell 2. Daglig tålbar grense for svelging av fluortannkrem (ml).
Tannkrem styrke (ppm fluorid) |
1–3 år (13 kg) |
4–8 år (22 kg) |
9–13 år (40 kg) |
1000 |
1,3 |
2,2 |
10 |
1500 |
0,86 |
1,46 |
6,7 |
2800 |
- |
- |
3,6 |
Tomme celler i tabellen viser at denne fluoridkonsentrasjonen ikke er anbefalt for aldersgruppen.
Medianvekten for 1-åringer er 8 kg og 3 % av 1-åringene veier 6 kg eller mindre. Medianvekten for 3-åringene er 15 kg og 3 % veier 12 kg eller mindre (Nasjonale faglige retningslinjer for veiing og måling i helsestasjons- og skolehelsetjenesten (IS-1736)), se percentilskjema hos Norsk helseinformatikk.
En «knapt synlig» mengde tannkrem tilsvarer gjennomsnittlig 0.1 ml tannkrem og betyr at en kan pusse 13 ganger daglig med 1000ppm fluoridtannkrem før den øvre grensen for fluoridinntak er nådd, dette under forutsetning av at all tannkrem svelges. Tannpuss med en «ertstor» mengde tannkrem (0.25ml) innebærer at en kan pusse åtte ganger daglig med 1000ppm fluoridtannkrem før øverste grense er nådd.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- forebygging av karies, gingivitt og tannstein
- etablering av gode tannhelsevaner
Ulemper:
- pusseskader kan oppstå ved overdreven puss med stor kraft
- dental fluorose kan oppstå hvis fluoridmengden til de minste barna er for stor i forhold til barnets vekt
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Høy.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av fire utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Forebygge karies: 9
- Dental fluorose: 2
- Pusseskader: 1
- Akutt toxisitet (forgiftning): 2
Det er lave verdier på de siste tre utfallene fordi skadene oppstår sjelden.
Referanser
4. Topical fluoride as a cause of dental fluorosis in children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205468
14. Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205478
24. Caries-preventive effect of fluoride toothpaste: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205488
85. Fluoride toothpastes for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205549
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge bør få kostholdsveiledning i tråd med nasjonale kostråd
Tannhelsepersonell bør gi barn, ungdom og foresatte kostholdsveiledning i tråd med Helsedirektoratets nasjonale kostråd, det vil si å
- begrense inntaket av mat og drikke tilsatt sukker.
- unngå mellommåltider med mat tilsatt sukker, fordi det øker kariesrisiko
- unngå hyppig inntak av sukkerholdig drikke, fordi det øker kariesrisiko
- begrense mengde og hyppig inntak av godteri og brus. Gode vaner er
- godteri en gang i uken; «lørdagsgodt»
- vann som tørstedrikk
- unngå hyppig inntak av syreholdig mat og drikke, eksempelvis brus, juice og sure godterier, fordi det øker . Dette er særlig viktig ved tegn på erosjoner.
Tannhelsepersonell bør tilpasse kostholdsveiledningen til den enkelte pasient.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Helsedirektoratets nasjonale kostråd
Informasjon og veiledning til pasient eller foresatte?
- Barn 0–6 år: Primært til foresatte
- Barn 7–11 år: Både til pasient og foresatte
- Ungdom 12–15 år: Primært til pasienten, men også til foresatte
- Ungdom eller voksne 16–20 år: Til pasienten
Tilpasset informasjon
Kvalifisert tolk skal benyttes hvis barn eller foreldre har begrensede norskkunnskaper, se veilederen God kommunikasjon via tolk og informer om Tolk for deg som er pasient i helsetjenesten – Rett til informasjon på ditt språk.
Råd som kan forebygge og minimalisere tannerosjoner (syreskader):
- Bruk vann som tørstedrikk.
- Drikk minimalt med brus, juice og energidrikker. Mineralvann med smak (lime eller sitron) er også syrlig.
- Ved drikking av brus; bruk gjerne sugerør som fører drikken forbi tennene.
- Avslutt et syrlig måltid med melkeprodukter for å nøytralisere (balansere) syren – som ost, melk, yoghurt.
- Unngå at syre blir liggende på tennene og etse:
- Drikk vann for å rense munnen etter å ha spist noe syrlig.
- Skyll munnen med fluorskyll (minst 0,2 % fluorid).
- Bruk fluortannkrem ved tannpuss.
Barn med spesielle ernæringsbehov
Vær oppmerksom på barn med sykdommer eller tilstander som medfører spesielle ernæringsbehov, for eksempel høyt inntak av sukker. De kan ha økt kariesrisiko og har behov for tett oppfølging og forebyggende tiltak.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er godt dokumentert at hyppig inntak av sukkerholdige matvarer og drikke øker risikoen for å utvikle karies. Nasjonale kostholdsanbefalinger i Norge gir råd om å begrense inntak av mat og drikke med høyt energiinnhold og lite næring, som brus, godteri og snacks. Videre anbefales det å unngå hyppig inntak av matvarer med høyt sukkerinnhold.
Forskning viser at hyppig inntak av brus, surt godteri og sur juice, kan øke risikoen for dentale erosjoner (syreskader). Dette forskningsgrunnlaget er noe begrenset og dokumentasjonen lav.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Kostholdsveiledning
Sammenligning (C): Ingen kostholdsveiledning
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på:
- Retningslinjen «Strategies to prevent dental caries in children and adolescents», utarbeidet av Irish Oral Health Services Guideline Initiative i 2009
- Tre systematiske oversikter
- Moynihan et al., 2014
- Li &et al., 2012
- Salas et al., 2015
- Et bokkapittel (Zero et al., 2008)
- «Anbefalinger om kosthold, ernæring og fysisk aktivitet», utgitt av Helsedirektoratet i 2014.
Sammenhengen mellom hyppig inntak av mat og drikke med fermenterbare karbohydrater (sukker) og karies er godt dokumentert (Zero et al., 2008). Det er også vist sammenheng (moderat kvalitet, se GRADE-tabeller) mellom totalt sukkerinntak og kariesutvikling (Moynihan et al., 2014).
Det er noe usikkerhet angående viktigheten av inntaksfrekvensen versus den totale sukkermengden i moderne populasjoner, men det er sannsynlig at begge faktorene er viktige for kariesutvikling. Derfor er det rimelig å oppfordre til å redusere både frekvensen og den totale mengden av inntatt sukker (Zero et al., 2008, Moynihan et al., 2014).
Nasjonale kostråd i Norge 2014, gir råd om å begrense inntaket av mat og drikke som har høyt energiinnhold og lite næring, som brus, godteri og snacks. Videre anbefales det at inntaket av tilsatt sukker bør begrenses til under 10 energiprosent. Hyppig inntak av matvarer med høyt sukkerinnhold bør unngås for a redusere risikoen for karies.
Sukkererstatninger
Det er økt bruk av ikke-kariogene søtningsmidler som erstatning av sukker i mat, drikke og medisiner. Disse kan være energigivende (sorbitol og xylitol) eller energifrie/intense (acesulfam K, aspartam, sakkarin).
Det er ingen studier som viser effekt av energifrie søtningsmidler på kariesutvikling. Selv om effekten av sorbitol og xylitol i tyggegummi og godteri har vært undersøkt i en rekke studier, er evidensen for at de har kariesforebyggende effekt mangelfull.
Dokumentasjon av søk etter retningslinjer (PDF)
Forskningsgrunnlag erosjoner
I søket ble det ikke funnet noen systematiske oversikter som viser effekt av kostholdsråd for forebyggelse av dentale erosjoner.
European Federation of Conservative Dentistry har i 2015 utgitt en konsensusrapport om diagnostikk og behandling av dentale erosjoner (ekspert uttalelser) (Carvahlo et al., 2015). De anbefaler at for pasienter hvor kostholdsfaktorer kan være årsaken til erosjoner bør følgende kostholdsråd gis:
- Reduser frekvensen av inntak av syreholdig mat og drikke.
- Unngå spise- og drikkevaner som forlenger syrekontakt med tennene.
- Velg trygge alternativer, som mat og drikke med kalsium, vann eller melk
To systematiske oversikter så på kostholdsfaktorer og risiko for dentale erosjoner (Li et al., 2012, Salas et al., 2015).
En systematisk oversikt (Li etal., 2012, vurdert til lav/moderat kvalitet) så på kost og sammenheng med dentale erosjoner, basert på ni studier. De fant sammenheng med inntak av brus og vit C-tabletter, men det var ikke mulig å skille ut frekvens av inntak og utvikling av erosjoner i artikkelen.
Den nyeste oversikten (Salas et al., 2015), vurdert til god metodologisk kvalitet, så på kostholdsfaktorer og risiko for dentale erosjoner og inkluderte 13 studier (8–19 åringer). Oversikten konkluderte med at høyt inntak av brus, surt godteri/snacks og sur juice økte risiko for erosjon, mens melk og yoghurt reduserte det. I GRADE ble kunnskapsgrunnlaget fra disse oversiktene vurdert til å ha veldig lav kvalitet.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Ulemper:
- ingen viktige ulemper er funnet
Fordeler:
- barn og foresatte får kunnskap som de ønsker og har behov for
- gode kostvaner kan etableres
- det kan bidra til færre alvorlige syreskader (erosjoner) og mindre karies
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Høy.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av fem utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Reduksjon i frekvens av sukkerinntak: 9
- Reduksjon i mengde sukkerinntak: 9
- Reduksjon i karies: 9
- Reduksjon i inntak av syreholdig mat og drikke: 9
- Reduksjon i alvorlig tannerosjon: 9
Referanser
1. The role of dietary control. Dental Caries: The Disease and its Clinical Management https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205465
56. Diet influenced tooth erosion prevalence in children and adolescents: Results of a meta-analysis and meta-regression https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205520
72. Effect on caries of restricting sugars intake: systematic review to inform WHO guidelines https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205536
90. Dietary factors associated with dental erosion: a meta-analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205554
107. Strategies to prevent dental caries in children and adolescents: evidence-based guidance on identifying high caries risk children and developing preventive strategies for high caries risk children in Ireland http://guideline.gov/content.aspx?f=rss&id=15858
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Foresatte til små barn bør få god informasjon om helsefremmende og forebyggende tiltak for barnet
Tannlege eller tannpleier bør gi foresatte til barn under 7 år
- informasjon og individuelle råd så tidlig som mulig, om tiltak som fremmer barnets tannhelse og forebygger tannsykdom
- gjenta rådene regelmessig
- benytte metoden motiverende intervju (MI), særlig der det er behov for å endre tannhelsevaner, se egen anbefaling
- opplæring i å pusse barnets tenner med fluoridtannkrem og gjenta opplæringen til barnets tenner er pusset godt nok. Se egen anbefaling.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Anbefalingen understreker betydningen av tidlig intervensjon. Se også underteksten til kapittel 2 om forebyggende tjenester i et livsperspektiv.
Motiverende intervju kan også benyttes generelt i kommunikasjon med foreldrene. Metoden er grunnleggende og fleksibel. Den fremmer samarbeid mellom behandler og pasient og kan bidra til å bygge gode relasjoner.
Barn under 3 år
Helsestasjon gir informasjon og opplæring til foresatte til barn under 3 år. Det fokuseres på etablering av gode vaner for å fremme tannhelsen og forebygge tannsykdom.
- Informasjon om gode tannhelsevaner (kost og tannpuss med fluoridtannkrem) gis ved 4 måneder, 5 måneder, 6 måneder, 8 måneder, 10 måneder, 1 år, 15 måneder og 2 år.
- Helsestasjonen informerer om fast føde fra 6 måneder.
- Ved 6 uker, 6 måneder, 1 år og 2 år utføres det munnundersøkelse.
Se mer i Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjons- og skolehelsetjenesten.
Hyppig amming, særlig om natten, kan gi økt risiko for karies for barn over ett år.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten har utarbeidet en systematisk oversikt om effekt av foreldreopplæring for å forebygge karies hos førskolebarn. Kunnskapsoppsummeringen viste at gjentatt opplæring av foreldre muligens hadde bedre effekt på barnas tannhelse enn ingen opplæring. Det kunne ikke konkluderes om noen opplærings- og veiledningsstrategier er mer effektive enn andre.
Det er dokumentert at Motiverende intervju (MI) er effektiv for å endre helse- og tannhelseatferd. Metoden har også vist seg å være mer tilfredsstillende for både rådgiver og pasient enn tradisjonell rådgiving.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Foreldre med barn i alderen 0–6 år
Tiltak (I): Ekstra informasjon og opplæring av foreldre i god tannhelseatferd
Sammenligning (C): Ingen ekstra tiltak for foreldre
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på
- To retningslinjer
- «Strategies to prevent dental caries in children and adolescents», Irish Oral Health Services Guideline Initiative 2009
- «Dental interventions to prevent caries in children», SIGN 2014
- En kunnskapsoppsummering etter bestilling fra Helsedirektoratet (Denison et al., 2015), Kunnskapssenteret
- Tre systematisk oversikter (Gao et al., 2014, Borrelli et al., 2015, Sälzer et al., 2017), hvorav de to siste ble funnet ved oppdatert søk i 2017.
Forskningsgrunnlaget for effekt av opplæring i tannhelseatferd hos småbarn er generelt av lav kvalitet som følge av svakhet i studiedesign, og resultatene er ikke sammenfallende. Det er imidlertid tendens til at tidlig og gjentagende kontakt med mødre utenfor tannklinikk og med start før 2-årsalder, er viktig for å forebygge tidlig kariesutvikling (Feldens et al., 2007, Kowash et al., 2000, Whittle et al., 2008, Harrison et al., 2007, Plutzer et al., 2008).
Amming
En nyere systematisk oversikt som omhandlet amming og karies (Tham et al., 2015), og som inkluderte 63 studier, konkluderte med at det ikke er sammenheng mellom amming opp til 12-månedersalder og karies, og at amming i noen grad beskytter mot kariesutvikling. Hyppig amming og amming om natten etter 12-månedersalder hadde derimot sammenheng med karies hos barnet i noen av de inkluderte studiene i den systematiske oversikten. Mer forskning om amming etter 12-månedersalder og sammenheng med kariesutvikling kontrollert for kostholdsvaner og tannhygienevaner er ønskelig.
Individuell informasjon før 2-årsalder
I en randomisert studie fra Brasil ga feltarbeidere som hadde fått opplæring i tannhelse informasjon om amming og introduksjon av sukker i barnets første leveår. I testgruppen var kariesforekomsten mindre, barna ble ammet lengre, og fikk introdusert sukker senere enn i kontrollgruppen (Feldens et al., 2007).
To studier fra UK som så på effekt av informasjon/opplæring til mødre gitt i hjemmet, ga motstridende resultat. I den ene studien ble det gitt informasjon til mødre med tre måneders intervall de to første årene av studien, og to ganger det tredje året. Barna var 8 måneder ved studiestart, og mødrene ble delt i grupper med forskjellig intervensjon. Ved studiens slutt hadde færre barna i studien karies sammenliknet med barn i kontrollgruppen (Kowash et al., 2000).
I den andre studien fikk mødrene informasjon/opplæring av en spesialtrenet helsearbeider ved helsekontroller ved 8 og ved 20-månedersalder. Det ble ikke funnet forskjell i kariesforekomst på disse barna og barn som hadde fått «vanlig» oppfølging (Whittle et al., 2008).
En studie fra Australia ga skriftlig informasjon om tannhelse til mødre i svangerskapet, da barna var 5–7 måneder og 6 og 12 måneder. Da barna var 20 måneder var det mindre karies i testgruppen sammenlignet med kontrollgruppen (Plutzer et al., 2008).
Gruppeundervisning
I en studie fra Thailand fikk mødre til barn opplæring/informasjon i grupper på helsesentre hver tredje måned i ett år (alder på barna var 6–18 måneder ved studiestart). Kontrollgruppen fikk informasjon/opplæring i forbindelse med vaksinasjoner da barna var 9 og 18 måneder. Ved avslutning av studien ble det ikke funnet forskjell i kariestilvekst i de to gruppene (Vachirarojpisan et al., 2005).
En studie fra UK (Manchester) ga informasjon/opplæring til mødre i forbindelse med kontroll og vaksinasjon ved helsesenter ved 8 og 12–15-månedersalder, og deretter hver sjette måned til barna var 32 måneder. Da barna var 5 år hadde disse barna mindre karies enn barn hvor det ikke var gitt informasjon/opplæring. Innvendinger mot studien var at det var få deltakere. Problem med deltakelse/oppmøte i områder med lav sosioøkonomisk status «vanner ut» resultatene så det blir vanskelig å trekke konklusjoner (Davies et al., 2007).
Undervisning på klinikk
I en studie, (randomisert) fra UK hvor 30 tannklinikker i et område med mye karies deltok, fikk mødre informasjon/opplæring og instruksjon i tannbørsting på klinikk to ganger. Barna ble innkalt hver fjerde måned i to år. Kontrollgruppen fikk «vanlig» informasjon. Ved studiens slutt ble det ikke funnet forskjell i kariesforekomst hos barna i de to gruppene (Blinkhorn et al., 2003).
Motiverende intervju
En studie fra Canada fant at informasjon gitt ved motiverende intervju ga bedre effekt (mindre kariesutvikling hos barna) enn informasjon gitt ved brosjyrer og video (Harrison et al., 2007).
En systematisk oversikt vurderte 16 studier hvor MI var brukt for å forbedre oral helse (Gao et al., 2014). Fire av de inkluderte studiene så på effekten av MI for å forebygge småbarnskaries. Resultatene viste at metoden var mer effektiv en vanlig opplæring. Andre positive endringer var sjeldnere deling av bestikk, hyppigere tannpuss, tannpuss ved leggetid og undersøkelse av barn for tidlige lesjoner (precavities).
En annen systematisk oversikt (Borrelli et al., 2015) vurderte effekten av intervensjoner rettet mot foresatte for å endre barnas helseatferd og forbedre helse. Oversikten inkluderte 25 studier publisert mellom 2001 og 2014 og involverte 5130 foresatte eller barn. Deltakere fikk MI-intervensjon rettet mot foresatte eller foresatte/barn over flere sesjoner, 26 minutter (median) per sesjon. To studier (667 deltakere) så på effekten av MI for å bedre tannhelseatferd (tannpussvaner, tannlegebesøk), syv studier (2231 deltaker) for å bedre kostvaner, mens tre studier (1045 deltakere) så på den kariesforebyggende effekten. Oppsummeringen viste at MI med involvering av foresatte ga en bedret helserelatert atferd hos barna.
En oversiktsartikkel fra 2016 omtaler blant annet fire studier der MI var benyttet (Albino et al., 2016). To av disse undersøkelsene viste at metoden reduserte kariesutviklingen over tid. De to andre studiene viste ikke effekt på mengde karies, men alvorlighetsgraden av karies ble redusert i den ene studien og i den andre ble det registrert bedre tannhelseadferd.
En annen systematisk oversikt (Sälzer et al., 2017), basert på to studier, konkluderte med at MI kan ha kariesforebyggende effekt på småbarn. MI kan altså være nyttig for å redusere kariesforekomst, men det er behov for flere studier for å bekrefte denne effekten.
Effekt av opplæring av foreldre med barn fra 0–5 år
Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten har utarbeidet en systematisk oversikt som inkluderte 19 studier utført i grupper av barn definert som risikobarn for karies. Det var stor variasjon i tiltak og utfall i studiene. Kunnskapsoppsummeringen viste at gjentatt opplæring av foreldre muligens hadde bedre effekt på barnas tannhelse enn ingen opplæring. Basert på funn kunne det ikke konkluderes om noen opplærings- og veiledningsstrategier er mer effektive enn andre.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- øke småbarnsforeldres kunnskap om tannhelse og forebyggende tiltak
- hjelpe foreldre til å etablere gode tannhelsevaner for sine barn
Ulemper er ikke funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av to utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Reduksjon i småbarnskaries: 9
- Økt bevissthet om tannhelse: 9
Referanser
6. A randomised control trial of oral health education provided by a health visitor to parents of pre-school children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205470
18. The process and outcome of a programme for preventing early childhood caries in Thailand https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205482
29. Breastfeeding and the risk of dental caries: a systematic review and meta-analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205493
55. Socio-behavioural aspects in the prevention and control of dental caries and periodontal diseases at an individual and population level https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205519
62. Efficacy of an oral health promotion intervention in the prevention of early childhood caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205526
99. Effectiveness on oral health of a long-term health education programme for mothers with young children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205563
107. Strategies to prevent dental caries in children and adolescents: evidence-based guidance on identifying high caries risk children and developing preventive strategies for high caries risk children in Ireland http://guideline.gov/content.aspx?f=rss&id=15858
115. Effect of motivational interviewing on rates of early childhood caries: a randomized trial https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205579
122. Motivational interviewing in improving oral health: a systematic review of randomized controlled trials https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205586
126. A randomized trial of the effectiveness of home visits in preventing early childhood caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205590
132. Effects of dental and oral examination in children aged 0-5. Rapport fra Kunnskapssenteret nr.25-2015 https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205596
133. Challenges associated with the evaluation of a dental health promotion programme in a deprived urban area https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205597
145. Motivational Interviewing for Parent-child Health Interventions: A Systematic Review and Meta-Analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205609
147. A cluster randomised, controlled trial of the value of dental health educators in general dental practice https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205611
161. Preventing Childhood Caries: A Review of Recent Behavioral Research https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205625
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge bør få fluorlakk ved hver konsultasjon for å forebygge kariesutvikling
Tannhelsepersonell bør ved hver konsultasjon applisere fluorlakk på
- nyerupterte tenner for å styrke umoden emalje
- okklusal- og approksimalflater i sidesegmentene, også de som er fissurforseglet
- andre flater etter individuell vurdering, eksempelvis
- erosjoner, mineraliseringsforstyrrelser, tannmorfologiske avvik
- ved høy kariesrisiko
- flater med initialkaries som behandles non-operativ med fluor.
Tannhelsepersonell kan unnlate å applisere fluorlakk på flater uten synlig initialkaries hos barn lav kariesrisiko.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Dosering av fluorlakk:
- Barn under 7 år: inntil 0,25–0,3 ml
- Barn/ungdom 7–12 år: inntil 0,4 ml
- Ungdom/voksne over 12 år: inntil 0,75–1,0 ml
Fremgangsmåte:
- fjern større plakkansamlinger
- tørrlegg tannflaten og appliser et tynt lag fluorlakk
- appliser med
- sprøyte med butt kanyle (nøyaktig og lav dosering med ampulle) som kan bøyes for å komme til approksiamalt. Påfør en liten mengde gjerne fra begge sider.
- engangspensel eller lignende. Bruk gjerne sonde eller tanntråd approksimalt.
- fjern overskudd
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er godt dokumentert at pensling med fluorlakk to ganger årlig reduserer kariesutvikling hos barn og unge. Den største og nyeste oversikten (Marinho et al., 2013) viste en kariesreduksjon på 37 % i primære og 43 % i permenante tenner. Studiene på effekten av fluorlakk er stort sett utført i populasjoner med høy forekomst av karies, og nytten av fluorlakk vil være avhengig av kariestilvekst i målgruppen.
Det kunne ikke dokumenteres at pensling med fluorlakk fire ganger årlig har en tilleggseffekt, men få av studiene i forskningsgrunnlaget undersøkte dette. I de fleste studiene ble fluorlakk påført to ganger årlig. En tilleggseffekt ved hyppigere påføring kan derfor ikke utelukkes, spesielt ikke for barn med høy kariesaktivitet eller høy kariesrisiko.
Barn med økt kariesrisiko vil ha flere konsultasjoner ved tannklinikken og de vil få fluorlakk hyppigere enn barn med lav risiko. Tiltaket er en god tilvenningsmetode for mindre barn slik at de blir trygge og kjent med tannbehandling.
Fluorlakk har best effekt på dekalsinert emalje, og anbefalingen vil i tillegg til å forebygge karies også behandle karies i tidlige faser. Emaljen kan ha «mikrolesjoner» (sub-surface lesions) uten at de er synlige klinisk eller røntgenologisk. Barn med høy eller moderat kariesrisiko vil ha flere slike lesjoner enn barn med lav kariesrisiko, og kariesprogresjonen er raskere hos barn med høy kariesrisiko.
Bivirkninger
Det var lite informasjon om bivirkninger i forskningsgrunnlaget. Bivirkningsgruppen for odontologiske bivirkninger har i løpet av perioden 1993–2017 mottatt totalt 2456 rapporter. Duraphat eller annen fluorlakk nevnes i 12 av rapportene. Bivirkningsgruppen vurderer at det foreligger en mulig årsakssammenheng i tilfeller med lokale reaksjoner, men at årsakssammenhengen er mindre sannsynlig der symptomene er fra mage/tarm (brekninger) eller hodeverk, se Informasjon og vurderinger av Bivirkningsgruppen.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Pensling med fluorlakk i tillegg til fluortannkrem
Sammenligning (C): Kun fluortannkrem eller andre forebyggende tiltak
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på retningslinjen Dental interventions to prevent caries in children, utarbeidet av SIGN 2014.
Fire systematiske oversikter hadde slått sammen resultater fra 43 forskjellige RCTs (randomiserte kliniske forsøk) og CCTs (kontrollerte kliniske forsøk) angående effekt av fluorlakk i forebygging av karies. Enkeltstudiene var vurdert til å være av lav/moderat kvalitet med stor data spredning, noe som gjør det vanskelig å konkludere om enkelte funn. Fluorlakk ga markant redusert kariestilvekst i populasjonen i de fleste studier, men effektstørrelse i studiene varierte.
Den største og nyeste oversikten inkluderte 22 studier (Marinho et al., 2013). Metaanalyse for effekten av fluorlakk på permanente tenner (13 studier) rapporterte samlet forebygget DMFS (decayed, missing and filled surfaces) andel på 43 % (95 % CI 30 % to 57 %). Det var betydelig heterogenitet (I2=75 %). Effekten av fluorlakk på primære tenner (10 studier) var også statistisk signifikant, med samlet dmfs (decayed, missing and filled surfaces) forebygget andel på 37 % (95 % CI 24 % to 51 %). Heterogenitet (I2=59 %). De fleste studier hadde applikasjon av fluorlakk to ganger per år, mens noen få hadde fire ganger per år. De fleste studiene rapporterte D(M)FS data etter 2 års oppfølging. Forskningsgrunnlaget hadde moderat evidensnivå (de inkluderte studiene hadde høy risiko for bias og betydelig heterogenitet). Metaregresjon viste ikke signifikant effekt av applikasjonsfrekvensen verken på permanente eller primære tenner (slope estimate -4.85 %, 95 % CI -24.27 % to 14.57 %; p=0.59), or primary teeth (slope estimate 5.09 %, 95 % CI -19.33 % to 29.51 %; p=0.64), som indikerer at applikasjoner fire ganger per år reduserer ikke kariestilveksten ytterligere sammenliknet med applikasjon to ganger per år. Oversikten konkluderte med at fluorlakk hadde effekt uavhengig av kariesrisiko ved baseline og andre fluorkilder (fluor i drikkevann, tannkrem og andre fluorkilder), men fordi få studier var inkludert hadde analysene begrenset statistisk styrke. Forfatteren skriver at den absolutte nytten av fluorlakk selvsagt vil være avhengig av forventet kariestilvekst i målgruppen. Er forventet tilvekst liten, vil den absolutte nytten av fluorlakk være veldig liten.
Andre systematiske oversikter kunne ikke påvise den mest effektive applikasjonsfrekvensen, selv om den ene anbefalte applikasjon to ganger per år for barn med høy kariesrisiko (Azarpazhooh 2008).
Det var lite informasjon om bivirkninger og pasientaksept av behandlingen.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- kariesforebyggende effekt er godt dokumentert
- fluorlakk er enkelt å påføre og er lite tidkrevende
- tiltaket utføres når barnet allerede er til konsultasjon og ekstra fremmøte unngås
Ulemper:
- allergi mot bestanddelen Kolofonium kan forekomme (Felleskatalogen: 1 av 10 000)
- toksisitet (lav fordi begrenset mengde fluorlakk påføres)
De ønskede effektene veier opp for de uønskede.
Kvalitet på dokumentasjonen
Høy.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av tre utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Forebygge karies: 9
- Allergi: 1 (svært sjelden)
- Toksisitet (forgiftning): 1 (lite sannsynlig)
Referanser
81. Fluoride varnishes for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205545
156. Fluoride varnish in the prevention of dental caries in children and adolescents: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205620
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
171. Chair-side preventive interventions in the Public Dental Service in Norway. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205635
196. Caries incidence and lesion progression from adolescence to young adulthood: a prospective 15-year cohort study in Sweden https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205660
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge kan i spesielle tilfeller benytte tilskudd av fluorid i tillegg til fluortannkrem
Tannpuss med fluortannkrem gir tilstrekkelig tilskudd av fluorid for de fleste.
Barn og unge kan i tillegg benytte andre fluortilskudd etter individuell vurdering av tannlege eller tannpleier hvis det
- oppstår et kariesproblem
- er vanskelig å gjennomføre god tannpuss to ganger daglig
For å få størst effekt bør fluoridtilskudd tas til andre tider enn tannpuss.
Se Praktisk om aktuelle fluoridpreparater.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Fluoridtilskudd
Aktuelle preparater kan være fluorskyll, fluortabletter, fluortyggegummi eller høykonsentrert fluortannkrem, avhengig av barnets alder. Tannlege eller tannpleier velger fluoridpreparat på individuelle indikasjoner i samråd med pasient og foresatte.
Aktuelt tilskudd for barn 3–6 år:
- Fluortabletter som suges, ikke tygg og svelg raskt.
Ta hensyn til fluoridinnholdet i drikkevannet når fluortabletter vurderes. Private borebrønner kan ha et høyt innhold av fluorid. Ta vannprøver fra borebrønner som analyseres av et laboratorium. Analyser flere prøver over tid fordi fluoridinnholdet kan variere. Den kommunale helse- og omsorgstjenesten og Mattilsynet er behjelpelig. Offentlige vannverk leverer oftest fluoridfattig overflatevann. Vannforskriften for offentlige vannverk har en maksimalgrense på 1,5ppm fluorid i drikkevann.
Aktuelle tilskudd for barn/unge 7–20 år er:
- fluorskyll (skyllevæske) med 0,2 % natriumfluorid
- barn under 12 år bør skylle under tilsyn av foresatte
- væsken skal spyttes ut etter skylling
- kan benyttes 1-2 ganger daglig, blant annet avhengig av om tannpuss gjennomføres som anbefalt eller ikke.
- fluortyggegummi
- fluortabletter
Barn fra 7-årsalder som skyller med anbefalt mengde (0,2 % fluorid) har ikke risiko for akutt forgiftning selv om barnet svelger hele dosen. Følgende opplysninger er hentet fra felleskatalogen/legemiddelhåndboka: «Natriumfluorid Toksisitet: Barn: < 5 mg/kg fluorid (11 mg/kg natriumfluorid) forventes ingen eller lette symptomer». Hvis et barn skyller med 10 ml 0,2 % natriumfluorid (NaF) og svelger alt, får barnet i seg 9,2 mg fluorid, som er langt under det som skal til for å bli forgiftet.
- Høykonsentrert fluortannkrem, for eksempel Duraphat tannkrem, kan brukes av ungdom over 16 år i stedet for vanlig lavdose fluortannkrem, inntil kariessituasjonen er tilfredsstillende.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget for kariesforebyggende tilleggseffekt ved kombinasjon av flere fluoridpreparater er begrenset. Daglig bruk av fluorskyll med høy konsentrasjon av fluorid (0,2 % NaF) gir lav til moderat kariesforebyggende tilleggseffekt ved daglig bruk av fluortannkrem, mens daglig bruk av lavkonsentrert fluorskyll (0,05 % natriumfluorid) ikke har kariesforebyggende tilleggseffekt. Effekten er sannsynligvis størst hvis fluorskyll ikke anvendes i forbindelse med tannbørsting. Dette er begrunnelsen for å anbefale 0,2 % fluorskyll ved behov fra 7-årsalder. Nationella riktlinjer för vuxentandvård 2011 anbefaler også 0,2 % fluorskyll.
Tannkrem som inneholder 2400–2800ppm fluorid gir bedre kariesforebyggelse sammenliknet med tannkrem som inneholder 1000–1500ppm fluorid. Det ble ikke funnet systematiske oversikter hvor tannkrem med høyere fluoridinnhold enn 2800ppm var inkludert.
Det vurderes å ikke være risiko for akutt toksisitet når barn mellom 7 og 12 år benytter fluorskyll med 0,2 % natriumfluorid under tilsyn av foresatte.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Andre fluortilskudd i tillegg til tannpuss to ganger daglig med fluortannkrem
Sammenligning (C): Ingen fluortilskudd i tillegg
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på retningslinjen Dental interventions to prevent caries in children, utarbeidet av SIGN 2014.
Fluortabletter og fluordråper
En systematisk oversikt så på effekt av fluortilskudd for primære tenner og fant kun én studie av det primære tannsettet. Denne studien hadde høy sannsynlighet for bias (83 % bortfall). Studien, hvor gravide brukte fluortilskudd fra fjerde graviditetsmåned til fødsel samt at barna brukte fluortilskudd til 3-årsalder, viste ingen kariesforebyggende effekt i denne gruppen sammenliknet med kontroll RR 0.90 (95 % CI 0.41-1.97). Oversikten for eldre barn identifiserte ni studier som konsekvent viste at barn som tygde og svelget 1 mg fluortablett hver dag på skoledager hadde lavere kariesforekomst enn barn som ikke brukte fluortilskudd. Resultatene kunne ikke kombineres i en metaanalyse pga. variasjon i utfallsvariabler og oppfølgingstid. Forfatterne påpekte at flere av studiene var gjennomført den gangen bruk av fluortannkrem ikke var så utbredt, og derfor kunne effektstørrelsen for bruk av fluortilskudd ved regelmessig bruk av fluortannkrem være lavere (Ismail et al., 2008).
En Cochrane-oversikt fant 11 studier med til sammen 7196 barn hvor effekten av bruken av fluortilskudd var undersøkt. Metaanalyse av tre studier i permanente tenner viste at bruk av fluortilskudd ga 24 % reduksjon i DMFS (95 % CI16-33 %). Effekten av fluortilskudd på primære tenner var uklar. En studie viste ingen karieshemmende effekt på primære tenner, mens i den andre studien var bruk av fluortilskudd knyttet til betydelig reduksjon i kariestilvekst (Tubert-Jeannin et al., 2011). Kunnskapsgrunnlaget er mangelfullt for å anbefale fluortabletter ved samtidig daglig bruk av fluortannkrem.
Fluorskyll
En metaanalyse av 34 studier i Cochrane oversikt av RCT (randomiserte kliniske forsøk) som så på effekten av fluorskyll på karies (n=14.600), viste en sammenslått forebygget andel (PF) på 26 % (95 % CI 23 %–30 %). Meta regresjonsanalyser viste ingen signifikante forskjeller mellom PF av DMFS og karies alvorlighet ved baseline, bakgrunnseksponering for fluor, skyllefrekvensen eller fluoridkonsentrasjon (Marinho et al., 2003).
En systematisk oversikt sammenliknet bruk av fluorskyll i studier som var gruppert i forhold til bruk av andre fluorkilder. I åtte studier hvor det ikke var bakgrunnseksponering av fluor, reduserte bruk av fluorskyll kariesutviklingen signifikant i gjennomsnitt med 29 % (95 % CI 14–53 %). Når fluorskyll var sammenliknet med placebo eller andre fluortilskudd, eller i studier med fluor i drikkevann, eller ved regelmessig bruk av fluortannkrem (15 studier), var resultatene mangelfulle. Samlet PF var 6 % (range 0–30 %), og denne forskjellen var ikke statistisk signifikant (Twetman et al., 2004).
Resultatene viser at fluorskyll har en klar kariesforebyggende effekt i permanente tenner i fravær av daglig bruk av fluortannkrem, men resultatene er mangelfulle når effekten vurderes i tillegg til bruk av fluortannkrem.
Fluortannkrem med høye fluorkonsentrasjoner
En systematisk oversikt (Walsh et al., 2010) vurderte seks studier som rapporterte DMFS og tre studier som rapporterte DMFT for barn som brukte tannkrem med høyt innhold av fluorid. Tannkrem med 2400–2800ppm fluorid hadde bedre kariesforebyggende effekt sammenliknet med tannkrem med 1000–1500ppm fluorid. Det ble ikke funnet systematiske oversikter hvor tannkrem med høyere fluorid-innhold enn 2800 ppm var inkludert.
Kombinasjon av flere fluorpreparater
Seks systematiske oversikter har vurdert kombinert kariesforebyggende effekt av fluortannkrem i kombinasjon med andre fluormidler eller klorheksidin.
En av disse systematiske oversiktene så på kvantitativ rapportering av ekstra nytte ved bruk av kombinert fluorterapi for permanente tenner hos barn (Marinho et al., 2004). Oversikten inkluderte ni studier (n=4026) som sammenliknet bruken av fluortannkrem med kombinert bruk av fluortannkrem og et lokalt fluormiddel (fluorlakk, fluorgel eller fluorskyll). En metaanalyse viste at det sammenslåtte estimatet av DMFS forebygget andel (PF) var 10 % (95 % CI 2 %-17 %), dvs. at lokale fluormidler i kombinasjon med fluortannkrem ga 10 % reduksjon i DMFS sammenliknet med bare fluortannkrem. En annen kombinasjon som viste seg å være statistisk signifikant mer effektiv enn en enkel intervensjon, var kombinert bruk av fluorgel og fluorskyll sammenliknet med bare fluorgel (sammenslått DMFS PF 23 %, 95% CI 4 %-43 %), resultatene er basert på to studier (n=497).
Lokale fluormidler eller kombinasjoner av disse er effektive for å redusere kariesforekomst i permanente tenner. Evidensen er liten når det gjelder effekten i det primære tannsett. Med bruk av fluortannkrem, ser tilleggseffekten av fluormidler ut til å være minimal, unntatt for fluorlakk som har dokumentert tilleggseffekt både i de primære og permanente tannsett.
Bivirkninger
Det var lite informasjon i litteraturen vedrørende risiko for bivirkninger. En av studiene som var inkludert i oversikten til Tubert Jeannin et al., (2011) rapporterte en økt forekomst av dental fluorose ved økt fluorintervensjon. Manglende data kan delvis forklares med alderen av deltakerne i studier (7–12 år) og kort oppfølgingstid (to–tre år).
0,2 % NaF-skyll
Effekten av 0,2 % NaF er basert på en RCT fra Sverige med 622 ungdommer, fulgt fra 13–16 år med lav eller moderat kariesrisiko. Studien så på effekt av overvåket F-skyll (0,2 % NaF) med forskjellig hyppighet (6–20 ganger i løpet av et skoleår, totalt 18–60 ganger i løpet av de tre årene studien pågikk) på karies i approksimale flater. Resultatene viste reduksjon i kariestilvekst i studiepopulasjonen sammenlignet med kontrollgruppe (PF (prevented fraction) på 30-59 % karies i approksimale flater ved ulik hyppighet for overvåket fluorskyll og daglig bruk av fluortannkrem sammenliknet med ingen skyll) (Moberg Sköld et al., 2005).
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- noen kan ha behov for tillegg til basistiltaket «Tannpuss med fluortannkrem»
Ulemper:
- dental fluorose kan oppstå hvis småbarn får i seg for mye fluor når de permanente tennene dannes
- akutt toksisitet kan oppstå dersom småbarn får i seg større mengder fluorid
Fordelene kan for noen veie opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det kan være usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de ulike utfallene.
Den relative viktigheten av fem utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Forebygge karies: 9
- Dental fluorose: 2 (sjelden)
- Akutt toksisitet (forgiftning): 1 (svært sjelden)
- Tilleggstiltak kan være utfordrende å gjennomføre i hverdagen: 2
- Gir ekstra kostnader for foresatte: 2
Referanser
14. Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205478
23. Caries-preventive effect of sodium fluoride mouthrinses: a systematic review of controlled clinical trials https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205487
25. Fluoride supplements (tablets, drops, lozenges or chewing gums) for preventing dental caries in children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205489
73. Approximal caries development in adolescents with low to moderate caries risk after different 3-year school-based supervised fluoride mouth rinsing programmes https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205537
84. Combinations of topical fluoride (toothpastes, mouthrinses, gels, varnishes) versus single topical fluoride for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205548
86. Fluoride mouthrinses for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205550
104. Fluoride supplements, dental caries and fluorosis: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205568
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge kan bruke tanntråd daglig for å forebygge eller behandle oral sykdom
Barn og unge kan bruke tanntråd daglig i tillegg til tannpuss med fluortannkrem
- som forebyggende tiltak ved økt risiko for å utvikle karies, for eksempel ved trangstilte tenner
- der tannpuss alene ikke er nok til å fjerne gingivitt approksimalt
- som en del av behandlingen av approksimal initialkaries
- som en del av et helhetlig renholdsregime
Effekten av tanntråd er avhengig av at pasienten er motivert og lærer seg teknikken.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Når tanntråd er indisert eller pasienten ønsker det, er det aktuelt å motivere og gi tilpasset opplæring i praktisk bruk inntil pasienten eller foresatte behersker teknikken. Vurder om pasienten er motivert for å bruke tanntråd og om riktig bruk av tanntråd er oppnåelig for den enkelte.
Foresatte bør hjelpe barnet eller overvåke bruk av tanntråd til barnet har motoriske ferdigheter til å klare dette selv. Det varierer fra barn til barn.
Det er rapportert bivirkninger i form av skader i gingiva ved bruk av tanntråd. Effekten av tanntråd er avhengig av god instruksjon, pasientens motivasjon og grad av utviklet finmotorikk.
For barn og unge med store mellomrom kan det være aktuelt å bruke andre hjelpemidler enn tanntråd, for eksempel tannstikker eller interdentalbørster.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningen viser svak evidens for at bruk av tanntråd i tillegg til tannpuss hos voksne reduserer gingivitt sammenliknet med kun tannpuss. Den kliniske effekten er liten. Forskningsgrunnlaget for tanntråd som ikke-operativ behandling av initial approksimalkaries er motstridende.
Det er veldokumentert at plakk på emaljeoverflaten kan føre til karies, og eneste måten å fjerne plakk approksimalt i et tannsett med gode kontaktforhold er tanntråd. I studier der en har profesjonell bruk av tanntråd finner en effekt på karies. Pasienter som er motivert for å bruke tanntråd og villig til å lære seg teknikken, kan oppnå god effekt. Interdentalt renhold ved bruk av tanntråd eller andre hjelpemidler kan være en del av regelmessig munnhygiene, spesielt ved trangstilte tenner eller andre forhold der tannbørsting ikke er tilstrekkelig.
På dette grunnlaget foreslås det at opplæring i bruk av tanntråd gjøres etter individuell vurdering og ikke som et universelt forebyggende tiltak.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med gingivitt eller approksimal initialkaries
Tiltak (I): Bruk av tanntråd i tillegg til tannpuss
Sammenligning (C): Bare tannpuss
Beskrivelse av inkluderte studier
Effekt på gingivitt
Et enkelt søk etter systematiske oversikter for effekt av tanntråd på gingivitt hos barn og unge ble utført. Ingen systematiske oversikter ble funnet.
Det ble imidlertid funnet tre systematiske oversikter på tema hos voksne (Berchier et al. 2008, Sambunjak 2011, Sälzer et al. 2015), hvor den nyeste oversikten (Sälzer et al. 2015) oppsummerer de to andre. Oversikten konkluderte med det er svak evidens for at bruk av tanntråd i tillegg til tannpuss reduserer gingivitt sammenliknet med kun tannpuss. Den kliniske effekten var liten.
Noen av de inkluderte studiene rapporterte om bivirkninger i form av skader i gingiva/bløtvev ved bruk av tanntråd. Effekten av tanntråd vil være avhengig god instruksjon, pasientens motivasjon og godt utviklet finmotorikk.
Effekt på initialkaries
I de få studiene som er gjort om effekten av tanntråd på initialkaries, er konklusjonene motstridende (SBU 2002). En av forklaringene kan være at effekten er avhengig av om de aktuelle lesjonene har klinisk kavitet eller ikke, noe som påvirker mulighetene for at tanntråden effektivt fjerner plakket. Om lesjonene har kavitet kan ikke avgjøres på basis av røntgenbildene (SBU 2007).
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- kan redusere gingivitt
- kan bidra til å behandle initialkaries
- gir bedre renhold approksimalt
Ulemper:
- skader i gingiva ved feil teknikk
- tar tid å lære
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav.
Verdier og preferanser
Det kan være usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Referanser
53. Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205517
54. Efficacy of inter-dental mechanical plaque control in managing gingivitis--a meta-review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205518
149. The efficacy of dental floss in addition to a toothbrush on plaque and parameters of gingival inflammation: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205613
182. Att förebygga karies. En systematisk litteraturoversikt https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205646
183. Karies – diagnostik, riskbedömning och icke-invasiv behandling https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205647
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Ungdom som snuser eller røyker bør få tilbud om hjelp til å slutte
Tannhelsepersonell bør delta i det helsefremmende og forebyggende arbeidet mot tobakk ved å
- benytte «minimal intervensjon» i møte med ungdom fra 12-årsalder, se Praktisk
- informere ungdom som snuser eller røyker om tilbud om hjelp til avvenning
- informere om at fastlegen kan vurdere medikamentell behandling og gi strukturert hjelp til de som ønsker å slutte
Tannhelsepersonell kan delta i det helsefremmende og tobakksforebyggende arbeidet ved å delta i lokalt folkehelsearbeid.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Om snus og e-sigaretter
Snus er avhengighetsskapende og kan være kreftfremkallende, og anbefales ikke brukt i røykavvenning. E-sigaretter er også avhengighetsskapende og inneholder en rekke kjemiske stoffer med ukjent langtidseffekt. Dokumentasjon ved røykavvenning er mangelfull. Selv om risiko for sykdom ved røyking er betydelig, anbefales ikke e-sigaretter som behandling ved røykeslutt, siden det finnes mindre skadelige medikamenter til dette formålet. Pasienter som går over fra røyk til snus eller e-sigaretter bør imidlertid støttes og tilbys hjelp til å bli helt nikotinfrie, da det meste er mindre skadelig enn tobakksrøyking. Se informasjon om Tobakk, røyk og snus på Helsedirektoratets nettsider.
Minimal intervensjon
Minimal intervensjon er tre enkle spørsmål som kan gjennomføres av alt helsepersonell:
- Røyker eller snuser du? Hvis nei: Berøm tobakksfrihet.
- Hvis ja: Hva tenker du om det?
- Jeg vil anbefale deg å slutte og jeg kan hjelpe deg.
Dersom ungdom har ønske om hjelp til å slutte er det aktuelt å henvise til eller anbefale ungdommen å kontakte fastlegen. Se Nasjonal faglig retningslinje for røykeavvenning som gjelder for fastleger og andre i helsetjenesten som jobber med røykeavvenning.
Ungdom kan finne informasjon om hjelp til å slutte:
- på «Slutta-app» på helsenorge
- i eventuelle snus- og røykeavvenningstilbud lokalt, for eksempel kommunal frisklivssentral
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at tobakk skader helsen på mange måter og gir alvorlige sykdommer. Både røyk og snus kan føre til og forverre orale sykdommer. Det er godt dokumentert at de som røyker får hyppigere kreft i munnhulen og har økt forekomst av marginal periodontitt. Røyking kan føre til misfarging av tenner og restaureringer, dårlig ånde og endringer i smaksans. Snus kan gi lokal varig tilbaketrekking av tannkjøttet i området der snusen plasseres.
I tillegg er det dokumentert at røyk og snus øker risikoen for flere generelle sykdommer og påvirke foster, for eksempel kan snusing i svangerskapet medføre lavere fødselsvekt og økt risiko for prematur fødsel og dødfødsel, se Forskningsdokumentasjon.
Tannhelsepersonell kan spille en viktig rolle med å forebygge oppstart av snus og røyk ved å sende tydelig signal om at det er helseskadelig å snuse/røyke.
Tannhelsepersonell er regelmessig og relativt hyppig i kontakt med alle ungdommer, og kan være de eneste som tidlig ser skadene av snus. Forskning viser at tiltak av tannhelsepersonell rettet mot snus- og røykeslutt øker sannsynligheten for å slutte.
Nasjonal faglig retningslinje for røykeavvenning anbefaler at alle som ønsker å slutte å røyke tilbys strukturert hjelp og vurderes for bruk av legemidler til røykeslutt. Dette er ikke tannhelsetjenestens oppgave. Ungdommer som ønsker slik hjelp kan henvises til fastlegen.
Helsedirektoratet har en plan for et systematisk og kunnskapsbasert tilbud om røyke- og snusavvenning. Målet med planen er at den som bruker tobakk systematisk skal bli spurt om tobakkvaner av helsepersonell og få tilbud om sluttehjelp.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Ungdommer som snuser/røyker
Tiltak (I): Tiltak for snus-/røykeslutt i forbindelse med besøk på tannklinikken
Sammenligning (C): Ingen spesielle tiltak
Beskrivelse av inkluderte studier
Det har ikke blitt utført litteratursøk om dette tema. Forskningsgrunnlaget er basert på en systematisk oversikt (Carr et al., 2012) og en kunnskapsoppsummering fra Folkehelseinstituttet (2014).Folkehelseinstituttet utga i 2019 en rapport om helserisikoen ved bruk av svensk snus og den bekrefter forskningsgrunnlaget.
Den systematiske oversikten var av god metodologisk kvalitet og inkluderte 14 intervensjonsstudier med 10 500 deltakere hvor tannhelsepersonell informerte og/eller anbefalte røykeslutt for individer på tannklinikken eller som del av gruppebaserte utadrettede forebyggende tiltak. Resultatene viste at tiltak av tannhelsepersonell rettet mot snus- og røykeslutt øker sannsynligheten for å slutte. Det var ikke godt nok grunnlag for å anbefale en spesiell type intervensjon, men kort atferdsrådgiving i forbindelse med munnundersøkelsen var en gjennomgående komponent i flere av studiene.
Kunnskapsoppsummeringen fra Folkehelseinstituttet viser at det har vært økning i snusbruk i den norske befolkningen de siste 10–20 år, og økningen har vært størst i de yngre aldersgruppene. Som andre tobakksprodukter inneholder snus det biologisk aktive og avhengighetsskapende stoffet nikotin. I tillegg inneholder snus kreftfremkallende tobakksspesifikke nitrosaminer (TSNA) og andre kreftfremkallende stoffer som f.eks. polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH). Rapporten konkluderte med at det er dokumentert at bruk av snus øker risiko for kreft i bukspyttkjertel, spiserør og munnhule, og at det er holdepunkter for at bruk av snus øker risikoen for kreft i magesekk, lunge, tykktarm og endetarm. Bruk av snus i svangerskapet kan medføre lavere fødselsvekt og økt risiko for prematur fødsel og dødfødsel. Bruk av snus kan gi snusinduserte skader på slimhinne (røde og/eller hvite flekker). Noen av disse skadene er mulige forstadier til kreft, men de fleste av skadene går tilbake når man slutter å snuse. Det kan forekomme lokal varig tilbaketrekking av tannkjøttet i området der snusen plasseres. Det er holdepunkter for at bruk av snus kan gi økt risiko for diabetes mellitus type 2 og økt risiko for dødelighet etter hjerte- og karsykdom.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- flere ungdommer lar være å begynne med snus eller røyk
- flere ungdommer slutter å snuse/røyke
Ulemper er ikke funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Referanser
142. Interventions for tobacco cessation in the dental setting https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205606
193. Helserisiko ved bruk av snus https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2014/helserisiko-ved-bruk-av-snus-pdf.pdf
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tann- og munnundersøkelser av barn og unge
Barn og unge bør få statusundersøkelse av tenner og munn ved 3, 5, 12, 15 og 18 år og ellers etter individuell vurdering
Tannlege eller tannpleier bør
- foreta av barn og unge ved bestemte aldre.
- Utenom de nevnte aldre bør statusundersøkelse foretas etter individuell risikovurdering (pdf).
- Ved 3—årsalder bør undersøkelsen foretas tidligst mulig etter barnets fødselsdato.
- fastsette intervall mellom statusundersøkelser til minimum ett og maksimum to år
- være varsom med å sette langt
- ved 5—årsalder grunnet forventet frembrudd av seksårsmolarene
- i tenårene fordi kariesrisiko generelt er høyere i denne perioden.
- innkalle barn og ungdom mellom statusundersøkelser hvis de har behov for ekstra forebygging, eller annen oppfølging
- revurdere undersøkelsesintervallet ved hver statusundersøkelse og når barnet er ferdigbehandlet.
Tannlege eller tannpleier skal
-
samarbeide med pasient og foresatte om undersøkelsen, eksempelvis fastsettelse av undersøkelsesintervall og informasjon om konsekvenser av ikke å følge anbefalt intervall jf. pasient- og brukerrettighetsloven § 3-4.
Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjon- og skolehelsetjenesten anbefaler at barn får munnundersøkelse ved ved helsestasjon når de er 6 uker, 6 måneder, 1 år og 2 år.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Den som foretar statusundersøkelser skal ha kompetanse til å gjennomføre undersøkelsen på en god og forsvarlig måte jf. helsepersonelloven § 4. Se anbefalingen standardisert prosedyre ved statusundersøkelser.
Statusundersøkelse inneholder:
- oppdatering av anamnese
- klinisk undersøkelse av tenner, munn og kjever
- vurdering av røntgenopptak, kliniske fotos, prøvetaking
- diagnostisering av orale sykdommer
- registrering av eventuelle funn som kan indikere vold eller overgrep mot barnet, se egen anbefaling
- plan for forebyggende tiltak, ikke-operativ kariesbehandling, annen behandling, og eventuelt henvisning til spesialist
- risikovurdering (karies, bittutvikling mm) og fastsettelse av tidspunkt for neste statusundersøkelse.
Risikovurdering for individuell fastsettelse av undersøkelsesintervall
- Skjemaet risikovurdering og fastsetting av neste statusundersøkelse (PDF) er utarbeidet for denne retningslinjen.
- Sjekklisten risikofaktorer av betydning for neste statusundersøkelse (PDF) er utarbeidet for denne retningslinjen med utgangspunkt i forskningsgrunnlaget:
- "Nationale kliniske retningslinjer for fastlæggelse af intervaller mellem diagnostiske undersøgelser i tandplejen"
- "Recall interval between routine dental examinations.
Grunnlag for vurdering av undersøkelsesintervall:
- kariesrisiko og kariesaktivitet se anbefaling om vurdering av karesrisiko.
- gingivitt, periodontitt, annen oral sykdom
- bitt- og okklusjonsutvikling
- generell sykdom, langvarige helseutfordringer og/eller habiliteringsbehov
- barnets eller ungdommens behov
- egenomsorg eller foresattes omsorg for barnets tannhelse
- respons på behandling og oppnådd resultat
Langt intervall opp mot to år
- ved ingen eller liten karieserfaring, der det over tid har vist seg at pasient/foresatte kan ivareta den orale helsen, og der risikofaktorer er under kontroll.
Ekstra oppfølging utenom statusundersøkelser
Vurder behovet for:
- endring av tannhelseatferd, se anbefaling om Motiverende intervju
- akutt og ordinær behandling av manifest karies
- oppfølging av andre forhold, annen behandling
- henvisning til spesialist
- utfør tiltakene i samme seanse så langt det lar seg gjøre
Diagnostikk — vær oppmerksom ved følgende aldre:
5-årsalder:
- Primære molarer har etablert approksimale kontakter. Karies i approksimale flater på molarer er fortsatt et problem hos noen barn.
6–7-årsalder:
- Første permanente molar erupterer – tidlig diagnostikk av okklusalkaries er viktig.
8–10-årsalder:
- Første permanente molar har etablert kontakt med andre primære molar. Karies distalt på andre melkemolar øker risiko for karies i første permanente molar. BW er ofte nødvendig for å oppdage slike lesjoner.
- Røntgenundersøkelse i 9-årsalder ved mistanke om agenesier.
- Erupsjon av hjørnetenner i overkjeven følges og kontrolleres. Ta orthoradialt bilde og peilebilde hvis hjørnetenner i overkjeven ikke kan palperes i 10-årsalder.
12–14-årsalder:
- Det er kort tid siden erupsjon av premolarer og andre permanente molar. Risiko for utvikling av karies i permanente tenner er størst de første årene etter frembrudd. Dette gjelder også i populasjoner med lav kariesforekomst.
15–17-årsalder:
- Første og andre molar har hatt approksimal kontakt noen år, og faren for utvikling av karies approksimalt i andre molar er størst de første årene etter erupsjon.
- Isaksson et al 2013 fant at 50 % av de initiale karieslesjonene ved 15-årsalder utviklet seg til manifest karies ved 20-årsalder.
18-årsalder:
- Tidspunktet for å forlate hjemmet nærmer seg for mange, og tilbudet om oppsøkende og gratis behandling i den offentlige tannhelsetjenesten opphører.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget dokumenterer at karies og feil i tannutvikling og tannerupsjon, er de største utfordringene for barn og unge.
Det er behov for å følge opp kariesprogresjon, effekten av ikke-operativ behandling og tannerupsjon for å kunne intervenere på riktig tidspunkt. Statusundersøkelse ved de angitte aldre og ellers etter individuell risikovurdering, kan gi helsegevinst ved at sykdom diagnostiseres tidlig. Undersøkelse av alle barn ved bestemte aldre er et sikkerhetsnett i forkant av aldersperioder med høy kariesrisiko og tannfrembrudd eller bittutvikling.
15 år er valgt som indikatorkull fordi mye kariestilveksten skjer fra 12–15 år og videre til 18 år. 15 år er ofte valgt som årskull i studier, og Sverige har dette som indikatorkull.
Den faglige begrunnelsen omfatter også behovet for god statistikk. Statistikken som publiseres i dag er ikke alltid representativ for helsetilstanden i populasjonen fordi den i mange fylker baseres på et skjevt utvalg av pasienter. Statistikken er lett tilgjengelig og benyttes av media og myndigheter.
Anbefalingen legger grunnlag for bedre statistikk som gir et mer korrekt bilde av sykdomsutbredelsen, fordeling av sykdom i befolkningen og endring over tid.
Statistikken har betydning for tannhelsetilbudet til barn og unge gjennom å fremskaffe grunnlag for:
- evaluering av tannhelsetilbudet
- planlegging av tiltak som det allokeres ressurser til
- utarbeidelse av folkehelseprofiler til kommunene som en del av folkehelsearbeidet
- overvåke tannhelsen nasjonalt og internasjonalt.
Folkehelseinstituttet har i oppdrag å utarbeide folkehelseprofiler til kommunene, noe de ikke ønsker å gjøre ut fra nåværende statistikk. De trenger data som gir et best mulig totalbilde av kariessituasjonen i hver kommune som en del av folkehelsearbeidet.
Gjennomføring av en statusundersøkelse krever kompetanse til å diagnostisere de vanligste orale sykdommer, følge med i tann- og bittutvikling, oppdage og diagnostisere tannstillings- og okklusjonsavvik. Kunnskap om generelle sykdommer/tilstander som påvirker tannhelsen er en forutsetning for at de kan oppdages og tiltak kan iverksettes til rett tid, for eksempel henvisning til spesialist.
Ledelsen i den offentlige tannhelsetjenesten har ansvar for å organisere undersøkelser slik at de utføres forsvarlig, og den enkelte tjenesteutøver har et selvstendig ansvar for å vurdere sitt faglige handlingsrom. Utvikling av godt samarbeid i tannhelseteamet der utøverne er trygge på hverandre og har lav terskel for å konsultere andre i teamet, vurderes å være gunstig og kvalitetshevende.
Undersøkelsesintervall lengre enn 24 måneder anbefales ikke fordi barnets eller ungdommens livssituasjon og sykdomsrisiko kan endre seg, og fordi andre forhold enn karies bør vurderes regelmessig hos barn og unge.
Undersøkelsesintervall kortere enn 12 måneder er unødvendig. Noen barn har behov for å komme hyppigere til tannklinikken for ikke-operativ behandling, forebyggende tiltak eller annet, men ikke for en statusundersøkelse.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge 0–18 år
Tiltak (I): Undersøkelse av alle barn ved bestemte aldre, ellers etter individuell vurdering
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- reduksjon av helsemessige ulikheter og tidlig diagnostisering av sykdom/tilstander, fordi tiltaket utgjør et sikkerhetsnett
- mer representativt bilde av sykdom-/tannhelsetilstanden i populasjonen og derved høyere kvalitet i tannhelsetilbudet
Ulemper:
- kan medføre økt tidsbruk til undersøkelser noen steder
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av seks utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Karies: 9
- Tannerupsjon: 9
- Malokklusjon/bittavvik: 9
- Utviklingsavvik: 9
- Mineraliseringsforstyrrelser: 9
- Erosjoner: 9
Referanser
48. A longitudinal analysis from bite-wing radiographs of the rate of progression of approximal carious lesions through human dental enamel https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205512
63. Dynamics of and diagnostic methods for detecting small carious lesions https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205527
76. Caries rates for the mesial surface of the first permanent molar and the distal surface of the second primary molar from 6 to 12 years of age in Sweden https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205540
77. Incidence and progression of approximal caries from 11 to 22 years of age in Sweden: A prospective radiographic study https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205541
94. Caries progression in 12- to 16-year-old schoolchildren in fluoridated and fluoride-deficient areas in Brazil https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205558
101. Paediatric dentistry: a clinical approach https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205565
134. Nationale kliniske retningslinjer for fastlægelse af intervaller mellem diagnostiske undersøgelser i tandpleien dk/publ/Publ2013/10okt/NKRIntervalDiagnusTandpleje.pdf
137. Normal eruption of the maxillary canine quantified in three dimensions https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205601
138. Dental recall. Recall interval between routine dental examinations", Clinical guideline 19 http://guidance.nice.org.uk/CG19
Sist faglig oppdatert: 31.03.2019
Tannhelsepersonell bør vurdere kariesrisiko ved statusundersøkelse av barn og unge
Tannlege eller tannpleier bør vurdere barnets eller ungdommens kariesrisiko ut fra faglig skjønn og ta i betraktning
- om barnet har særlige behov eller bruker legemidler som øker kariesrisiko. Konsekvensene av karies er ofte mer alvorlig for disse barna enn for andre barn.
- ; karieserfaring () og
- ; omfanget av lesjoner, om lesjoner er aktive eller om de er behandlet og under kontroll
- nylig frembrutte tenner, særlig molarer. De har størst risiko for å utvikle karies to–fire år etter frembrudd.
- tannpussen. Se etter plakk og gingivitt, snakk med pasient og foresatte og kartlegg rutiner og holdninger. Benytt gjerne samtalemetoden motiverende intervju, se egen anbefaling
- kostholdet; mellommåltider, sukkerinntak, brus- og godterivaner
- barnets eller foresattes kunnskap, motivasjon og holdninger til tannhelse.
På grunnlag av kariesrisiko og andre forhold bør tannlege eller tannpleier
- fastsette intervallet til neste statusundersøkelse
- vurdere behovet for ekstra oppfølging med forebyggende tiltak eller behandling av initialkaries.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Spesialist i pedodonti kan bidra med nyttig kunnskap i arbeidet med risikobedømmelse, både på overordnet nivå og på individnivå.
Fastsettelse av tidspunkt for neste statusundersøkelse og plan for ekstra oppfølging:
- Se anbefalingen om statusundersøkelse av barn og unge
- Prediksjon av personer med lav kariesrisiko er mer treffsikkert enn prediksjon av barn med høy kariesrisiko. En ekspertgruppe som utarbeidet en kunnskapsoversikt i 2001 (Lahti et al) fant at bruk av den sterkeste prediktoren, tidligere karieserfaring, blant tenåringer for å identifisere tredjedelen med høyest kariesrisiko, ga 35–45 % falske negative (personer som ikke ble identifisert som risikoindivider, men som likevel var det). Identifisering av barn med lav kariesrisiko var betydelig mer treffsikkert.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at mange forhold har betydning for kariesutvikling hos barn. Det er begrenset dokumentasjon på hvor god kariesprediksjon er. På individnivå er «klinisk skjønn», klinikerens vurdering av flere risikofaktorer vist å være god i risikobedømmelse for karies. Tidligere og nye karieslesjoner (karieserfaring) er den enkelt-prediktoren som fungerer best i alle aldre. Identifisering av barn med lav kariesrisiko er mer treffsikkert enn identifisering barn med høy risiko.
Fordi kariesrisiko kan være feilvurdert og fordi risikoen kan endre seg over tid, anbefales det å gjøre en risikovurdering hver gang barnet er til undersøkelse og eventuelt ved konsultasjoner som ledd i oppfølging av barnet.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Utføre kariesrisikovurdering av barn og unge
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- Den kliniske erfaringen tilsier at det er viktig å vurdere kariesrisiko.
- Fordeling av ressurser i favør av de som har størst behov.
- Det at tannhelsepersonell vurderer risiko kan ha en positiv effekt i seg selv, det stimulerer til refleksjon.
- Det forventes en reduksjon av helsemessige ulikheter.
Ulemper:
- Studier viser at det kan være vanskelig å predikere (forutsi) karies.
- Det kan medføre innkallinger av barn som ikke har behov, og motsatt, at barn med behov ikke får så tett oppfølging som de har behov for (falske negative).
- Kariesrisikovurdering kan muligens føre til stigmatisering av barn og foreldre
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det antas ikke å være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av tre utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Reduksjon av karies blant risikobarn: 9
- Falske negative: 8
- Stigmatisering: 2
Referanser
9. Oral health in pre-school children living in Sweden. Part III--A longitudinal study. Risk analyses based on caries prevalence at 3 years of age and immigrant status https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205473
13. Caries prediction and indicators using a pediatric risk assessment teaching tool https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205477
17. A systematic review of the relationship between breastfeeding and early childhood caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205481
22. Interdental caries incidence and progression in relation to mutans streptococci suppression after chlorhexidine-thymol varnish treatments in schoolchildren https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205486
27. Salivary mutans streptococci and caries development in the primary and mixed dentitions of children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205491
28. Salivary mutans streptococci and incidence of caries in preschool children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205492
29. Breastfeeding and the risk of dental caries: a systematic review and meta-analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205493
31. Effects of chlorhexidine-fluoride gel treatments in mothers on the establishment of mutans streptococci in primary teeth and the development of dental caries in children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205495
33. Non-surgical management methods of noncavitated carious lesions https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205497
46. Maternal risk indicators for childhood caries in an inner city population https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205510
52. Clinical, salivary, and bacterial markers for caries risk assessment in schoolchildren: a 4-year follow-up https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205516
57. The basis for clinicians' caries risk grouping in children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205521
60. Caries-associated micro-organisms in infants from different socio-economic backgrounds in Scotland https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205524
61. The relationship between deprivation, ethnicity and dental health in 5-year-old children in Leeds, UK https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205525
78. Caries risk assessment. A systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205542
80. Dental caries and beverage consumption in young children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205544
89. Cariogenicity of soft drinks, milk and fruit juice in low-income african-american children: a longitudinal study https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205553
98. The effect of prolonged and exclusive breast-feeding on dental caries in early school-age children. New evidence from a large randomized trial https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205562
107. Strategies to prevent dental caries in children and adolescents: evidence-based guidance on identifying high caries risk children and developing preventive strategies for high caries risk children in Ireland http://guideline.gov/content.aspx?f=rss&id=15858
110. Association between infant breastfeeding and early childhood caries in the United States https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205574
116. Risk factors for dental caries in young children: a systematic review of the literature https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205580
118. Prediction of dental caries development in 1-year-old children https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205582
126. A randomized trial of the effectiveness of home visits in preventing early childhood caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205590
131. Comparative effectiveness of visual/tactile and simplified screening examinations in caries risk assessment https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205595
136. Salivary characteristics and dental caries: evidence from general dental practices https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205600
144. Does low birthweight increase the risk of caries? A systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205608
150. Microbiological screening for cariogenic bacteria in children 9 to 36 months of age https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205614
167. Review of methods of identification of high caries risk groups and individuals. Federation Dentaire Internationale Technical Report No. 31 https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205631
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
187. Strategies to prevent dental caries in children and adolescents guidance on identifying high caries risk children and developing preventive strategies for high caries risk children in Ireland https://www.lenus.ie/handle/10147/83488
191. Socioeconomic status and selected behavioral determinants as risk factors for dental caries. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205655
192. Caries experience and mutans streptococci as indicators of caries incidence. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205656
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge over 4 år bør få BW-røntgen ved statusundersøkelse hvis det er nødvendig for å stille diagnose
Tannhelsepersonell bør
- ta (BW) av barn over 4 år ved statusundersøkelse av tenner og munn, hvis det er nødvendig for å stille diagnose av
- karies på tenner i kontakt. Initialkaries her kan bare diagnostiseres ut fra BW
- - i tillegg til visuell inspeksjon
- periodontitt
- agenesier
Behandlingsansvarlig skal i henhold til strålevernforskriften gjøre en individuell berettigelsesvurdering.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Berettigelsesvurdering
I henhold til strålevernforskriften § 39 skal det gjøres en individuell berettigelsesvurdering før røntgen tas. Røntgen er berettiget dersom de samlede diagnostiske fordelene for individet er større enn ulempene som strålebruken medfører. Fordeler og risiko ved alternative metoder for samme formål, som innebærer liten eller ingen eksponering for ioniserende stråling, skal vurderes.
I 2018 publiserte Statens strålevern Veileder om strålebruk innen odontologi.
Utdrag fra veilederen om berettigelsesvurdering: «Berettigelsen av medisinsk strålebruk skal alltid vurderes for den enkelte pasient (individuell berettigelsesvurdering) og før pasienten eksponeres. Vurderingen skal ta utgangspunkt i kliniske opplysninger, pasientens symptomer, planlagt behandling etc.
Eksempler på dental strålebruk som ikke er berettiget:
- Gjentagelse av røntgenundersøkelser som allerede er utført uten at det foreligger en ny klinisk problemstilling.
- Røntgenundersøkelser der det er usannsynlig at resultatet får konsekvenser for diagnostikk eller behandlingen av pasienten, for eksempel gjentagende røntgenundersøkelser i forbindelse med ulike typer av pasientoppfølgning.
- Rutineundersøkelser med røntgen uten at det er vurdert individuelt berettiget (f.eks. OPG eller fullstatus røntgen på alle nye pasienter).»
Individuell berettigelsesvurdering skal ta utgangspunkt i kliniske opplysninger
Kliniske opplysninger er ikke synonymt med klinisk undersøkelse. Opplysningene kan komme fra pasienten, fra journalen eller fra en klinisk undersøkelse. Tannlege/tannpleier avgjør om berettigelsesvurderingen kan gjøres på grunnlag av journalopplysninger/opplysninger fra pasienten, eller om det bør gjøres en klinisk undersøkelse.
BW kan være unødvendig/uberettiget hvis:
- det kan stilles kariesdiagnose uten røntgen
- det er kort tid siden BW er tatt og disse bildene kan benyttes til diagnostisk formål ved statusundersøkelsen.
- barnet er under 5 år
- det er andre forhold som tilsier at BW er unødvendig eller ikke mulig å ta.
Det er ikke nødvendig å dokumentere i journalen at individuell berettigelsesvurdering er gjort.
Tidlig diagnostikk av karies
Kariessykdommen er av en slik karakter, til forskjell fra mange andre sykdommer, at den ikke kan oppdages av pasienten før den er synlig eller gir symptomer. Da kan prosessen ha kommet så langt at den er irreversibel og deler av tannvevet er gått tapt. Derfor skal barn og unge innkalles regelmessig, jamfør tannhelsetjenesteloven, til undersøkelse for å oppdage karies i tidlige stadier.
Generelt vil barn ha nytte av tidlig kariesdiagnostikk fordi sykdommen kan stanses eller reverseres i tidlig fase ved behandling med fluor eller fissurforsegling og motivasjon til god tannhelseatferd.
Se Diagnostikk av karies utarbeidet av UiO.
Opplæring av personell i røntgenopptak
- Tannhelsepersonell som foretar røntgenopptak skal ha den kunnskapen og kliniske treningen som er nødvendig for å få god teknisk kvalitet på bildene. Det er dokumentert at bildekvaliteten har stor betydning for god diagnostikk og er avgjørende for nytten av røntgenundersøkelsen.
- Røntgenopptak av små barn kan være utfordrende. De fleste barn mestrer å ta BW-opptak ved 5 år, men for noen kan det være problematisk. Derfor skal personell som tar opptak av små barn ha god kunnskap og trening i dette.
Erfaren tannlege eller tannpleier på klinikken kan benyttes til oppfrisking av kunnskap og veiledning. Ved behov for ekstern bistand kan spesialister i kjeve- og ansiktsradiologi eller pedodonti være nyttige.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at bruk av røntgenbilder (BW) i kariesundersøkelse øker antall registrerte approksimale lesjoner med to til åtte ganger. I tillegg gir BW god informasjon om dentinkaries i okklusale flater.
Kariessykdommen er av en slik karakter til forskjell fra mange andre sykdommer, at den ikke kan oppdages av pasienten før den er synlig eller gir symptomer. Da kan sykdommen ha kommet så langt at den er irreversibel. Tidlig diagnostikk har generelt stor nytte for barnet, fordi sykdommen kan stanses eller reverseres i et tidlig stadium ved behandling med fluor eller fissurforsegling og motivasjon til god tannhelseatferd. Nyere forskning tyder på at forekomsten av initialkaries blant ungdom kan være høy og at mange initialkarieslesjoner utvikler seg. I en svensk studie ble det funnet at halvparten av de initiale karieslesjonene ved 15-årsalder utviklet seg til manifest karies ved 20-årsalder (Isaksson et al 2013).
Redusert kariesforekomst kan medføre at noen ikke vil ha nytte av BW-røntgen. På den andre siden vil forlengete undersøkelsesintervaller gjør det mer aktuelt å ta BW siden barnets kariesrisiko kan endre seg. Statusundersøkelse er en diagnostisk undersøkelse, og BW vil ofte være nødvendig for å stille kariesdiagnose i sidesegmentene. BW er også nyttig for å oppdage eller diagnostisere periodontitt og andre tilstander hos barn og unge som for eksempel agenesier og retinerte tenner.
I henhold til strålevernforskriften skal det alltid gjøres en berettigelsesvurdering av behovet for røntgen, se detaljer under Praktisk.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Bite-wing røntgen (BW) av alle barn i bestemte aldersgrupper, ut over dette røntget etter individuell vurdering
Sammenligning (C): Ingen BW eller BW på indikasjon
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på to retningslinjer som begge ble vurdert til å ha moderat til lav metodologisk kvalitet
- «Selection criteria for dental radiography» fra Faculty of General Dental Practice i UK i 2013
- EAPD guidelines for use of radiographs in children, utarbeidet av European Academy for Paediatric Dentistry (EAPD) i 2003.
Kariesdiagnostikk
Det er vist at bruk av røntgenbilder (BW) i kariesundersøkelse øker antall registrerte approksimale lesjoner med to til åtte ganger. I tillegg gir røntgenbilder (BW) god informasjon om karies i dentin under okklusale flater. God teknisk kvalitet på røntgenbildene og god diagnostikk er avgjørende for nytten av røntgenundersøkelsen (retningslinjen Selection criteria for dental radiography 2013).
EADP guidelines 2003 skriver at røntgenbilder ikke skal tas rutinemessig, det vil si at røntgenbilder (BW) for barn med lav kariesrisiko vil ha liten diagnostisk verdi. Det anbefales ulike intervaller mellom røntgenopptak etter barnets alder og kariesrisiko.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- BW øker presisjonen i kariesdiagnostikk i sidesegmentene, og flere karieslesjoner oppdages.
- Flere karieslesjoner i tidlig fase oppdages og kan behandles non-operativt.
- Det blir sannsynligvis tatt BW av flere barn hvor dette er indisert, også barn med spesielle behov.
- Flere agenesier og ektopiske frembrudd vil trolig oppdages på et tidlig tidspunkt.
Ulemper:
- Det kan bli tatt BW av noen barn som verken har sykdom eller tilstander med behov for intervensjon, men dette kan en ikke vite på forhånd.
- Helseskader ved dental røntgen. Stråledosen i dag er mye lavere enn tidligere.
- Unødvendige røntgenundersøkelser tar tid.
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av to utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Karies: 9
- Helseskader av røntgenstråling: 1
Referanser
21. Selection criteria for dental radiography https://www.fgdp.org.uk/publication/selection-criteria-dental-radiography
189. EAPD guidelines for use of radiographs in children, https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205653
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell bør følge en standardisert prosedyre ved statusundersøkelse av barn og unge
Tannlege eller tannpleier bør
- følge en standardisert prosedyre ved statusundersøkelse av barn og unge, se Den gode undersøkelsen
- utføre kvalitetsmessig gode undersøkelser på barn og unge ved å
- etablere gode relasjoner til barn, ungdommer og foresatte. Benytt gjerne prinsippene i motiverende intervju (MI) i kommunikasjonen.
- informere om basisforebygging; tannpuss med fluortannkrem og kosthold
- være oppmerksom på om barnet
- kan være utsatt for mishandling, overgrep eller omsorgssvikt, se egen anbefaling
- kan ha tannbehandlingsangst eller andre angstlidelser
- innhente grundig anamnese av medisinske, sosiale og odontologiske forhold
- undersøke tenner og munnhule (intraoralt) og hode-hals region (ekstraoralt)
- diagnostisere karies og annen
- vurdere risikofaktorer som har betydning for barnets orale helse, neste undersøkelsesintervall og behovet for ekstra oppfølging
- vurdere henvisning til spesialist i pedodonti, andre tannlegespesialister eller andre.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at karies og feil i tannutvikling og tannerupsjon er de største utfordringene for barn og unge. Viktige elementer i undersøkelsen er derfor vurdering av eksisterende karies hos barnet og risikoen for fremtidig utvikling av sykdommen. Systematisk oppfølging av tannerupsjon og bittutvikling er viktig for å forebygge komplikasjoner.
En standardisert prosedyre kan bidra til å redusere uhensiktsmessig variasjon. Den kan sikre at mer sjeldne sykdommer/tilstander oppdages, for eksempel periodontitt eller mineraliseringsforstyrrelser, og at intervensjon iverksettes til rett tid. Prosedyren kan dessuten medføre at barn som har vært utsatt for mishandling, overgrep eller omsorgssvikt oppdages av tannhelsetjenesten.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge
Tiltak (I): En standardisert prosedyre for gjennomføring av en god undersøkelse
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- undersøkelser av god kvalitet
- sykdommer/tilstander/risikoatferd oppdages tidlig og videre utvikling av sykdom kan forebygges
- ressurser overføres fra de friske til de syke
- sosiale ulikheter kan reduseres
Ulemper:
- det tar tid å gjøre en god undersøkelse
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av ni utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Karies: 9
- Tannerupsjon: 9
- Malokklusjon/bittavvik: 9
- Utviklingsavvik: 9
- Mineraliseringsforstyrrelser: 9
- Erosjoner: 9
- Periodontal sykdom: 9
- Oral medisin: 9
- Avdekking av mishandling, overgrep eller omsorgssvikt: 9
Referanser
38. Nationale kliniske retningslinjer for fastlæggelse af intervaller mellem diagnostiske undersøgelser i tandpleien https://www.sst.dk/da/udgivelser/2016/nkr-tandplejen
106. Oral health assessment https://www.guidelinecentral.com/summaries/oral-health-assessment-best-practice-guidance-for-providing-an-oral-health-assessment-programme-for-school-aged-children-in-ireland/#section-society
137. Normal eruption of the maxillary canine quantified in three dimensions https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205601
169. Dental Recall - Recall interval between routine dental examinations https://www.nice.org.uk/guidance/cg19
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Forebyggende tannhelsetjenester og oppfølging av barn og unge med risiko for tannsykdom
Tannhelsepersonell bør tilrettelegge for gode pasientbesøk og ha effektive rutiner ved «ikke-møtt»
Tannhelsepersonell bør tilrettelegge for at barn og foresatte opplever gode klinikkbesøk, og ha effektive rutiner for oppfølging av barn og unge som ikke møter til avtalt time.
Tannhelsepersonell bør
- benytte motiverende intervju i samtaler med pasient eller foresatte for å bygge en god relasjon
- tilrettelegge etter pasientens behov
- tilrettelegg særskilt for barn eller unge som har
- opplevd barnemishandling, seksuelle overgrep eller omsorgssvikt
- tannbehandlingsangst
- ta personlig kontakt med pasient eller foresatte når pasienten ikke møter til avtalt time.
- be om en skriftlig bekreftelse med navn på barnets tannlege eller tannpleier, dersom foresatte takker nei til tilbudet i den offentlige tannhelsetjenesten.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Relasjonsbygging
Benytt gjerne samtalemetoden motiverende intervju (MI) som hjelp til å etablere og utvikle en god relasjon til barn og foresatte. MI anbefales for å hjelpe personer til å endre atferd/vaner, men kan også benyttes i generell kommunikasjon uten mål om å endre atferd. Metoden er fleksibel, og den fremmer samarbeid mellom behandler og pasient, blant annet gjennom de underliggende verdiene respekt, interesse, vennlighet, empati og anerkjennelse.
Tilrettelegging
- Tilpass kommunikasjonen etter barnets/foresattes forutsetninger som alder, modenhet, erfaring, kultur- eller språkbakgrunn.
- Tilrettelegg språklig:
- Begrens bruken av odontologiske og medisinske uttrykk.
- Benytt tolk ved behov, se veilederen God kommunikasjon via tolk og informer om Tolk for deg som er pasient i helsetjenesten – Rett til informasjon på ditt språk
- Benytt helst et annet rom enn behandlingsrommet. Det er ikke alltid et egnet sted for å fremme god kommunikasjon.
- Barn som har vært utsatt for tortur, overgrep eller som har odontofobi av andre grunner, har behov for tilrettelagt tannbehandling (se anbefaling i retningslinjens andre del som publiseres i 2020).
Informasjonen som gis skal være tilpasset mottakerens individuelle forutsetninger, jf. pasient- og brukerrettighetsloven § 3-5. Hovedinnholdet av informasjonen som er gitt skal nedtegnes i pasientens journal når opplysningene er relevante og nødvendige, jf. pasientjournalforskriften § 4.
Barn som ikke møter til avtalt time
Den offentlige tannhelsetjenesten har ansvar for å gi et oppsøkende tilbud til barn og unge, og barn og unge har rett til nødvendig tannhelsehjelp i den fylkeskommunen der de bor eller oppholder seg. Barnets foresatte kan takke nei til tilbudet og benytte behandler (tannlege/tannpleier) i privat tannhelsetjeneste. Fremgangsmåte i slike tilfeller:
- Ta kontakt med foresatte og be om skriftlig bekreftelse på at barnet har tilbud i privat tannhelsetjeneste. Be samtidig om navn på behandleren og skriftlig samtykke til å kontakte behandleren. Dette er viktig for at tannhelsetjenesten skal kunne dokumentere at tilbud er gitt og forstått.
- Bekreftelsesbrev og skriftlig samtykke legges ved journalen.
- Dersom foresatte ikke vil oppgi navn på behandleren eller ikke vil gi samtykke; vurder om barnet kan være utsatt for vold eller omsorgssvikt og om det er grunn til å melde til barnevernet, se egen anbefaling.
Forslag til rutine for oppfølging av barn og unge som ikke møter
Ikke møtt til første timeavtale:
- Undersøk først om tannklinikken har rett adresse og telefonnummer (Folkeregisteret).
- Ta personlig kontakt med barn eller foresatte på telefon eller på annen måte, og avtal ny time.
- 0–11 år: Foresatte kontaktes.
- 12–15 år: Både pasient og foresatte kan kontaktes.
- 16–20 år: Pasienten kontaktes. Dersom de foresatte også skal kontaktes, må pasienten samtykke til dette.
- Hvis kontakt ikke oppnås: send Ikke-møtt brev 1 til foresatte hvis barnet er under 16 år. Send Ikke-møtt brev til ungdom 16–20 hvis pasienten er 16 år eller eldre.
- Innkall pasienten om fire uker.
Ikke møtt til påfølgende timeavtale:
- Send påminnelse («varsel») Ikke-møtt brev 2 til foresatte hvis barnet er under 16 år. Ikke-møtt brev til ungdom 16–20 kan sendes hvis pasienten er 16 år eller eldre.
- Hvis foresatte ikke tar kontakt innen fristen på tre uker; vurder om det skal sendes bekymringsmelding til barnevernet. Det at barnet ikke møter er ikke grunn nok alene til å melde bekymring, se egen anbefaling.
- Hvis det er grunn til å tro at barnet blir eller vil bli mishandlet eller utsatt for alvorlig omsorgssvikt, inntrer meldeplikten, se anbefaling om opplysningsplikten.
- Journalfør uteblitte timeavtaler og alle henvendelser til foresatte.
- Sett pasienten til ny innkalling om seks måneder.
Meldeplikt til folkeregisteret, jf. folkehelseregisterloven §7-1 for offentlige myndigheter og virksomheter (lovdata.no)
Meldeplikten omfatter offentlige myndigheter og virksomheter, også offentlig tannhelsetjeneste, og kan eksempelvis være aktuell ved
- innkallingsbrev i retur, med beskjed om at familien ikke bor på den oppgitte adressen
- annen pålitelig informasjon om at familien har flyttet eller utvandret uten at det er registrert i folkeregisteret
Selv om meldeplikten til folkeregisteret gjelder uavhengig av taushetsplikten, er det viktig at tannhelsetjenesten ikke oppgir flere taushetsbelagte opplysninger i meldingen enn nødvendig, for at folkeregisteret skal kunne undersøke familiens adresse..
Melding til folkeregisteret gjøres via skjema på Skatteetatens nettside (skatteetaten.no).
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er dokumentert at tannlegers kommunikasjon og atferd påvirker regelmessigheten av barns tannlegebesøk, og at ikke-møtt atferd har sammenheng med negativ oppfatning av tannlegen. Sannsynligvis gjelder dette også for annet tannhelsepersonell. Studiene var ikke designet for å kunne dokumentere at personlig kontakt av tannhelsepersonell ved ikke-møtt vil øke fremmøtet. Likevel er det rimelig å anta at dette vil skje dersom tannhelsepersonell kommuniserer på en måte som skaper tillit. Det skaper grunnlag for en god relasjon som er en forutsetning for effektiv forebygging og behandling.
En studie i forskningsgrunnlaget fant at barn som ikke møter har høyere karieserfaring, kariesaktivitet og forekomst av mineraliseringsforstyrrelser, og at mange har høy grad av tannbehandlingsangst. Tilrettelegging og god kommunikasjon slik at barnet får en positiv opplevelse av klinikkbesøket, vil kunne bidra til at flere barn med tannhelseutfordringer nås.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge og deres foreldre
Tiltak (I): God kommunikasjon og tilretteleggelse for et godt pasientbesøk
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på:
- En systematisk oversikt (Badri et al., 2014). Oversikten inneholder ikke metaanalyse.
- En doktoravhandling fra Norge inkludert (Skaret 2000).
I Badri et al., 2014 var 19 studier inkludert (syv fra Europa, hvorav én fra Norge). Oversikten så på faktorer som påvirker barn under 12 år sine regelmessige tannlegebesøk. Oversiktsartikkelen har middels metodologisk kvalitet, kun kvalitativ oppsummering av resultater. Identifiserte faktorer var foreldres utdanning, sosioøkonomi og tannhelserelaterte holdninger, tannlegenes kommunikasjon og faglige ferdigheter og helsetjenestens samhandling mellom forskjellige helsearbeidere og henvisningsrutiner.
Den norske studien (Wang og Aspelund 2009) fant at barn som ikke møter har høyere karieserfaring, kariesaktivitet og forekomst av mineraliseringsforstyrrelser. Det var ingen forskjell i bakgrunnsfaktorer (alder, kjønn, etnisitet, medisinsk tilstand) og tannhelseatferd mellom barn som ikke møtte og barn som møtte til kontroll.
Skaret 2000 så blant annet på faktorer som påvirker ikke- møtt hos norske barn 12–18 år. En tredel av de som hadde hyppige ikke-møtt hadde høy grad av tannbehandlingsangst. Avhandlingen viste sammenhenger mellom ikke-møtt-atferd og fravær fra skole, negativ oppfatning av tannlegen og høy karieserfaring.
Litteratursøkene viste at forskningsbasert kunnskap på tema er begrenset. Dette kan delvis forklares med forskjeller i studiepopulasjoner og mangel på standardiserte tiltak. Ingen systematiske oversikter over intervensjoner ble funnet.
Dokumentasjon av søk 2 – Identifisering av grupper med dårlig oral helse (PDF)
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- god kommunikasjon og relasjonsbygging
- tilretteleggelse for pasient/foresatte
- legges grunnlag for effektiv forebygging og behandling
- antall uteblivelser fra avtalt time kan reduseres
Ulemper er ikke funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av fire utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- God relasjon til barn/foresatte: 9
- Forebygge tannsykdom: 9
- Forebygge angst for tannbehandling: 9
- Fremmøte til tannklinikk: 9
Referanser
12. Children who break dental appointments https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205476
152. Factors affecting children's adherence to regular dental attendance: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205616
177. Dental anxiety, dental indifference and non-attendance among Norwegian adolescent https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205641
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge med høy kariesrisiko bør identifiseres tidlig og få tett oppfølging
Tannlege eller tannpleier bør
- samarbeide tverrfaglig for at samarbeidende personell kan oppdage barn og unge med høy kariesrisiko tidlig og henvise dem til tannklinikken, se egen anbefaling
- i samarbeid med pasient og eventuelt foresatte iverksette
- forebyggende tiltak
- non-operativ kariesbehandling
- andre relevante tiltak
- sørge for at pasienten følges tett opp så lenge det er behov.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Barn eller unge med høy risiko for karies oppdages ved:
- statusundersøkelser/konsultasjoner, se anbefaling vurdering av kariesrisiko ved undersøkelse
- henvisning fra øvrig helsetjeneste, se anbefaling om samarbeid med
- kommuner, helseforetak og statlige virksomheter
- helsestasjon, skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom
- asylmottak og omsorgssentre for mindreårige asylsøkere
- Se informasjon om tannhelsetjenester til denne gruppen i nasjonal veileder for helsetjenestetilbudet til asylsøkere, flyktninger og familiegjenforente
Vær oppmerksom på grupper som kan omfatte mange med forhøyet kariesrisiko
Det kan være barn og unge
- med innvandrerbakgrunn
- ved asylmottak og omsorgssentre for mindreårige flyktninger
- med langvarige helseutfordringer eller habiliteringsbehov
- ved sykehus, andre institusjoner eller under kommunal omsorg
- som er under barnevernets omsorg, for eksempel i barnevernsinstitusjoner
- som har vært til tannbehandling under generell anestesi
- som har søsken med kariesrisiko
Innvandrerbefolkningen er en heterogen gruppe
se Folkehelserapporten - Helsetilstanden i Norge 2018.
Definisjoner:
- Innvandrere er personer som er født i utlandet, og som også har foreldre som er født i utlandet.
- Innvandrerbefolkningen omfatter både innvandrere og personer som er født i Norge med to innvandrerforeldre.
- Flyktninger er personer som fyller kravene til å få beskyttelse i Norge.
- Personer med flyktningbakgrunn omfatter flyktninger og familiemedlemmer av flyktninger som har fått opphold i Norge.
Som gruppe er innvandrerbefolkningen heterogen. Det er store forskjeller mellom innvandrergrupper og innad i hver gruppe når det gjelder utdanningsnivå, kunnskap og språkforståelse, norskkunnskaper, sosioøkonomisk status og botid i landet. Forskningsgrunnlaget viser sosiale forskjeller i tannhelse hos barn i Norge som er relatert til strukturelle familieforhold som etnisk bakgrunn, foreldrenes utdanning og inntekt.
For å gi et godt tilbud som ikke oppfattes stigmatiserende, er det viktig å sikre god informasjon og kommunikasjon i møtet med barn/foresatte.
Følg opp barn og unge med karies eller risiko for å utvikle karies, og legg særlig vekt på et godt samarbeid med foresatte. Innvandrere med kort botid har mindre kunnskap om helsetjenesten og det norske systemet, og kan trenge mer tilrettelagt informasjon.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget påviser sosiale forskjeller i tannhelse hos barn i Norge, og at strukturelle familieforhold (etnisk bakgrunn, foreldrenes utdanning, inntekt), foreldrenes egne tannhelsevaner og holdninger til tannhelse har betydning for kariesutvikling blant barn.
Tannhelsetjenesten kan ikke endre/påvirke strukturelle forhold, men kan i samarbeid med barn og foresatte bidra til å bedre tannhelsen og redusere sykdomsrisikoen. Tidlig intervensjon, virkningsfulle tiltak tilpasset det enkelte barn, og tett oppfølging, vurderes å være en effektiv «pakke» som er basert på forskningsgrunnlaget i andre anbefalinger i retningslinjen.
Det er mye tannhelse å vinne ved effektive tiltak for barn med høy kariesrisiko, og det er besparende.
Den offentlige tannhelsetjenesten har et lovpålagt ansvar for å iverksette forebyggende tiltak og gi god behandling slik at barn oppnår så god tannhelse som mulig, jamfør tannhelsetjenesteloven § 1-3, § 2-1 og FNs barnekonvensjon artikkel 24 (barneombudet.no). Det er et helsepolitisk mål å redusere sosiale ulikheter i helse.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge 0–18 år
Tiltak (I): Innvandrerbakgrunn, lav sosioøkonomisk status, utdanning, inntekt, familiesituasjon
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på systematiske søk og inkluderer fire systematiske oversikter. I tillegg er to doktoravhandlinger fra Norge vurdert til å være relevante (Skeie 2005, Wigen 2011), samt Folkehelseinstituttets rapport «Sosial ulikhet i helse: en norsk kunnskapsoversikt» (2014 og 2018).
Systematiske oversikter
Castilho et al., 2013 inkluderte 13 studier. Oversikten hadde lav metodologisk kvalitet, og konkluderte med at foreldres tannhelsevaner hadde betydning for karies blant barn.
I Hooley et al., 2012 var 55 studier inkludert. Oversikten hadde middels metodologisk kvalitet. Den vurderte 22 forskjellige foreldrerelaterte faktorer, og konkluderte med at flere foreldrerelaterte faktorer har betydning for kariesutvikling blant førskolebarn, spesielt utdanning, inntekt og etnisk bakgrunn.
I Kumar et al., 2014 var 36 studier inkludert, hvorav 22 hadde moderat, 11 lav og tre god metodologisk kvalitet. Oversikten hadde middels metodologisk kvalitet. Tema for oversikten var oral helse relatert til livskvalitet hos barn og ungdom. Konklusjonen var at barn fra familier med høy utdanning og god familieøkonomi hadde bedre tannhelserelatert livskvalitet.
En oversiktsartikkel av Schwendicke et al., 2015 ble vurdert til å ha god metodologisk kvalitet, med metaanalyser og GRADE-tabeller. Oversikten inkluderte 155 studier med 379 798 deltagere (barn og voksne). 88 studier ble utført i høyinntektsland. Resultatene viste at lav sosioøkonomisk status (inntekt, utdanning og yrkesbakgrunn) hadde sammenheng med høyere karieserfaring. Funnene var konsistente i alle studiene. På grunn av kvaliteten på studiene ble forskningsgrunnlaget vurdert til å ha lav til veldig lav kvalitet.
Doktoravhandlinger (Skeie 2005, Wigen 2011) og kunnskapsoversikten «Sosial ulikhet i helse» (FHI 2018), viser at det er sosiale ulikheter i tannhelse hos barn i Norge. Strukturelle familieforhold (etnisk bakgrunn, foreldrenes utdanning), foreldrenes egne tannhelsevaner og holdninger til tannhelse har betydning for kariesutvikling hos barn.
Dokumentasjon av søk 1 – Identifisering av grupper med dårlig oral helse (PDF)
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- oppnår tidlig kontakt
- kan iverksette forebyggende tiltak tidlig
Ulemper:
- kan oppleves stigmatiserende for noen
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav.
Verdier og preferanser
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av utfallene er vurdert etter en skala fra 1-9:
- Karies: 9
- Munnhelse: 9
- Stigmatisering: 1
Referanser
51. Socioeconomic inequality and caries: a systematic review and meta-analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205515
97. A systematic review of the impact of parental socio-economic status and home environment characteristics on children's oral health related quality of life https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205561
111. Parental influence and the development of dental caries in children aged 0-6 years: a systematic review of the literature https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205575
140. Influence of family environment on children's oral health: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205604
175. Dental caries in children aged 3-10 years. Longitudinal and cross-sectional studies https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205639
176. Caries risk indicators in children. Maternal and family conditions in pregnancy and early childhood and dental caries development https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205640
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Foresatte til barn med høy kariesrisiko bør involveres særskilt i behandlingen av barnet
Tannlege eller tannpleier bør
- involvere foresatte til barn med høy kariesrisiko særskilt i behandlingen hvis det er det beste for barnet og
- gi søsken spesiell oppmerksomhet
- benytte samtalemetoden motiverende intervju (MI) for å bygge gode relasjoner, se egen anbefaling.
Endring av tannhelsevaner skal registreres og journalføres jf. pasientjournalforskriften § 4.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Målet med tiltaket er å bedre barnets tannhelse
- Benytt motiverende intervju (MI) som både er et hjelpemiddel til god kommunikasjon og en metode for å oppnå endring i barnets tannhelsevaner, se om MI-metoden på Helsedirektoratets nettsider.
- Gi opplæring og praktisk veiledning i tannpuss til barn og eventuelt foresatte, inntil de behersker tannpussen.
- Vurder å konsultere eller henvise barnet til spesialist i pedodonti.
Involvering av foresatte til barn i ulike aldre
- Barn 0–3 år og blivende foreldre: Helsestasjonen er primær arena. I Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjons- og skolehelsetjenesten er det anbefalinger om tannhelse, blant annet om å henvise barn med kariesrisiko til den offentlige tannhelsetjenesten.
- Barn 3–11 år: Foresatte involveres.
- Barn 12–15 år: Foresatte involveres i samarbeid med barnet.
- Ungdom 16–20 år: Foresatte skal som hovedregel ikke involveres.
Vær oppmerksom på barn og unge med særlige behov, se kapittel 8.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er vist at foreldrenes egne tannhelsevaner og holdninger til tannhelse har betydning for kariesutvikling blant barn. Videre er det dokumentert at gjentatt informasjon og opplæring av foresatte til småbarn 0-6 år har effekt på barnets tannhelse. Det er ikke funnet evidens i forskningsgrunnlaget for at involvering av foresatt til eldre barn har effekt på barnets tannhelse. Men forskningen på dette spørsmålet er begrenset, og det vurderes det som fornuftig å anbefale særskilt involvering av foresatte også til eldre barn.
Metoden Motiverende intervju (MI) ved involvering av foresatte eller foresatte og barn, har effekt på endring av uheldige tannhelseatferd og kan ha effekt for å redusere karies. Det er behov for mer forskning for å dokumentere effekten på karies.
MI er også nyttig i generell kommunikasjon og informasjon. Den har vist seg å være mer effektiv og mer tilfredsstillende for både rådgiver og pasient enn tradisjonell rådgivning.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn med høy forekomst av eller økt risiko for karies/tannsykdom
Tiltak (I): Involvering av og samarbeid med barnets familie
Sammenligning (C): Ingen tiltak overfor familien
Beskrivelse av inkluderte studier
Systematisk søk ble utført og viste at forskning på PICO er begrenset. Ingen systematiske oversikter over intervensjoner ble funnet.
Det er utført søk på et annet tilgrensende PICO (Intervensjon: tiltak for å endre uheldig tannhelseatferd. Utfall: Bedre tannhelseatferd. Mindre karies), og funnet tre systematiske oversikter som også er relevante i denne anbefalingen.
Resultater fra en kontrollert klinisk studie (CCT) viste at et omfattende program, basert på gjentatt pasientopplæring, inkludert kostholdsveiledning og støtte for daglig tannpuss, var effektivt for å forebygge karies blant 2–3-åringer fra et sosioøkonomisk utsatt, multikulturelt område i Sverige. Kariesprevalensen i eksperimentgruppen etter ett år var signifikant lavere enn i kontrollgruppen (dmft 3.0 versus 4.4, p<0.01) (Wennhall et al. 2005).
Borrelli et al 2015 vurderte effekten av intervensjoner rettet mot foresatte for å endre barnas helseatferd og forbedre helse. Oversikten inkluderte 25 studier publisert mellom 2001 og 2014, som involverte 5130 foresatte eller barn. Deltakere fikk MI-intervensjon rettet mot foresatte eller foresatte/barn over flere sesjoner, 26 minutter (median) per sesjon. To studier (667 deltakere) så på effekten av MI for å forbedre tannhelseatferd (tannpussvaner, tannlegebesøk), syv studier (2231 deltakere) for å forbedre kostvaner, mens tre studier (1045 deltakere) så på effekten på karies. Oppsummeringen viste at MI med involvering av foresatte har effekt på å forbedre helserelatert atferd. MI kan være nyttig for å redusere kariesforekomst hos barna, men det er behov for flere studier for å bekrefte effekten.
Gao et al. 2014 vurderte 16 studier hvor MI var brukt for å forbedre oral helse. Fire av de inkluderte studiene så på effekten av MI for å forebygge småbarnskaries. Resultatene viste at metoden var mer effektiv en vanlig opplæring. Andre positive endringer var sjeldnere deling av bestikk, hyppigere tannpuss, tannpuss ved leggetid og undersøkelse av barn for tidlige lesjoner (precavities). Ikke metaanalyse, siden studier hadde forskjellige utfallsmål.
En tredje systematisk oversikt (Sälzer et al 2017), basert på to studier, konkluderte med at MI kan ha effekt for å redusere småbarnskaries.
Dokumentasjon av søk – Kariesforebygging småbarn og individtilpasset forebygging (PDF)
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
Tiltaket kan bidra til:
- forebyggelse og stansing av kariesutvikling hos barn med høy kariesrisiko
- bedre tannhelse og økt livskvalitet
- reduksjon av ulikheter i tannhelse
De ønskede effektene er svært vesentlige. Ulemper er ikke funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av to utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Tannsykdom blant risikobarn: 9
- Fremmøte til tannklinikk: 9
Referanser
7. Caries-preventive effect of an oral health program for preschool children in a low socio-economic, multicultural area in Sweden: results after one year https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205471
55. Socio-behavioural aspects in the prevention and control of dental caries and periodontal diseases at an individual and population level https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205519
122. Motivational interviewing in improving oral health: a systematic review of randomized controlled trials https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205586
145. Motivational Interviewing for Parent-child Health Interventions: A Systematic Review and Meta-Analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205609
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell bør benytte motiverende intervju for å hjelpe barn og unge til å endre uheldige tannhelsevaner
bør
- benytte motiverende intervju MI for å endre uheldige tannhelseatferd i samtaler med eldre barn, ungdommer og eventuelt foresatte
- tilegne seg kompetanse i MI-metoden ved kurs og veiledning.
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse bør legge til rette for at
- tannhelsepersonell som benytter motiverende intervju får nødvendig opplæring, veiledning og trening for å bli gode MI-utøvere
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Motiverende samtale med barnet eller foresatte?
Her er forslag til veiledende kriterier ut fra lovbestemmelser om barnets medvirkning. Vurder også det enkelte barns modenhet og andre forhold, i samarbeid med barnets foresatte.
- Barn 0–6 år: Samtaler med foresatte.
- Barn 7–11 år: Samtaler både med pasient og foresatte.
- Ungdom 12–15 år: Samtaler primært med pasienten, men også foresatte kan være aktuelt.
- Ungdom eller voksne 16–20 år: Samtaler med pasienten.
Samtalemetoden motiverende intervju (MI)
Motiverende intervju, også kalt motiverende samtale, er en effektiv og anbefalt samtalemetode for å motivere til atferdsendring. Grunnverdiene og teknikkene øker sannsynligheten for endring og skaper en god relasjon mellom hjelper og den som skal endre atferd. Motiverende intervju er en målrettet og pasientsentrert samtalemetodikk. Den er ikke-argumenterende, og de mest sentrale teknikkene er åpne spørsmål, refleksjoner og oppsummeringer. Målet er å stimulere til endringssnakk, unngå motstand hos pasienten, og hjelpe vedkommende til selv å finne løsninger på sine problemer. Empatisk lytting og en grunnleggende holdning om å vise respekt, interesse, aksept, selvbestemmelse og optimisme gir et godt samtaleklima. MI kan lokke frem og styrke pasientens motivasjon for å forandre på en atferd som er ugunstig for egen helse.
Motiverende intervju er grunnleggende og fleksibel. Den kan også benyttes som et kommunikasjonsverktøy for å fremme samarbeid og skape en god relasjon mellom pasient og behandler.
Helsedirektoratet anbefaler metoden og har utviklet en nettside om MI som inneholder en grundig beskrivelse av metoden og viser øvelser og filmer om MI.
Nytt fra 2019 er Helsedirektoratets podcast om motiverende intervju. Den er er rettet mot helsepersonell som jobber med pasienter, og inneholder fire episoder med eksempler fra ekte samtaler med ekte pasienter. Podcasten har som mål å gi en introduksjon i MI, og kanskje basiskunnskap nok til at helsepersonell kan forsøke seg i praksis. Ved hjelp av litteratur, mer kursing og mye praktisk trening kan helsepersonell utvikle seg til å bli gode "MI-utøvere".
Tidsbruk
- Barbro Holm Ivarsson skriver følgende: «En MI-samtale kan være kort eller lang, og metodikken er den samme uansett om den man snakker med, er ung eller gammel. Metodikken er også den samme uansett emne. Korte MI-samtaler (10-15 minutter) kan ha effekt selv om lengre samtaler, akkurat som flere samtaler, oftere fører til atferdsendring hos pasienten. MI kan også brukes i samtaler der man ønsker å motivere noen til å hjelpe en annen, for eksempel i samtale med foreldre.»
- Psykologspesialist Tom Barth skriver følgende på forebygging.no: «Korte intervensjoner i helsearbeid har en varighet fra 2–3 og opp til 15–20 minutter. I en oppsummering av forskningen finner Rubak m.fl. (2005) at samtaler med varighet 10–15 minutter synes å være litt mer virksomme enn de aller korteste. I et overordnet perspektiv skal man huske på at all MI er ‘kort’. Hvis man holder fokus på motivasjon og det ikke skjer noen utvikling i løpet av et par–tre samtaler, kan det være bra å finne et annet fokus for en stund, eller ta en pause. Både klienter og hjelpere blir slitne av å snakke om motivasjon ‘som ikke kommer’.»
Opplæring og veiledning
- Helsedirektoratets podcast om metoden MI-metoden.
- De regionale kompetansesentrene på rusfeltet (KoRus) tilbyr grunnopplæring i motiverende intervju. Enkelte universiteter og høgskoler tilbyr mer omfattende MI-utdanning.
- En nyttig bok kan være «MI – motiverende samtaler – en praktisk håndbok for helse- og omsorgssektoren», Barbro Holm Ivarsson, Gyldendal Akademisk, Oslo 2017.
- Filmen Introduksjon til motiverende intervju for helsepersonell er laget av B.H. Ivarsson i samarbeid med Helsedirektoratet.
- KoRus Bergen mottar støtte fra Helsedirektoratet for å tilby veiledning til fagpersoner som ønsker å få vurdert hvor godt de anvender motiverende intervju og har utviklet MI-analyse (mianalyse.no). Hensikten er å bistå fagpersoner til å utvikle seg til å bli gode MI-utøvere. Helsepersonell kan sende samtaler til MI-analyse og få veiledning. Tannhelsepersonell kan ta kontakt på telefon 55 90 86 82 for fremgangsmåten for å sende inn en samtale til MI-analyse, dersom nettsiden ikke gir nok informasjon.
- Tannhelsetjenesten i Buskerud har laget en film om hvordan tannhelsepersonell kan motivere pasienten til å ivareta sin tannhelse (youtube.com).
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Motiverende intervju (samtale) er en anerkjent metode som har dokumentert effekt på endring av helseatferd. Forskningsgrunnlaget viser dessuten at MI kan ha effekt på forebygging av karies.
MI er aktuell å benytte overfor barn/unge med uheldige tannhelsevaner og som ofte har et kariesproblem. Metoden kan bidra til mindre karies blant disse barna. I dag bruker tannhelsetjenesten en del tid for å endre uheldige tannhelsevaner blant barn og unge, med metoder som ikke har dokumentert effekt.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn med uheldig tannhelseatferd
Tiltak (I): Tiltak for å endre uheldig tannhelseatferd
Sammenligning (C): Ingen tiltak/tradisjonell praksis
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på retningslinjen «Dental interventions to prevent caries in children», utarbeidet av SIGN, hvor fire systematiske oversikter og tre intervensjonsstudier ble funnet relevante, samt en nyere systematisk oversikt publisert etter utgivelsen av retningslinjene (Gao et al., 2014).
Forskningsgrunnlaget ble oppdatert med nytt søk i 2017, og det ble funnet to relevante systematiske oversikter (Borrelli et al., 2015 og Sälzer et al., 2017).
Tiltak som kan endre uheldig tannhelseatferd er et voksende forskningsfelt og studiene varierer mye med hensyn til intervensjoner, målgrupper, oppfølgingstid og utfall. Funnene var likevel konsistente og viste at økt kunnskap forbedret egen effektivitet og planlegging, samt ga økning i helsefremmende atferd.
Tre systematiske oversikter, som vurderte effekten av helsefremmende aktiviteter, konkluderte med at selv om helsefremmende aktiviteter kunne forbedre kunnskap om tannhelse, var det mangel på evidens at bruk av helsefremmende og pedagogiske aktiviteter hadde direkteeffekt på karies. Det var svak kausal assosiasjon mellom økende kunnskap og atferdsendring (Rozier 2001). Denne svake assosiasjonen var nevnt i en systematisk oversikt som vurderte effekten av en-til-en kostholdsintervensjoner på tannklinikken (Harris 2012). Det ble funnet noe evidens for at intervensjoner rettet mot forbedring av allmenn helse kan være effektiv i kosthold og atferdsendringer, men lite evidens for forebygging av karies.
En systematisk oversikt fokuserte på helsefremmende aktiviteter for pasienter med fast tannregulering, og fant positiv effekt for plakk og gingival helse i fire av syv inkluderte studier (Gray & McIntyre 2008). Den konkluderte med at kortvarig (inntil 5 mnd.) reduksjon i plakk og forbedring i gingival helse var mulig å oppnå etter en helsefremmende intervensjon (munnhygieneopplæring), men ingen bestemt metode var spesielt effektiv for å få større kortsiktig nytte.
En annen systematisk oversikt inkluderte 36 RCT (randomisert klinisk studie) (n=3353), 80 kvasieksperimentelle studier (dvs. ikke randomiserte kliniske studier), 33 enkelt gruppe pretest-/posttest-studier, syv multippel baseline og seks massemedia studier. Oversikten konkluderte at helsefremmende virksomhet rettet mot bruk av fluor var effektiv (gjennomsnittlig reduksjon i karies 1.8 flate, 95 %CI 0.384-3.264), og at intervensjoner på tannklinikken generelt var mer effektive enn andre metoder (metaanalyse var ikke gjort pga. variasjon i studiedesign og populasjoner) (Kay & Locker 1998).
En RCT fra Australia fant at informasjon om den nyfødtes tannhelse gitt for førstegangsmødre reduserte forekomst av alvorlig småbarnskaries (glattflate karies hos barn under 3 år). Insidensen av småbarnskaries i gruppen som fikk tannhelseinformasjon var 1.7 % mens den i kontrollgruppen var 9.6 % (p<0.05) (Plutzer & Spencer 2008).
En annen studie blant 15-åringer med fast tannregulering i Tyrkia vurderte fem forskjellige metoder for munnhygiene motivasjon (bare verbal informasjon (V), verbal informasjon med demonstrasjon på modell (M), verbal informasjon med demonstrasjon på modell og utførelse av pasienten selv (M+A), verbal informasjon ved hjelp av illustrert katalog (I), og verbal informasjon ved hjelp av illustrert katalog utførelse av pasienten selv (I+A) under tilsyn av klinikkpersonale. Studien viste at alle metodene var effektive for plakkreduksjon etter fire uker sammenliknet med baseline (Ay et al., 2007).
Resultater fra en kontrollert klinisk studie (CCT) viste at et omfattende program, basert på gjentatt pasientopplæring, inkludert kostholdsveiledning og støtte for daglig tannpuss, var effektivt for å forebygge karies blant 2–3-åringer fra et sosioøkonomisk utsatt, multikulturelt område i Sverige. Kariesprevalensen i eksperimentgruppen etter ett år var signifikant lavere enn i kontrollgruppen (dmft 3.0 versus 4.4, p<0.01) (Wennhall et al., 2005).
En RCT blant voksne i Skottland viste at enkel teoribasert intervensjon var mer effektiv enn standard/vanlig informasjon, for å påvirke munnhygieneatferd i positiv retning (Clarkson et al., 2009)
Motiverende intervju (MI)
En systematisk oversikt vurderte 16 studier hvor MI var brukt for å forbedre oral helse (Gao et al., 2014). Fire av de inkluderte studiene så på effekten av MI for å forebygge småbarnskaries. Resultatene viste at metoden var mer effektiv en vanlig opplæring. Andre positive endringer var sjeldnere deling av bestikk, hyppigere tannpuss, tannpuss ved leggetid og undersøkelse av barn for tidlige lesjoner (precavities). Ikke metaanalyse, siden studier hadde forskjellige utfallsmål.
En annen systematisk oversikt (Borrelli et al., 2015) vurderte effekten av intervensjoner rettet mot foresatte for å endre barnas helseatferd og forbedre helse. Oversikten inkluderte 25 studier publisert mellom 2001 og 2014, som involverte 5130 foresatte eller barn. Deltakere fikk MI-intervensjon rettet mot foresatte eller foresatte/barn over flere sesjoner, 26 minutter (median) per sesjon. To studier (667 deltakere) så på effekten av MI for å forbedre tannhelseatferd (tannpussvaner, tannlegebesøk), syv studier (2231 deltaker) for å forbedre kostvaner, mens tre studier (1045 deltakere) så på effekten på karies. Oppsummeringen viste at MI med involvering av foresatte har effekt for å forbedre helserelatert atferd. MI kan være nyttig for å redusere kariesforekomst hos barna, men det er behov for flere studier for å bekrefte effekten.
En annen systematisk oversikt (Sälzer et al., 2017), basert på to studier, konkluderte med at MI kan ha effekt på reduksjon av småbarnskaries.
En systematisk oversikt basert på 32 studier som så på individuelle helsefremmende tiltak (ikke bare relaterte til tannhelse), konkluderte med at MI-intervensjoner på klinikken var mest effektive for atferdsendring. Helsefremmende modeller som tar hensyn til sosiale determinanter av oral sykdom og som er støttende og ikke fordømmende, bør benyttes (Yevlahova & Satur 2009).
Dokumentasjon av søk etter retningslinjer (PDF).
Dokumentasjon av søk – Kariesforebygging småbarn og individtilpasset forebygging (PDF)
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- har dokumentert effekt på atferdsendring
- kan forebygge karies og andre tannsykdommer
- er gunstig i generell pasientkommunikasjon
Ulemper:
- kreves opplæring, veiledning og erfaring for å bli en god MI-utøver
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Referanser
2. Models for individual oral health promotion and their effectiveness: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205466
7. Caries-preventive effect of an oral health program for preschool children in a low socio-economic, multicultural area in Sweden: results after one year https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205471
55. Socio-behavioural aspects in the prevention and control of dental caries and periodontal diseases at an individual and population level https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205519
59. Effectiveness of methods used by dental professionals for the primary prevention of dental caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205523
62. Efficacy of an oral health promotion intervention in the prevention of early childhood caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205526
103. A systematic review of the effectiveness of health promotion aimed at improving oral health https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205567
117. One-to-one dietary interventions undertaken in a dental setting to change dietary behaviour https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205581
121. Does oral health promotion influence the oral hygiene and gingival health of patients undergoing fixed appliance orthodontic treatment? A systematic literature review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205585
122. Motivational interviewing in improving oral health: a systematic review of randomized controlled trials https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205586
139. How to influence patient oral hygiene behavior effectively https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205603
145. Motivational Interviewing for Parent-child Health Interventions: A Systematic Review and Meta-Analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205609
157. Appropriate oral hygiene motivation method for patients with fixed appliances https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205621
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge med høy eller moderat kariesrisiko bør få fissurforsegling i de permanente molarene
Tannlege eller tannpleier bør
- permanente molarer hos barn og unge med høy eller moderat kariesrisiko tidligst mulig etter erupsjon for å forebygge karies.
- Fullstendig tørrlegging eller fullstendig fuktighetskontroll er en forutsetning, se Praktisk.
- vurdere behovet for fissurforsegling ved hver statusundersøkelse og konsultasjon for å
- begrense ekstra innkallinger til formålet
- kontrollere fissurforseglede tenner ved hver konsultasjon og reforsegle defekter for å opprettholde den forebyggende effekten
- benytte fissurforsegling som , se egen anbefaling
Tannlege eller tannpleier kan
- fissurforsegle primære tenner ved høy kariesrisiko eller ved initialkaries i fissurer.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Kariesrisiko
I retningslinjen er kariesrisiko definert som sannsynligheten for at et barn eller en ungdom utvikler karies over en spesifikk periode, ofte tiden fram til neste statusundersøkelse. Tannlege eller tannpleier vurderer kariesrisiko ut fra sitt «kliniske skjønn», se anbefalingen Vurdering av kariesrisiko ved statusundersøkelser.
Kariesrisiko er inndelt i høy, moderat og lav på samme som generell risiko, se skjema for risikovurdering og fastsetting av neste statusundersøkelse:
- Høy kariesrisiko: Høy sannsynlighet for utvikling av karies til neste statusundersøkelse.
- Moderat kariesrisiko: En viss mulighet for utvikling av karies til neste statusundersøkelse.
- Lav kariesrisiko: Lav sannsynlighet for utvikling av karies til neste statusundersøkelse.
Veiledende kriterier for høy eller moderat risiko for å utvikle fissurkaries:
- Karieserfaring.
- 5–11-årsalder: dmft/DMFT>0 eller initialkaries er til stede
- 12–14-årsalder: DMFT>1 eller initialkaries til stede
- 15–16-årsalder: DMFT>2 eller aktiv initialkaries til stede
- 17 år og eldre: DMFT>3 eller aktiv initialkaries er til stede
- Dype fissurer som er vanskelig å holde plakkfrie.
- Helseutfordringer, habiliteringsbehov eller medikamentbruk som øker kariesrisiko.
- Uheldige tannhelsevaner (se etter plakk og gingivitt, spør om tannpuss og kosthold).
- Andre forhold som kan ha betydning, for eksempel mineraliseringsforstyrrelser eller tannmorfologiske avvik. Se anbefalingen vurdering av kariesrisiko ved statusundersøkelser.
Ved tvil om det er karies i fissuren; utfør fissurforsegling. Se også Kriterier for registrering av karies ved Universitetet i Oslo (uio.no).
Fremgangsmåte ved fissurforsegling
Se video om fissurforsegling som er produsert av Avdeling for pedodonti og atferdsfag, UiO i samarbeid med Helsedirektoratet.
Fullstendig fuktighetskontroll er en viktig suksessfaktor som i de fleste tilfeller vil kreve at både tannleger og tannpleier har assistanse. Bruk av kofferdam kan redusere behovet for assistanse.
Benytt fluorlakk der fissurforsegling ikke kan brukes på grunn av fuktighet.
Materialer:
- Benytt fortrinnsvis resinbasert fissurforseglingsmateriale. Det krever fullstendig tørrlegging av okklusalflaten eller andre flater som forsegles.
- Glassionomer er et alternativ til resinbasert materiale. Fissurforsegling med glassionomer krever fullstendig fuktighetskontroll for å oppnå god kvalitet. Det innebærer fravær av saliva og gingivalvæske, men flaten skal være "lett fuktet" med vann, det vil si ikke blåses "knusktørr".
Fremgangsmåte ved bruk av resinbasert fissurforseglingsmateriale (kompositt):
Følg fabrikantens bruksanvisning.
- rengjør fissuren med vinkelstykke med børste/gummikopp og pimpsten (hvis plakk)
- tørrlegg med bomullsruller, "parotisplaster" (Dry tip®), sug og spyttsuger (spesielt ved forsegling i i underkjeven)
- benytt eventuelt kofferdam
- ets med 35–37 % fosforsyre (gel eller væske) i 20 sekunder
- skyll godt i minimum 30 sekunder, følg materialets bruksanvisning
- skift bomullsruller uten at det kommer saliva på tannflaten
- tørrlegg grundig med forsiktig luftblåsing. Det er avgjørende for en god forsegling at saliva eller annen væske ikke kommer i kontakt med emaljeflaten etter etsing og før applisering av plastmaterialet.
- påfør forseglingsmaterialet i hele fissursystemet. Ikke bruk for mye materiale, men pass på at bunnen av alle fissurer blir forseglet.
- lysherd
- kontroller med sonden om materialet dekker og sitter fast
- puss forseglingen med pimpsten på gummikopp eller børste, for å fjerne det ytre, uherdete laget av monomer.
Risikoen for bivirkninger er knyttet til det som frigis fra materialet, og risikoen anses som svært lav når forseglingen pusses med pimpsten. Vurder å benytte glassionomersement hvis pasienten har påvist allergi mot monomerer eller har et høyt antall allergier.
Fremgangsmåte ved bruk av glassionomersement:
Følg fabrikantens bruksanvisning.
- rengjør fissuren med vinkelstykke med børste eller gummikopp og pimpsten (hvis plakk)
- tørrlegg med bomullsruller og sug, eventuelt spyttsuger eller annet
- flaten behandles med conditioner hvis det anbefales i bruksanvisningen
- skyll godt
- tørrlegg forsiktig, men unngå uttørking. Flaten skal være lett fuktig (vann)
- påfør forseglingsmaterialet i hele fissursystemet. Ikke bruk for mye materiale
- vent til materialet er herdet
- kontroller med sonden om materialet dekker og sitter fast
- puss hvis forseglingen er for høy. Tørrblås aldri!
- legg på hvit vaselin.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er godt dokumentert at fissurforsegling har kariesforebyggende effekt i permanente molarers fissurer. Effekten varer over flere år, og er høyere når tapte forseglinger reappliseres. Retensjon av resinbaserte forseglinger er generelt god; 90 % etter 12 måneder, over 80 % etter 24 måneder og 70 % etter 48–54 måneder.
Kariesrisiko i tenner som har mistet hele eller deler av forseglingen er ikke høyere enn i tenner som aldri har vært forseglet (Griffin et al 2009).
Fissurforsegling - fluorlakk
Enkelte nyere studier finner at effekten av fluorlakk og fissurforsegling er tilnærmet like. Dokumentasjonen av fissurforsegling er imidlertid mer solid, med flere systematiske oversikter fra 2002 til 2017. Særlig god effekt oppnås ved fissurforsegling av molarer hos barn med høy kariesrisiko. Forskning tyder på at fissurforsegling og fluorlakk sammen har bedre effekt enn hvert av tiltakene har alene.
Bivirkninger
Det er en viss lekkasje av monomeren Bisphenol-A (BPA) i nylagte fissurforseglinger av resinbasert materiale. Lekkasjen kan reduseres betydelig ved å pusse nylagte forseglinger med pimpesten. Langtidseksponering for BPA ved lekkasje av monomerer fra herdete komposittmaterialer er svært lav og utgjør minimal risiko for negative helseeffekter. De fleste barn og unge med høy eller moderat kariesrisiko ville dessuten ha utviklet karies og fått en komposittfylling, dersom de ikke ble forseglet.
Bivirkningsgruppen for odontologiske biomaterialer har mottatt få rapporter hvor fissurforsegling er nevnt, se Forskningsgrunnlag. Med bakgrunn i at fissurforsegling er utbredt er antall rapporter lavt.
Hvor viktig er det å forebygge okklusalkaries?
Tenner har størst risiko for å utvikle karies de første to–fire år etter erupsjon (Mejàre et al 2014). Det meste av kariestilveksten blant barn og unge er begrenset til de permanente molarenes okklusalflater. Progresjon av okklusalkaries i dentin kan i noen tilfeller gå ganske raskt. Ved å legge en fissurforsegling som forebyggende tiltak eller før lesjonen når dentin, kan fylling unngås.
Fissurforsegling er tannbesparende noe som er særlig viktig for barn og unge. Fyllinger har begrenset levetid og må revideres flere ganger i løpet av livet. Omlegging av fyllinger medfører ofte tap av tannsubstans og noen ganger tannfraktur og pulpakomplikasjoner. Gevinsten av fissurforsegling må derfor ses i et livsperspektiv.
Hvem bør få fissurforsegling?
Det ideelle ville være å fissurforsegle kun de molarene som vil utvikle okklusalkaries, men det er umulig å predikere karies så nøyaktig. Selv det å plukke ut individene som vil utvikle karies er vanskelig. Utvelgelse av barn med høy kariesrisiko er lite treffsikkert (Lahti et al 2001). Hvis en forsegler kun de med høy kariesrisiko, vil det være relativt mange av de som ikke får fissurforsegling som utvikler karies. For å hindre dette anbefales det også å forsegle molarene hos barn moderat kariesrisiko.
På individnivå er «klinisk skjønn», klinikerens vurdering av flere risikofaktorer, vist å være god i kariesrisikobedømmelse. Tidligere karieserfaring er den enkeltfaktoren som fungerer best i alle aldersgrupper. Ut fra denne kunnskapen er det utarbeidet veiledende kriterier som tannlege eller tannpleier kan støtte seg til i vurderingen.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 6–18 år
Tiltak (I): Fissurforsegling
Sammenligning (C): Ingen fissurforsegling eller andre forebyggende tiltak
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på retningslinjen Dental interventions to prevent caries in children, utarbeidet av SIGN 2014 og supplert med informasjon fra retningslinjen Pit and Fissure Sealants, utarbeidet av Irish Oral Health Services Initiative 2010, samt en systematisk oversikt Bisfenol A i dentala material utarbeidet av Socialstyrelsen i 2015 (oppdatering av oversikten fra 2012).
Forskningsgrunnlaget ble oppdatert med nytt søk desember 2017, og fire relevante systematiske oversikter ble funnet (Ahovuo-Saloranta et al. 2016; Ahovuo-Saloranta et al. 2017; Mickenautsch & Yengopal 2016; Wright et al.2016). Den systematiske oversikten av Ahovuo-Saloranta et al 2017 er en oppdatering av oversikten fra 2008. Den er basert på 38 studier med 7924 deltakere (5–16 år).
Søket i 2017 hadde også kostnader som utfall. Det ble funnet to systematiske oversikter (Griffin et al 2017, Neusser et al 2014) og fire enkeltstudier/kostnadsanalyser (Lee et at 2017, Khouja et al 2017, Neidell et al 2016, Chestnutt et al 2017).
Resinbasert fissurforsegling sammenliknet med ingen behandling
Oversikten av Ahovuo-Saloranta et al 2017 inkluderte femten studier (n=3620, barn 5–16 år) som sammenliknet bruk av fissurforsegling mot kontroller uten fissurforsegling. Halvparten av de inkluderte studiene var publisert i 1970-årene, med høyere kariesforekomst og mindre bruk av fluor enn dagens situasjon i Norge. Data fra 11 studier var slått sammen i metaanalyse som viste at effekten av fissurforseglinger sammenliknet med ingen behandling for å forebygge karies i første permanente molar, var statistisk signifikant med OR verdier på 0,17 (95 % CI 0,10 til 0,30) ved 12 mnd.-oppfølging; 0,12 (95 % CI 0,08 til 0,19) ved 24 mnd.-oppfølging; 0.17 (95 % CI 0.11 til 0.27) ved 36 mnd.-oppfølging; og 0.21 (95 % CI 0.16 til 0.28) ved 48- til 54 mnd.-oppfølging (p<0.00001).
Forfatterne ant følgende om effekt på forebygging av karies og retensjon av forseglinger:
- Når 16% av okklusalflatene i kontrollgruppene utviklet karies i løpet av to år, ville fissurforsegling med resinbasert materiale redusert andelen kariøse flater til 5,2 % (95 % CI 3.13 % to 7.37 %). Dersom 40 % av kontrollflatene utviklet karies i løpet av to år, ville fissurforsegling medført at andelen kariøse flater ble redusert til 6,25 (95 % CI 3.84 % to 9.63 %). Hvis 70 % av flatene i kontrollgruppen utviklet karies ville det være 19% av flatene i forseglingsgruppen som fikk karies (95 % CI 12.3 % to 27.2 %). Denne kariesforebyggende effekten ble opprettholdt ved lengre oppfølgingstid men kvaliteten på dokumentasjonen var lavere. En stor del av studiene undersøkte effekten ved engangs fissurforsegling. Under forutsetning at fissurforseglinger blir kontrollert og reparert antas det at den kariesforebyggende effekten kan bli større.
- Retensjon av resinbaserte fissurforseglinger var generelt god og fire av åtte studier viste til 90 % retensjonsrate ved 12 måneders oppfølging. Etter 24 måneder rapporterte syv av ti studier retensjonsrate på over 80 %. Etter 48–54 måneder var retensjon av resinbaserte fissurforsegling 70 % i tre av fem studier.
Wright et al 2016 (systematisk oversikt), oppsummerte effekten av fissurforsegling for å forebygge eller stanse okklusalkaries i primære og permanente molarer. Oversikten inkluderte 23 studier og konkluderte med at barn og unge som får molarer forseglet har 76 % lavere risiko for å utvikle nye karieslesjoner etter to–tre år.
Glassionomer fissurforsegling versus ingen behandling
To «single parallel group»-studier var inkludert i en Cochrane oversikt (Ahovuo-Saloranta et al., 2017) og sammenliknet kariestilvekst i to grupper, én der en brukte glassionomer fissurforsegling mot én gruppe uten fissurforsegling. Kun én av studiene fant høyere kariestilvekst i kontrollgruppen sammenliknet med gruppen som fikk glassionomer. Når resultatene fra begge studier ble slått sammen, var det ingen signifikant forskjell i kariestilvekst (DFS) (gjennomsnittlig forskjell i DFS -0,18, 95 % CI -0,39 til 0,03; P=0,09).
Resinmodifisert glassionomer fissurforsegling pluss tannhelseopplæring sammenliknet med bare tannhelseopplæring.
En Cochrane-oversikt (Ahovuo-Saloranta et al., 2017) inkluderte én studie hvor effekten av resinmodifisert glassionomer fissurforsegling kombinert med opplæring i munnhelse (oral health education) hver tredje måned, ble sammenliknet med bare opplæring i munnhelse hver tredje måned (Tagliaferro et al., 2011). Dette ble gjort separat for barn med høy og lav kariesrisiko. Etter 24 måneder hadde barn med høy kariesrisiko som hadde fått både fissurforsegling og opplæring i munnhelse, lavere tilvekst av DMF på okklusale flater av første permanente molar, sammenliknet med høyrisiko barn som kun fikk opplæring i munnhelse. Det var ingen signifikante forskjeller mellom de to behandlingene for barn med lav kariesrisiko. Konklusjonen i studien var at for en toårsperiode var opplæring i munnhelse tilstrekkelig for å kontrollere okklusal karies for barn med lav kariesrisiko, mens for barn med høy kariesrisiko var fissurforsegling i tillegg til opplæring i munnhelse den beste strategien.
Resinbasert fissurforsegling versus glassionomer fissurforsegling
En Cochrane-oversikt (Ahovuo-Saloranta et al., 2017) analyserte 21 studier hvor glassionomer fissurforsegling var sammenliknet med resinbasert fissurforsegling. Det var seks studier som viste større reduksjon i karies for resinbasert fissurforsegling sammenliknet med fissurforsegling med glassionomer, to studier viste større kariesreduksjon for glassionomer og tolv studier fant ingen forskjell mellom de to materialene mht kariesreduksjon. Konklusjonen var at det ikke var evidens for at det ene materiale var bedre enn det andre.
En systematisk oversikt (Mickenautsch & Yengopal 2016) sammenliknet den kariesforebyggende effekten av høy viskositets glassionomer fissurforsegling med resinbasert forsegling. Oversikten var basert på seks studier og konkluderte med at det ikke var statistisk signifikante forskjeller i effekten mellom materialene etter 48 måneder. Ved 60 måneder var høy viskositets glassionomer fissurforsegling marginalt signifikant bedre enn resinbasert fissurforsegling (RR 0,29; 95%CI: 0,09-0,95; p=0,04). Alle inkluderte studier hadde høy risiko for bias, men artikkelen konkluderte med at holdninger om at resinbaserte fissurforseglinger har bedre kariesforebyggende effekt, ikke er understøttet av vitenskapelig evidens fra kliniske studier.
Fissurforsegling versus fluorlakk
En Cochrane systematisk oversikt (Ahovuo-Saloranta et al. 2016) basert på åtte studier med 1746 deltakere, sammenliknet effekten av fissurforsegling med effekten av fluorlakk. Fire studier så på effekten av resinbaserte fissurforseglinger sammenliknet med fluorlakk behandling. Etter to år hadde resinbasert fissurforsegling noe bedre kariesforebyggende effekt sammenliknet med fluorlakk, men kvaliteten på dokumentasjonen var lav.
En studie som sammenliknet effekten av glassionomer fissurforsegling og fluorlakk fant ingen forskjeller mellom intervensjonene, men studien hadde mange metodologiske svakheter. En liten studie viste ingen signifikant forskjell mellom bruk av resinmodifisert glassionomercement som fissurforsegling og bruk av fluorlakk. Denne studien hadde bare ett års oppfølgingstid. I en annen studie ble det undersøkt om fissurforsegling eller fluorlakk i tillegg til tannhelseopplæring hadde noen effekt. I denne studien ble det konkludert med at i løpet av en toårsperiode var det tilstrekkelig med tannhelseopplæring for de som var i lavkaries-risikogruppen, mens de som var i høykaries-risikogruppen var fissurforsegling pluss tannhelseopplæring den beste strategien. I den siste studien som ble inkludert, undersøkte en effekten av fissurforsegling pluss fluorlakk sammenliknet med bare fluorlakk. Dette var en «split-mouth»-design og her ble det funnet at fissurforsegling pluss fluorlakk var signifikant bedre enn fluorlakk alene. I denne studien inkluderte de friske okklusalflater og flater med emaljekaries.
Oversikten konkluderte med at, basert på tilgjengelige data, er det ikke mulig å konkludere om fissurforseglinger er en bedre metode for å forebygge karies på okklusale flater av permanente molarer enn fluorlakk. Imidlertid er det viktig å merke seg at kariesforekomsten blant de som var med i studiene var veldig forskjellig, det samme var studiedesignene, fissurforseglingsmaterialene og fluorlakkene. Oppfølgingstiden var kort (oftest to år). Den eldste studien som ble inkludert var fra 1984 og den nyeste fra 2011.
Bivirkninger
Det har vært bekymringer i forbindelse med mulig eksponering for bisphenol A (BPA) fra resinbaserte fyllingsmaterialer, inkludert fissurforsegling. BPA har vært beskrevet som «svakt østrogen» og selv om man ikke har direkte evidens for at eksponering av BPA for mennesker kan påvirke reproduksjon og utvikling, har slike effekter vært påvist i laboratoriestudier med gnagere.
BPA er ikke en aktiv ingrediens i fissurforsegling, men derivater av BPA som brukes i odontologisk sammenheng er bis-glycidyl dimethacrylate (bis-GMA) og BPA-dimethyl acrylate (bis-DMA). BPA kan forekomme som urenhet i disse produktene eller dannes som et resultat av bis-DMA nedbryting. De fleste fissurforseglingsmaterialer inneholder kun bis-GMA. Per i dag finnes det ingen studier som viser at Bis-GMA kan bli omdannet til BPA. Effekten av BPA og Bis-DMA fra dentale materialer på helse kan ikke bedømmes på grunn av manglende forskingsdokumentasjon, men studier viser kortvarig forhøyede nivåer av BPA-derivater i saliva noen timer etter behandling med fissurforsegling eller kompositt.
En systematisk oversikt som inkluderte 11 studier så på skader eller toksiske effekter av fissurforsegling. Oversikten konkluderte med at faren for BPA-eksponering fra fissurforsegling er liten, men anbefalte forholdsregler for å redusere mulig eksponering: fjerne uherdet monomer fra overflaten med pimpsten på en bomullspellet eller pussekopp, spyle forseglingen med vann og effektivt sug, eller få pasienten til å skylle munnen i 30 sekunder og spytte etter prosedyren (Azarpazhooh & Main 2008).
Socialstyrelsen publiserte i 2015 rapporten «Bisfenol A i dentala material» [184] som er oppdatering av en systematisk kartlegging publisert i 2012. Det konkluderes med at noen få studier viser at puss og vannspyling kan minske mengden BPA eller BisDMA som frigjøres fra nylagte fyllinger og fissurforseglinger. Det er ikke mulig å bedømme hvor mye en slik etterbehandling kan påvirke den sammenlagte mengden som pasientene eksponeres for etter behandlingen. Ingen studier i kartleggingen viste at innhold eller frigjøring av BPA fra dentale materialer ga negative helseeffekter på mennesker, men studier av barn var begrenset til de to siste år.
NIOM – Nordisk Institutt for Odontologiske Materialer, ved professor Jon Dahl anbefaler å pusse nylagte fissurforseglinger med pimpsten og refererer til studien Lee MJ et al 2017 som har utført laboratoriestudier og funnet at puss med sandpapir reduserte celletoksisiteten betydelig. I klinikken vil ikke sandpapirskiver komme til overalt på grunn av tenners anatomi, men puss med pimpsten på gummikopp antas å gi samme effekt og kommer lettere til. Risikoen for bivirkninger er knyttet til det som frigis fra materialet. Aalto-Korte et al 2007 har påvist allergi mot en rekke monomerer. Dersom det upolymeriserte laget fjernes, gjenstår lekkasje fra det herdete materialet. De få studiene som har sett på frigivelse over lengre tid, viser at den er svært lav og avtar over tid.
Bivirkningsgruppen for odontologiske biomaterialer har i perioden 1993–2017 mottatt totalt 2456 rapporter, og fissurforseglingsmateriale er nevnt i tre av rapportene. En rapport gjaldt ett barn (fikk utslett på huden), mens de to andre dreide seg om voksne som også hadde fått behandling med andre materialer. Forskningsleder Lars Björkman vurderer at det kan være en mulig årsakssammenheng, men en provokasjonstest (ny eksponering) er nødvendig for å sannsynliggjøre sammenhengen.
Permanente molarers okklusalflater har høyest kariesrisiko
Flere studier har vist at det meste av kariestilveksten hos barn og unge er begrenset til okklusale flater av de permanente molarene (Ahovuo-Saloranta et al 2016).
I forbindelse med kostnadsanalyse ble de gjort et systematisk søk i 2016 om forekomst av okklusalkaries blant barn og unge. Søket var begrenset til studier etter 2000 i Norden, Storbritannia og Irland. Søket ble oppdatert i 2018. Det ble funnet to relevante artikler (Nørrisgaard et al 2016, Koch et al 2017). Fissurforsegling var relativt utbredt i populasjonen i begge studiene noe som «kamuflerer» okklusalkaries. Derfor er det inkludert en stor studie av Mejare et al 2004 som blant annet analyserte forekomsten av okklusalkaries relativt til approksimalkaries i en populasjon som ikke benyttet fissurforsegling. Andelen flater med okklusalkaries var 82 % ved 13 år og 62 % ved 19 år.
Kostnader
Haute Autorité de Santé guideline 2010 [1], en systematisk oversikt fra forskningsgrunnlaget i retningslinjen Pit and Fissure Sealents, analyserte 13 økonomiske studier fra USA, Canada og Australia. Oversikten konkluderte med at fissurforsegling av første permanente molar var mest kostnadseffektivt hos barn med høy kariesrisiko. Data var motstridende der populasjonen ikke var inndelt etter kariesrisiko. For barn med lav risiko var det ikke vist kostnadseffektivt etter kort tid og langtidsoppfølging manglet. Oppfølging over flere år var nødvendig for å finne en effekt.
Fissurforsegling
Griffin et al 2017 [2], er en oppdatering av en systematisk oversikt fra 2002. Den inkluderte 14 studier som undersøkte kostnadene av fissurforseglingsprogrammer ved skoler. Resultatene viste at gevinsten av fissurforsegling i en fireårsperiode var høyere enn kostnadene. Arbeid utgjorde 2/3 av kostnadene, og tiden brukt til fissurforsegling var en stor kostnadsdriver. De to studiene med høyest arbeidskostnader brukte 56 minutter per barn (93 minutter inkludert undersøkelse) til å forsegle 3.1 flater, noe som var mer enn det dobbelte av estimert tid. Forfatternes konklusjon: Nyere evidens indikerer at gevinsten av fissurforsegling overstiger kostnadene når populasjonen har et høyt antall barn med høy kariesrisiko.
Den systematiske oversikten Neusser et al 2014 [3] konkluderer med at fissurforsegling av barn og unge med høy kariesrisiko tenderer til å være kostnadsbesparende. De inkluderte studiene hadde mye bias.
Fissurforsegling og fluorlakk
Lee et al 2017 [4] fulgte 930 00 relativt friske barn på 3–6 år i seks stater i USA i perioden 2005-2011. Forsøkspersonene ble delt i fire grupper: 1) ingen behandling, 2) bare fissurforsegling (FF), 3) bare fluorlakk (F-lakk) og 4) både FF og F-lakk. Barna ble fulgt opp i minst fem år, men det fremgår ikke av studien hvor hyppig F-lakk ble applisert. Frekvensen av kariesbehandling i gruppe 2 og 3 var lavere enn gruppe 1, og frekvensen i gruppe 4 var lavere enn gruppe 2 og 3. Reduksjon i frekvens av kariesbehandling i gruppe 2 (FF) sammenlignet med gruppe 1, varierte fra 30 % til 60 %, og reduksjonen i gruppe 3 (F-lakk) varierte fra 21 % til 40 %. I gruppe 4 (FF og F-lakk) ble frekvensen av kariesbehandling redusert med 66 % til 80 %, sammenlignet med ingen behandling. Sparte kostnadene ble beregne i dollar $. Forfatterne konkluderte med at forebyggende tannhelsetiltak for barn ikke bare gir helseresultater, men også reduserer kostnader.
Fissurforsegling sammenlignet med fluorlakk
Khouja et al 2017 sammenligner kostnad/nytte av fissurforsegling og fluorlakk for å forebygge okklusalkaries i første permanente molar hos barn. En økonomisk modell (Markov) ble benyttet for å simulere progresjonen av karies i okklusalfaleten på første permanente molar over en 9-års periode. En sensitivitetsanalyse testet robustheten av modellen. Resultater: Fissurforsegling var mindre kostbar og mer effektiv til å forebygge okklusalkaries over 9 år sammenlignet med fluorlakk. Konklusjon: Fissurforsegling bør benyttes for å forebygge okklusalkaries i første permanente molar, særlig hos barn med høy kariesrisiko og barn som har barrierer mot oppmøte i tannhelsetjenesten.
Neidell et al 2016 [5] estimerte gjennomsnittlig kostnad/nytte-ratio (antall dollar brukt til å forebygge hver lesjon). Kostnadene ved fluorlakk og fissurforsegling i et skoleprogram ble sammenlignet i en fireårsperiode. Det ble funnet at fluorlakk var mer kostnadseffektivt enn fissurforsegling, men at de to tiltakene var like kostnadseffektive dersom tannpleier utførte fissurforseglingen.
Chestnutt et al 2017 [6] utførte en randomisert kontrollert studie for finne kostnader og effekt av fissurforsegling og fluorlakk som kariesforebyggende tiltak. 1015 skolebarn på 6–7 år i områder med lav sosioøkonomisk status i Wales, ble randomisert og fordelt i to grupper som henholdsvis fikk fissurforsegling og fluorlakk. Barna ble fulgt opp hver sjette måned i tre år. Det ble konkludert med at fluorlakk var billigere enn fissurforsegling i programmer som benyttet mobile klinikker og hadde barn med høy kariesrisiko som målgruppe. Den forebyggende effekten var på samme nivå i begge tiltakene.
Dokumentasjon av søk – Fissurforsegling som forebyggende tiltak (PDF)
Dokumentasjon av søk – Kostnader og gevinster av fissurforsegling (PDF)
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- godt dokumentert effekt
- stanser progresjon av emaljelesjoner og forebygger dentinkaries og fyllingsterapi
- gir langtidseffekt over flere år
- kan være en god metode for tilvenning til operativ behandling
Ulemper:
- krever i utgangspunktet to operatører (behandler og assistent)
- kan forekomme allergi
- minimal lekkasje av monomeren Bisphenol A (BPA)
Fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Høy.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av fire utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Forebygge okklusalkaries: 9
- Karies pga. defekt forsegling: 1
- Lekkasje av monomer: 1
- Allergi: 2
Referanser
3. Sealants for Preventing and Arresting Pit-and-fissure Occlusal Caries in Primary and Permanent Molars https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205467
34. Occlusal caries prevention in high and low risk schoolchildren. A clinical trial https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205498
68. Prevalence, risk surfaces and inter-municipality variations in caries experience in Danish children and adolescents in 2012 https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205532
69. Clinical effectiveness and cost-effectiveness of fissure sealants in children and adolescents with a high caries risk https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205533
75. Caries-Preventive Effect of High-Viscosity Glass Ionomer and Resin-Based Fissure Sealants on Permanent Teeth: A Systematic Review of Clinical Trials https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205539
92. Cytotoxicity of Light-Cured Dental Materials according to Different Sample Preparation Methods https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205556
102. Caries prevalence and distribution in individuals aged 3-20 years in Jonkoping, Sweden: trends over 40 years https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205566
155. Is there a risk of harm or toxicity in the placement of pit and fissure sealant materials? A systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205619
162. Pit and fissure sealants for preventing dental decay in permanent teeth https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205626
163. Pit and fissure sealants versus fluoride varnishes for preventing dental decay in the permanent teeth of children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205627
164. Methacrylate and acrylate allergy in dental personnel https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205628
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
172. Evaluation of School-Based Dental Sealant Programs: An Updated Community Guide Systematic Economic Review. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205636
173. Estimating the Cost Savings of Preventive Dental Services Delivered to Medicaid-Enrolled Children in Six Southeastern States. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205637
174. Assesment of caries risk and indications for pit and fissure sealants (first and second permanent molars) in children and adolescents under 18 http://www.hassante.fr/portail/jcms/c_272496/assessment-of-caries-risk-and-indications-for-pit-and-fissure-sealants-first-andsecond-permanent-molars-in-children-and-in-adolescents-under-18
178. Cost-Effectiveness Analysis of Dental Sealants versus Fluoride Varnish in a School-Based Setting. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205642
179. Seal or Varnish? A randomised controlled trial to determine the relative cost and effectiveness of pit and fissure sealant and fluoride varnish in preventing dental decay. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205643
181. Cost-effectiveness analysis of two caries prevention methods in the first permanent molar in children. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205645
184. Bisfenol A i dentala material. En systematisk kartläggning av vetenskapliga studier https://www.sbu.se/contentassets/cd0596130a16407dbed2f00fd483e625/bisfenol_a_-dentala_material_2015-1-20.pdf
186. Pit and fissure sealants evidence-based guidance on the use of sealants for the prevention and management of pit and fissure caries https://www.lenus.ie/handle/10147/113084?show=full
196. Caries incidence and lesion progression from adolescence to young adulthood: a prospective 15-year cohort study in Sweden https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205660
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn av foreldre med psykisk sykdom, rusmiddelavhengighet eller alvorlig somatisk sykdom bør få høy oppmerksomhet
Tannlege eller tannpleier bør
- informere fastleger, relevante kommunale helse- og omsorgstjenester og sykehus i nærheten om at
- barn av foreldre med psykisk sykdom, rusmiddelavhengighet eller alvorlig somatisk sykdom kan ha høy risiko for tannsykdom
- barna bør henvise til tannklinikken for en tann- og munnundersøkelse
- samarbeide tverrfaglig om barnet ved behov, se egen anbefaling.
Tannlege eller tannpleier som har kjennskap til at foreldre til barn eller unge har psykisk sykdom, rusmiddelavhengighet eller alvorlig somatisk sykdom, bør
- involvere foresatte og gi tilbud om hjelp til å ivareta barnets tannhelse
- informere foresatte om muligheten til å ha med ledsager til tannklinikken
- være oppmerksom på meldeplikten til barnevernet som inntrer dersom det er grunn til å tro at barnet blir utsatt for mishandling eller alvorlig omsorgssvikt, se egen anbefaling.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Eksempler på aktuelle samarbeidspartnere
se anbefalingen samarbeide med kommuner og helseforetak.
- Fastleger har en nøkkelrolle i helsetjenesten. Alle har en fastlege.
- Psykisk helse- og rustjeneste for voksne i kommunen. Foreldrene til disse barna har gjerne tilbud i denne helsetjenesten.
- Distriktspsykiatriske sentra (DPS)
- Helsestasjon kjenner ofte til barnas familier. Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjons- og skolehelsetjenesten har anbefalinger om tannhelse, henvisning og systematisk samarbeid med den offentlige tannhelsetjenesten.
- Skolehelsetjenesten.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Helsepersonelloven § 10 a pålegger helsepersonell en plikt til å ivareta behovet for informasjon og nødvendig oppfølgning som mindreårige barn av pasienter med psykisk sykdom, rusmiddelavhengighet eller alvorlig somatisk sykdom eller skade kan ha som følge av foreldrenes tilstand. Plikten er i hovedsak lagt til det helsepersonellet som behandler foresatte og ikke til tannhelsepersonellet som behandler barnet.
Barn av foreldre med alvorlig somatisk sykdom eller skade, rusmiddelavhengighet eller psykisk lidelse, kan ha høy risiko for å utvikle karies hvis foreldrene ikke evner å sørge for at barna opprettholder gode tannhelsevaner. Det er vesentlig at helsepersonell som behandler foreldrene kjenner til dette forholdet og henviser barna tidlig til tannhelsetjenesten.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- barnas tannhelse kan bli bedre ivaretatt
- behandling og forebyggende tiltak kan iverksettes tidlig
- ulikheter i tannhelse reduseres
Ulemper er ikke funnet. De ønskede effektene er svært vesentlige.
Kvalitet på dokumentasjonen
Ingen studier er inkludert.
Verdier og preferanser
Det antas å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1–9:
- Forebygge/behandle tannsykdom: 9
- Oral helse: 9
- Oral helserelatert livskvalitet: 9
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Non-operativ behandling av emaljekaries hos barn og unge
Barn og unge med initialkaries bør få behandling i form av flere tiltak
Tannlege eller tannpleier bør behandle hos barn og unge ved å
- kombinere flere hjemmebaserte og profesjonelle tiltak som dels er rettet mot årsaksfaktorene kosthold og plakk, og dels mot den enkelte karieslesjon;
- motiverende intervju for å oppnå gode tannhelse- og kostholdsvaner
- tannpuss med fluortannkrem to ganger daglig
- fluorlakk på aktive karieslesjoner
- fissurforsegling i og
- ekstra tilførsel av fluorid som hjemmebasert tiltak ved behov
- opplæring i bruk av tanntråd hvis pasienten har approksimalkaries.
Vær varsom med å kombinere ulike fluoridmidler for små barn, se Praktisk.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Non-operativ behandling av initialkaries
Non-operativ kariesbehandling er behandling av karies i tidlige stadier der det ikke er nødvendig å legge fylling. Målet er å stanse eller reversere (remineralisere) kariesangrepet. Det kan oppnås ved å behandle lesjonene på tannklinikken, parallelt med å hjelpe barn eller foresatte til å utvikle gode tannhelsevaner. På denne måten kan en oppnå plakkfrihet på flater med initialkaries, regelmessig tilførsel av fluor og reduksjon i sukkerinntak.
Karies betraktes som en kronisk sykdom der symptomene varierer fra subklinisk, subsurface demineralisering, til infeksjon og destruksjon av dentin, med og uten kavitetsdannelse. Hos de fleste mennesker veksler prosessen mellom demineralisering og remineralisering i perioder hver eneste dag. Hvorvidt sykdommen progredierer, stopper eller reverserer, er avhengig av balansen mellom de- og remineralisering. Det er når plakket (biofilmen) får anledning til å modnes over lang tid, at kariesprosessen progredierer. Initiale stadier av sykdommen er derfor reversible dersom sukkerinntaket reduseres, biofilmen fjernes og overflaten holdes ren. De viktigste forhold ved behandling av initial karies er å fjerne plakk og tilføre fluorid.
Dental fluorose
Dental fluorose kan oppstå hvis fluoridmengden som de minste barna svelger er for stor i forhold til barnets vekt, se forskningsgrunnlaget under anbefalingen Tannpuss med fluortannkrem to ganger daglig. Vær oppmerksom ved kombinasjon av fluoridpreparater og eller ved høyt fluoridinnhold i drikkevannet, se Praktisk under anbefalingen Barn og unge kan i spesielle tilfeller benytte fluoridtilskudd i tillegg til fluortannkrem.
Akutt toksisitet (forgiftning)
Følgende opplysninger er hentet fra felleskatalogen/legemiddelhåndboka: «Natriumfluorid Toksisitet: Barn: < 5 mg/kg fluorid (11 mg/kg natriumfluorid) forventes ingen eller lette symptomer». Hvis et barn skyller med 10 ml 0,2 % NaF og svelger alt får barnet i seg 9,2 mg fluorid, som er langt under det som skal til for å bli forgiftet.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Studier som har sett på effekten av kombinerte forebyggende tiltak har ulike intervensjoner, og kontrollgruppene ble eksponert for forebyggende tiltak i varierende grad. Dette gjør tolkning av resultatene vanskelig. Tendensen er imidlertid at kombinerte tiltak har effekt. Best effekt er dokumentert i studier der kontrollgruppen får begrenset med forebyggende tjenester.
Motivasjon og hjelp til å utvikle gode tannhelsevaner er en viktig del av den non-operative kariesbehandlingen.
Plakkfjerning vil hindre kariesutvikling, men det er ofte vanskelig å gjennomføre tilfredsstillende i praksis. Derfor bør aktive lesjoner i tillegg behandles med fluor, særlig viktig er dette hvis barnet har moderat til høy kariesrisiko. Ved initialkaries okklusalt viser forskningsgrunnlaget at fissurforsegling er den mest effektive behandlingen.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge 0–18 år
Tiltak (I): Kombinasjoner av individuelle tiltak for å behandle initiale karieslesjoner hos barn og unge
Sammenligning (C): Ingen kombinerte individuelle behandlingstiltak
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget basert på retningslinjene Dental interventions to prevent caries in children og Strategies to prevent dental caries in children and adolescents.
Det har blitt foreslått at intervensjoner som kombinerer flere kariesforebyggende tiltak kan ha en økt effekt for reduksjon i karies tilvekst (Marinho et al. 2004). Seks systematiske oversikter sammenliknet relativ og kombinert effekt ved bruk av fluor og klorheksidin munnskyll, gel eller lakk med effekten av bare fluortannkrem. Ikke alle disse oversiktene brukte kvantitative analyser for å se på tilleggseffekten ved kombinerte intervensjoner.
En Cochrane systematisk oversikt (Marinho et al. 2004) inkluderte ni studier (n=4026) som sammenliknet bruken av bare fluortannkrem med følgende fluorpreparater: munnskyll, lakk eller gel. Oversikten konkluderte med at den kariesforebyggende effekten ved kombinert bruk økte med 10 % (95% CI 2–17%), dvs 10 % reduksjon i DMFS sammenliknet med bruk av kun fluortannkrem.
En annen oversikt (Axelsson et al. 2004) så på effekten av to eller flere intervensjoner som kunne forebygge karies sammenliknet med standard behandling, ingen behandling eller placebo. Oversikten som inkluderte 24 kontrollerte studier så på kombinerte intervensjoner for barn, ungdom, høyrisikopasienter og eldre. Syv av studiene hadde moderat eller høyt evidensnivå og viste signifikant gunstig effekt på kariestilvekst ved bruk av kombinerte intervensjoner som omfattet bruk av fluorprodukter med hygieneinstruksjon, overvåket tannpuss eller profesjonell tannrengjøring. Den samme oversikten så på effekt av kombinerte intervensjoner for pasienter med høy kariesrisiko og inkluderte syv studier med moderat til lavt evidensnivå. Studiene viste motstridende resultater og derfor kunne en ikke trekke noen konklusjoner for denne gruppen. Oversikten konkluderte med moderat evidens for at kombinasjonsbehandlinger med flere fluorpreparater hadde kariesforebyggende effekt på barn og unge. Siden kunnskapsgrunnlaget var sprikende var det ikke mulig å konkludere angående effekten av kombinerte intervensjoner på høyrisikobarn og -unge.
En RCT blant 11–12-åringer med minst en aktiv begynnende karieslesjon viste at individuelt tilpasset og pasientrettet program som inkluderte rådgiving, levering av tannbørster, fluortannkrem, fluor og xylitolpastiller, samt applikasjoner av fluor- og klorheksidin lakk, ga lavere kariestilvekst sammenliknet med kontrollgruppen som fikk basisprofylakse på offentlig tannklinikk (Hausen et al. 2007). Resultater etter tre–fire år viste at DMFS tilvekst i eksperimentgruppen var 2.56 (95 % CI2.07; 3.05) og kontrollgruppen 4.6 (95 % CI3.99; 5.21) og forebygget andel (PF) 44.3 % (95 % CI 30.2; 56.4).
Studier som ser på effekten av forebyggende intervensjoner er ulike, ikke bare når det gjelder intervensjonene og kombinasjonen av disse, men også når det gjelder kontrollgruppene. Ofte vil de som er i kontrollgruppen ha en del forebyggende tiltak. I Finland f. eks kan alle barn få en basisprofylakse som også vil omfatte barn i kontrollgruppene. Dette gjør tolkning av resultatene fra disse studiene vanskelig. Tendensen er imidlertid at kombinerte intervensjoner med fluor eller fissurforsegling eller begge deler har effekt, spesielt når kontrollgruppen får begrenset med forebyggende tjenester.
En nylig publisert RCT fra Nederland rapporterte effekten av NOCTP-program sammenliknet med vanlig praksis (undersøkelser to ganger per år, fluor applikasjoner (1.23 % NaF gel) og fissurforseglinger på alle permanente molarer), eller vanlig praksis + økt antall av profesjonelle fluorapplikasjoner (fire ganger per år). Resultatene viste at pasienter i NOCTP-gruppen hadde lavest kariestilvekst etter tre år, men gruppene var for små og effekten forsvant når resultatene ble justert for forskjellene mellom grupper (Vermaire et al. 2014).
Kariesangrep kan stanse eller remineraliseres også ved lave fluorkonsentrasjoner i spytt (Featherstone 1999). Konsentrasjonen ved bruk av fluortabletter synker relativt raskt i løpet av 30 minutter etter at en tablett er ferdig sugd (Gabre 2008). Fluorskylling eller tannpasta gir en økning i fluorkonsentrasjonen som varer lenger (et par timer).
I de få studiene som er gjort når det gjelder effekt av tanntrådbruk ved approksimalkaries, er konklusjonene motstridende (Swedish Council on Technology Assessment in Health Care 2002). En av forklaringene kan være at effekten er avhengig av om de aktuelle lesjonene har klinisk kavitet eller ikke og dermed gjør det mulig for tanntråden å fjerne plakket. Det er vist eksperimentelt at regelmessig fjerning av biofilmen hindrer kariesutvikling (Holmen 2008). Kavitetsdannelse eller ikke kan ikke avgjøres på basis av røntgenbilder.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- stansing eller remineralisering av karies
Ulemper:
- dental fluorose kan oppstå hvis fluoridmengden som de minste barna kan svelge er for stor i forhold til barnets vekt
- akutt toksisitet kan oppstå hvis barn får i seg store mengder fluorid
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det vurderes å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av tre utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Forebygge karies: 9
- Dental fluorose for barn 0-6 år: 2 (sjelden)
- Akutt toxisitet (forgiftning): 1 (svært sjelden)
Referanser
15. A three-year randomized controlled trial in 6-year-old children on caries-preventive strategies in a general dental practice in the Netherlands https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205479
84. Combinations of topical fluoride (toothpastes, mouthrinses, gels, varnishes) versus single topical fluoride for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205548
112. The effect of regular professional plaque removal on dental caries in vivo. A polarized light and scanning electron microscope study https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205576
114. Noninvasive control of dental caries in children with active initial lesions. A randomized clinical trial https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205578
124. Fluoride retention of a mucosa adhesive paste compared with other home-care fluoride products https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205588
127. Prevention and reversal of dental caries: role of low level fluoride https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205591
158. Effect of combined caries-preventive methods: a systematic review of controlled clinical trials https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205622
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
182. Att förebygga karies. En systematisk litteraturoversikt https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205646
187. Strategies to prevent dental caries in children and adolescents guidance on identifying high caries risk children and developing preventive strategies for high caries risk children in Ireland https://www.lenus.ie/handle/10147/83488
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge bør få fissurforsegling som behandling av initialkaries i permanente tenners fissurer
Tannlege eller tannpleier bør
- benytte som behandling av i fissurer og fossa i barn og unges permanente tenner.
- følge opp fissurforseglede tenner ved hver konsultasjon for å sikre intakt forsegling.
Tannlege eller tannpleier kan
- benytte fissurforsegling som behandling av initialkaries i melketenner.
Se egen anbefaling om fissurforsegling som forebyggende tiltak.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Diagnostikk av okklusalkaries
Se Kriterier for registrering av okklusalkaries fra Universitetet i Oslo:
- er nyttig for å stille en god diagnose.
- Ikke bor opp fissuren ved tvil om lesjonen er i dentin etter at røntgenbildet (BW) er vurdert, men legg fissurforsegling.
Fremgangsmåte ved fissurforsegling
Se video om fissurforsegling som er produsert av Avdeling for pedodonti og atferdsfag, UiO i samarbeid med Helsedirektoratet.
Fullstendig tørrlegging er en viktig suksessfaktor som i de fleste tilfeller vil kreve at tannlege/tannpleier har behov for assistanse. Bruk av kofferdam kan redusere behovet for assistanse.
Materialer:
- Benytt fortrinnsvis resinbasert fissurforseglingsmateriale. Det krever fullstendig tørrlegging av okklusalflaten/andre falter med fissurer eller fossae som skal forsegles.
- Assistanse er i utgangspunktet nødvendig, men i tilfeller hvor tannlege/tannpleier har tilstrekkelig erfaring og forholdene ellers ligger til rette for fullstendig tørrlegging, kan dette oppnås uten assistanse.
- Benytt fissurforsegling med glassionomer eller pensling med fluorlakk, der resinbasert materiale ikke kan benyttes på grunn av fuktighet.
Fremgangsmåte ved bruk av resinbasert fissurforseglingsmateriale (kompositt)
Følg fabrikantens bruksanvisning.
- Rengjør fissuren med vinkelstykke med børste/gummikopp og pimpsten (hvis plakk).
- Tørrlegg med bomullsruller og sug, eventuelt spyttsuger/annet.
- Ets med 35–37 % fosforsyre (gel eller væske) i 20 sekunder.
- Skyll godt i minimum 30 sekunder, følg materialets bruksanvisning.
- Skift bomullsruller uten at det kommer saliva på tannflaten.
- Tørrlegg grundig med forsiktig luftblåsing. Det er avgjørende for en god forsegling at saliva eller annen væske ikke kommer i kontakt med emaljeflaten etter etsing og før applisering av plastmaterialet.
- Påfør forseglingsmaterialet i hele fissursystemet. Ikke bruk for mye materiale, men pass på at bunnen av alle fissurer blir forseglet.
- Lysherd.
- Kontroller med sonden om materialet dekker og sitter fast.
- Puss forseglingen med pimpsten på gummikopp/børste. Dette for å fjerne det ytre, uherdete laget av monomer.
Risikoen for bivirkninger er knyttet til det som frigis fra materialet, og risikoen anses som svært lav når forseglingen pusses med pimsten. Vurder glassionomersement hvis pasienten har påvist allergi mot monomerer eller har et høyt antall allergier.
Fremgangsmåte ved bruk av glassionomersement
Følg fabrikantens bruksanvisning.
- Rengjør fissuren med vinkelstykke med børste/gummikopp og pimpsten (hvis plakk).
- Tørrlegg med bomullsruller og sug, eventuelt spyttsuger/annet
- Flaten behandles med conditioner (se bruksanvisning).
- Skyll godt.
- Tørrlegg forsiktig, men unngå uttørking. Flaten skal være lett fuktig.
- Påfør forseglingsmaterialet i hele fissursystemet. Ikke bruk for mye materiale.
- Vent til materialet er herdet.
- Kontroller med sonden om materialet dekker og sitter fast.
- Puss hvis forseglingen er for høy. Tørrblås aldri!
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er godt dokumentert at fissurforsegling lagt over initialkaries i fissurer stanser progresjon av lesjonen så lenge fissurforseglingen er intakt.
En kostnadsanalyse fra 2015 viste at non-operativ behandling av okklusalkaries med fissurforsegling er mest kostnadseffektivt sammenlignet med operativ behandling, både i populasjoner med høy og lav kariesprevalens. Diagnostikk ved hjelp av røntgen var mest effektivt i populasjoner med høy forekomst av karies, sammenlignet med andre diagnosemetoder.
Flere nye studier viser at fissurforsegling også kan hemme eller stanse utviklingen karies som har nådd dentinet, for eksempel Alves et al., 2017. En gruppe tenner med okklusalkaries hvorav mer enn halvparten av lesjonene var i dentin, ble forseglet, mens en annen gruppe ble behandlet operativt med fylling. Etter tre–fire år var 76 % av forseglingene og 94 % fyllingene intakte. Forfatterne peker på at fissurforsegling kan stanse progresjon av karies når forseglingen kontrolleres og følges opp regelmessig. Dette betyr at fissurforsegling av «oversette» dentinlesjoner medfører liten risiko for at karieslesjonen utvikler seg.
Det er en viss lekkasje av monomeren Bisphenol-A (BPA) i nylagte fissurforseglinger av resinbasert materiale. Lekkasjen kan reduseres betydelig ved å pusse nylagte forseglinger med pimpstein. Langtidseksponering for BPA ved lekkasje av monomerer fra herdete komposittmaterialer er den svært lav og utgjør minimal risiko for negative helseeffekter.
Bivirkningsgruppen for odontologiske biomaterialer har mottatt få rapporter hvor fissurforsegling er nevnt, se Forskningsgrunnlag. Med bakgrunn i at fissurforsegling er utbredt er antall rapporter lavt.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 6–18 år
Tiltak (I): Fissurforsegling over initial karies i tillegg til bruk av fluortannkrem
Sammenligning (C): Kun bruk av fluortannkrem
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på retningslinjen Pit and fissure sealants, utarbeidet av Irish Oral Health Services Guideline Initiative 2010, samt en systematisk oversikt Bisfenol A i dentala material utarbeidet av Socialstyrelsen i 2015 (oppdatering av oversikten fra 2012). I forbindelse med kostnadsanalyser ble det gjort et søk på primærstudier i 2016, og en av studiene er relevant i denne sammenhengen (Swendicke et al 2015).
Det er begrenset men konsekvent evidens for at fissurforseglinger lagt over fissurer med initialkaries kan stanse progresjon av lesjonen hvis forseglingen forblir intakt. En systematisk oversikt som studerte effekt av fissurforsegling for å stanse kariesprogresjonen i fissurer i permanente tenner inkluderte seks studier og viste at fissurforsegling lagt over initial karies reduserte andelen lesjoner som utviklet seg med 71 % opptil fem år etter fissurforsegling ble lagt (Griffin et al. 2008).
En annen oversikt (Bader & Shugars 2006) identifiserte syv studier hvor fissurforsegling var lagt over begynnende okklusale karieslesjoner uten kavitetsdannelse. Det ble rapportert lav kariesprogresjon i studiene som hadde oppfølgingstiden fra ett til fem år.
Oong et al 2008 laget en systematisk oversikt av studier som så på effekten av fissurforsegling for å stabilisere eller redusere bakteriemengde i karieslesjoner og fant ingen økning av bakteriemengde under forseglede karieslesjoner. Fissurforsegling over karies reduserte antallet vitale bakterier med 100 ganger i oppfølgingstiden. I gjennomsnitt hadde 47 % av forseglede lesjoner vitale bakterier sammenliknet med 89 % av ikke forseglede lesjoner etter oppfølging fra to uker til fem år.
Swendicke et al 2015 undersøkte kombinasjonen av metoder for kariesdiagnostikk og behandling av okklusalkaries i ulike populasjoner. Kombinasjoner av diagnostiske metoder (visuell-taktil, røntgenologisk, fluoresens) og behandlinger (ingen, fissurforsegling, operativ) ble sammenlignet i populasjoner med høy og lav kariesprevalens. En Markov modell ble konstruert for å følge en okklusalflate i en permanent molar hos en 12-åring livet ut. I populasjoner med lav kariesprevalens var kombinasjonen av visuell-taktil eller radiografisk diagnostikk og fissurforsegling, det som medførte lengst levetid for tanna. I populasjoner med høy kariesprevalens var røntgenologisk diagnostikk og fissurforsegling den mest kostnadseffektive. Kostnadseffektiviteten var i høy grad influert av hvilken behandling som ble utført.
Bivirkninger?
Det har vært bekymringer i forbindelse med mulig eksponering for bisphenol A (BPA) fra resinbaserte fyllingsmaterialer, inkludert fissurforsegling. BPA har vært beskrevet som «svakt østrogen» og selv om man ikke har direkte evidens for at eksponering av BPA for mennesker kan påvirke reproduksjon og utvikling, har slike effekter vært påvist i laboratoriestudier med gnagere.
BPA er ikke en aktiv ingrediens i fissurforsegling, men derivater av BPA som brukes i odontologisk sammenheng er bis-glycidyl dimethacrylate (bis-GMA) og BPA-dimethyl acrylate (bis-DMA). BPA kan forekomme som urenhet i disse produktene eller dannes som et resultat av bis-DMA nedbryting. De fleste fissurforseglingsmaterialer inneholder kun bis-GMA. Per i dag finnes det ingen studier som viser at Bis-GMA kan bli omdannet til BPA. Effekten av BPA og Bis-DMA fra dentale materialer på helse kan ikke bedømmes på grunn av manglende forskingsdokumentasjon, men studier viser kortvarig forhøyede nivåer av BPA-derivater i saliva noen timer etter behandling med fissurforsegling eller kompositt.
En systematisk oversikt som inkluderte 11 studier så på skader eller toksiske effekter av fissurforsegling. Oversikten konkluderte med at faren for BPA eksponering fra fissurforsegling er liten, men anbefalte forholdsregler for å redusere mulig eksponering: fjerne uherdet monomer fra overflaten med pimpsten på en bomullspellet eller pussekopp, spyle forseglingen med vann og effektivt sug eller få pasienten til å skylle munnen i 30 sekunder og spytte etter prosedyren (Azarpazhooh & Main 2008).
Socialstyrelsen publiserte i 2015 rapporten «Bisfenol A i dentala material» [184] som er oppdatering av en systematisk kartlegging publisert i 2012. Det konkluderes med at noen få studier viser at puss og vannspyling kan minske mengden BPA eller BisDMA som frigjøres fra nylagte fyllinger og fissurforseglinger. Det er ikke mulig å bedømme hvor mye en slik etterbehandling kan påvirke den sammenlagte mengden som pasientene eksponeres for etter behandlingen. Ingen studier i kartleggingen viste at innhold eller frigjøring av BPA fra dentale materialer ga negative helseeffekter på mennesker, men studier av barn var begrenset til de to siste år.
NIOM – Nordisk Institutt for Odontologiske Materialer, ved professor Jon Dahl anbefaler å pusse nylagte fissurforseglinger med pimpsten og refererer til studien Lee MJ et al 2017 som har utført laboratoriestudier og funnet at puss med sandpapir reduserte celletoksisiteten betydelig. I klinikken vil ikke sandpapirskiver komme til overalt på grunn av tenners anatomi, men puss med pimpsten på gummikopp antas å gi samme effekt og kommer lettere til. Risikoen for bivirkninger er knyttet til det som frigis fra materialet. Aalto-Korte et al 2007 har påvist allergi mot en rekke monomerer. Dersom det upolymeriserte laget fjernes, gjenstår lekkasje fra det herdete materialet. De få studiene som har sette på frigivelse over lengre tid, viser at den er svært lav og avtar over tid.
Bivirkningsgruppen for odontologiske biomaterialer har i perioden 1993-2017 mottatt totalt 2456 rapporter, og fissurforseglingsmateriale er nevnt i tre av rapportene. En rapport gjaldt et barn (fikk utslett på huden), mens de to andre dreide seg om voksne som også hadde fått behandling med andre materialer. Forskningsleder Lars Björkman vurderer at det kan være en mulig årsakssammenheng, men en provokasjonstest (ny eksponering) er nødvendig for å sannsynliggjøre sammenhengen.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- fissurforsegling er en substansbesparende behandling
- kariesutviklingen stanser om forseglingen forblir intakt. Effekten varer over flere år
Ulemper:
- minimal lekkasje av monomeren Bisphenol-A (BPA)
- fissurforseglinger bør kontrolleres ved hver undersøkelse
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Høy.
Verdier og preferanser
Det vurderes å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten av fire utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Stanse/reversere kariesutvikling: 9
- Karies pga defekt forsegling: 1 (lite sannsynlig)
- Lekkasje av monomer: 1 (svært små mengder)
- Allergi: 2 (svært sjelden)
Referanser
44. Bisfenol A i dentala material. En systematisk kartläggning av vetenskapliga studier http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/19665/2015-1-20.pdf
50. Detecting and treating occlusal caries lesions: a cost-effectiveness analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205514
65. The effect of dental sealants on bacteria levels in caries lesions: a review of the evidence https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205529
119. The effectiveness of sealants in managing caries lesions https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205583
154. The evidence supporting alternative management strategies for early occlusal caries and suspected occlusal dentinal caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205618
155. Is there a risk of harm or toxicity in the placement of pit and fissure sealant materials? A systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205619
164. Methacrylate and acrylate allergy in dental personnel https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205628
173. Estimating the Cost Savings of Preventive Dental Services Delivered to Medicaid-Enrolled Children in Six Southeastern States. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205637
186. Pit and fissure sealants evidence-based guidance on the use of sealants for the prevention and management of pit and fissure caries https://www.lenus.ie/handle/10147/113084?show=full
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge 2–20 år bør få fluorlakk som behandling av aktiv initialkaries
Tannlege eller tannpleier bør behandle aktiv med fluorlakk
- ved hver konsultasjon eller minst hvert halvår inntil kariesutviklingen har stanset
- i fissurer dersom fissurforsegling ikke kan gjennomføres.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Tannlege eller tannpleier har som pasientens behandler det overordnede ansvaret for tiltaket, men kan delegere oppgaver til tannhelsesekretær. Tannlege eller tannpleier har da ansvar for å følge opp vedkommende jf. helsepersonelloven § 5.
Tegn på aktive karieslesjoner
- lesjonen har endret seg klinisk eller ut fra BW-røntgen.
- Diagnostikk av initialkaries, se Kriterier for registrering av karies ved Det odontologiske fakultet UiO.
- karies er hvitlig eller krittaktig, ru eller matt overflate, ofte dekket med plakk.
- tegn på kavitetsdannelse
Dosering og fremgangsmåte
- se anbefalingen om fluorlakk ved hver konsultasjon
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er godt dokumentert at fluorlakk, i tillegg til daglig tannpuss med fluortannkrem, kan stanse utvikling av initiale karieslesjoner. Effekten er uavhengig av barnets kariesrisiko.
Tilleggseffekten ved applisering av fluorlakk utover to ganger årlig er ikke dokumentert, men få av studiene i forskningsgrunnlaget undersøkte dette. I de fleste studiene ble fluorlakk påført to ganger årlig. En tilleggseffekt ved hyppigere påføring kan derfor ikke utelukkes, spesielt ikke for barn med høy kariesaktivitet eller høy kariesrisiko.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn med initiale karieslesjoner
Tiltak (I): Pensling med fluorlakk i tillegg til fluortannkrem
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- tiltaket har dokumentert kariesforebyggende effekt
- fluorlakk er enkelt å påføre.
- det medfører ikke ekstra fremmøte på tannklinikken
Ulemper:
- allergi mot bestanddelen kolofonium kan forekomme, men er svært sjelden, 1 av 10 000 (Felleskatalogen)
- toxisiteten anses å være lav hvis anbefalingen følges
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Det vurderes å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsette de ulike utfallene.
Den relative viktigheten av tre utfall er vurdert etter en skala fra 1 til 10:
- Stansing av kariesutvikling: 9
- Allergi: 1 (Svært sjelden)
- Toksisitet/forgiftning: 1 (lite sannsynlig)
Referanser
10. Fluoride varnish efficacy in preventing early childhood caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205474
33. Non-surgical management methods of noncavitated carious lesions https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205497
81. Fluoride varnishes for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205545
91. Are topical fluorides effective for treating incipient carious lesions?: A systematic review and meta-analysis https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205555
123. Caries remineralisation and arresting effect in children by professionally applied fluoride treatment - a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205587
154. The evidence supporting alternative management strategies for early occlusal caries and suspected occlusal dentinal caries https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205618
188. Topical fluorides guidance on the use of topical fluorides for caries prevention in children and adolescents in Ireland https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205652
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge over 6 år kan benytte fluorskyll eller høykonsentrert fluortannkrem som behandling av initialkaries
Tannlege eller tannpleier kan vurdere å anbefale følgende tiltak som behandling av initialkaries
- fluorskyll med 0,2 % natriumfluorid daglig i tillegg til tannpuss med fluortannkrem
- kan brukes av barn over 6 år
- barn under 12 år bør skylle under tilsyn av foresatte.
- fluortannkrem med høy konsentrasjon av fluorid
- kan brukes av ungdom over 16 år.
Tannlege eller tannpleier bør avgjøre tiltak på individuelle indikasjoner i samråd med pasient eller foresatte.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Akutt toksisitet (forgiftning)
Det er ingen risiko for akutt toksisitet hvis barn 7–12 år svelger hele dosen fluorskyll 0,2 %. Likevel anbefales det at foresatte har tilsyn med barnet slik at riktig dose brukes og at barnet spytter ut etter skylling.
Følgende opplysninger er hentet fra Felleskatalogen/legemiddelhåndboka: «Natriumfluorid Toksisitet: Barn: < 5 mg/kg fluorid (11 mg/kg natriumfluorid) forventes ingen eller lette symptomer». Hvis et barn skyller med 10 ml 0,2 % NaF og svelger alt får barnet i seg 9,2 mg fluorid, som er langt under det som skal til for å bli forgiftet.
Akutt toksisitet kan oppstå hvis små barn får i seg store mengder fluorid. Oppbevar fluoridpreparater et sted som er utilgjengelig for små barn.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Daglig bruk av høykonsentrert fluorskyll (0,2 % NaF) gir en lav til moderat tilleggseffekt ved daglig tannpuss med fluortannkrem. Dokumentasjonen er begrenset. På dette grunnlag er det foreslått å benytte 0,2 % fluorskyll daglig som ledd i fluoridbehandlingen. Effekten er sannsynligvis størst hvis fluorskyll ikke anvendes i forbindelse med tannbørsting.
Det er dokumentert at høykonsentrert fluortannkrem som inneholder 2400–2800 ppm fluorid gir bedre kariesforebyggende effekt enn vanlig tannkrem som inneholder 1000–1500 ppm fluorid. Det kan forventes at tannkrem med 5000 ppm fluorid (som er på markedet i Norge) også har bedre kariesforebyggende effekt enn vanlig tannkrem, selv om det ikke ble funnet systematiske oversikter som dokumenterer dette.
Det vurderes å ikke være risiko for akutt toksisitet for barn mellom 7 og 12 år som benytter fluorskyll med 0,2 % NaF under tilsyn av foresatte.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 7–18 år med aktiv initial karies
Tiltak (I): Daglig skyll med 0,2% natriumfluorid i tillegg til fluortannkrem
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- tiltaket kan bidra til å stanse kariesutvikling
Ulemper:
- akutt toksisitet kan oppstå om barn får i seg en stor dose fluorid, men ikke hvis anbefalingen følges
- fluortannkrem med høy konsentrasjon av fluorid som inneholder natriumbenzoat virker mildt irriterende på hud, øyne og slimhinner
- fluortannkrem med høy konsentrasjon av fluorid er kostbart
Det vurderes at fordelene i mange tilfeller kan oppveie ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat/lav.
Verdier og preferanser
Det vurderes å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative viktigheten for to utfall er vurdert på en skal fra 1–9:
- Stanse kariesutvikling: 9
- Toksisitet/forgiftning: 1 (lav risiko)
Referanser
14. Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205478
73. Approximal caries development in adolescents with low to moderate caries risk after different 3-year school-based supervised fluoride mouth rinsing programmes https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205537
86. Fluoride mouthrinses for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205550
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
182. Att förebygga karies. En systematisk litteraturoversikt https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205646
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge over 6 år kan i spesielle tilfeller få fluorgel som behandling av initialkaries
Tannlege eller tannpleier kan benytte fluorgel som behandling av
- i stedet for fluorlakk, for barn og unge over 6 år som har særlige behov eller høy kariesrisiko.
- i tillegg til tannpuss med fluortannkrem eller profesjonell tannrengjøring
- som alternativ til tannpuss med fluortannkrem dersom dette er vanskelig å gjennomføre.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Fluorgel som brukes til profesjonell fluoridbehandling inneholder vanligvis høye fluoridkonsentrasjoner (ca. 1 %) og fremstilles som enten nøytral natriumfluoridgel eller sur APF-gel (acidulated phosphate fluoride gel).
Fluorgel kan benyttes etter individuell vurdering:
- Barn i alderen 7–16 år behandles med fluorgel på tannklinikken.
- Ungdom over 16 år kan bruke gel hjemme. Ta praktiske hensyn i samarbeid med pasient når tiltaket vurderes.
Barn med særlige behov (jf. kap. 8 for omtale av begrepet) kan få assistert behandling hjemme eller på institusjon/sykehus.
Akutt toksisitet (forgiftning) kan oppstå hvis barn får i seg store mengder fluorider, se anbefalingen Barn og unge kan i spesielle tilfeller benytte fluoridtilskudd i tillegg til fluortannkrem.
Profesjonell fluoridbehandling med Fluorgel
Fluorgel bestilles på apoteket
100g Natriumfluorid 1% - gel pH ca. 5,5 - inneholder:
- Natriumfluorid 1 g
- Metylhydroxypropycellulose 4000 2,5 g (hypromellose)
- Propylenglycol 20 g
- Peppermynteolje 2 dråper (ca 0,1 g)
- Sitronsyre 0,3 g
- Natriumcitrat 0,1 g tilsettes til pH ca 5.5
- Deionisert vann til 100 g
Gelen oppbevares utilgjengelig for barn.
Bruksanvisning
Gelen brukes fortrinnsvis i en myk plastskinne som er laget spesielt for pasienten. Bruken tilpasses kariessituasjonen (kariesaktiviteten), for eksempel to–tre ganger pr. uke eller en gang hver annen måned, til kariessituasjonen er under kontroll. Det er viktig at munnhygienen er best mulig. Gelen (1 cm) fordeles i plastskinnen for eksempel med en solobørste. Vent 5–10 minutter før skjeene tas ut og munnen skylles.
Gelen kan også brukes som tannkrem to–tre ganger pr. uke. Det skal ikke anvendes mer gel enn vanlig tannkrem; ca. 1 cm gel fra tuben. Ikke til barn under 7 år.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det er lite evidens i forskningsgrunnlaget for den forebyggende effekten av fluorgel, men en studie viser at fluorgel forebygger dentinkaries hos barn med høy kariesrisiko. Forskningen tyder også på at fluorlakk er enklere å påføre og har bedre aksept hos pasientene, sammenlignet med fluorgel.
Erfaring tilsier derimot at fluorgel er å foretrekke i noen sammenhenger. Det kan brukes som hjemmebehandling av unge over 16 år, og kan dermed gjennomføres ukentlig uten at en bruker ekstra ressurser på tannklinikken. Behandling med fluorgel kan være en rasjonell og effektiv metode for å forebygge karies og behandle initialkaries der det er vanskelig å få gjennomført vanlig tannrengjøring og fluoridbehandling, for eksempel funksjonshemmede barn eller syke barn på institusjon eller sykehus. Det samme kan være tilfelle for barn med mye karies som er vanskelig å få under kontroll, eller for barn med tannbehandlingsangst.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge 7–18 år
Tiltak (I): Applikasjoner av høyt konsentrert fluorgel i tillegg til fluortannkrem
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- fluorgel ser ut til å kunne stanse kariesutvikling hos barn og unge som ikke pusser daglig med fluortannkrem
- fluorgel har dokumentert effekt på høyrisiko barn
Ulemper:
- det kan være en fare for forgiftning hvis barn får i seg en stor dose fluorid, mer enn det som anbefales
Det vurderes at fordelene oppveier ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav.
Verdier og preferanser
Det vurderes å ikke være noen viktig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene.
Den relative verdien av to utfall er vurdert etter en skala fra 1-9:
- Stanse kariesutvikling: 9
- Toksisitet: 1 (risikoen er liten hvis tiltaket gjennomføres som anbefalt)
Referanser
11. Dental hygienist and patient comparisons of fluoride varnishes to fluoride gels https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205475
41. Randomised controlled trial of the efficacy of a high-fluoride gel self-applied by toothbrushing in children at high caries risk https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205505
84. Combinations of topical fluoride (toothpastes, mouthrinses, gels, varnishes) versus single topical fluoride for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205548
87. Fluoride gels for preventing dental caries in children and adolescents https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205551
146. Efficacy of 1.23% APF gel applications on incipient carious lesions: a double-blind randomized clinical trial https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205610
168. Scottish Intercollegiate Guideliness Network (SIGN) Dental interventions to prevent caries in children http://www.sign.ac.uk
182. Att förebygga karies. En systematisk litteraturoversikt https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205646
187. Strategies to prevent dental caries in children and adolescents guidance on identifying high caries risk children and developing preventive strategies for high caries risk children in Ireland https://www.lenus.ie/handle/10147/83488
190. A comparison of the costs and patient acceptability of professionally applied topical fluoride foam and varnish. https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205654
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannskader, tannutviklingsforstyrrelser, syreskader og TMD hos barn og unge 0–20 år
Tannhelsepersonell bør følge IADT Treatment Guidelines ved behandling av tannskader hos barn og unge
Tannlege eller tannpleier som utfører førstehjelp, diagnostikk, behandling og oppfølging av tannskader hos barn og unge bør
- følge retningslinjene fra International Association for Dental Traumatology (IADT).
- gjøre unntak fra retningslinjene om
- skader i det primære tannsettet ved å
- ikke reponere tannen ved lateral luksasjon
- ikke reponere det koronale fragmentet ved rotfraktur med luksasjon
- skader i det primære tannsettet ved å
-
- kontroll og oppfølging etter tannskader, se Praktisk
Tannlege eller tannpleier skal ved tannskader
- informere pasient og foresatte om behandling, oppfølging og prognose for tannen
- vurdere om barnet kan være utsatt for mishandling, overgrep eller omsorgssvikt slik at meldeplikten til barnevernet inntrer, se egen anbefaling.
Tannlege bør vurdere å rådføre seg med eller henvise til
- spesialist i pedodonti eller endodonti hvis diagnostikk eller behandling er komplisert og gir usikkert resultat.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
IADT-retningslinjene er i form av tre artikler med fri tilgang:
- Fractures og luxations of permanent teeth
- Avulsion of permanent teeth (eksartikulasjon)
- Injuries in the primary dentition
Presiseringer av
-
klorhexidinvask etter dentale traumer
Informer foresatte etter luksasjonsskader og skader i bløtvev om å
- vaske tenner, gingiva og slimhinne med klorhexidin morgen og kveld i 1 uke etter skaden, eksempelvis med q-tips dyppet i klorhexidin
- bruke tannkrem uten natriumlaurylsulfat fordi natriumlaurylsulfat interfererer med klorhexidin.
-
fiksering av tenner etter tannskade
- bruk fleksibel fiksering, for eksempel TTS-bue (Titanium Trauma Splint) eller Twist-fleks-bue festet med kompositt.
Unntak fra IADT-retningslinjene ved kontroll eller oppfølging av tannskader:
Skader i det permanente tannsettet:
- Reaksjon på sensibilitetstest danner utgangspunkt for kontrollintervaller.
- Positiv reaksjon umiddelbart etter skaden er et godt tegn, men utelukker ikke nekrose.
- Vær oppmerksom på falsk positiv reaksjon, for eksempel fuktighet som gir ledning til gingiva.
- Kontrollintervall ved positiv reaksjon:
- 1 uke ved bløtvevsskader eller andre forhold som tilsier rask kontroll
- 3 uker, med røntgen
- 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder, alle med røntgen
- Årlig i ca 5 år, med røntgen.
- Kontrollintervall ved negativ reaksjon
- Kontroll med røntgen hver 14. dag frem til endelig pulpadiagnose (nekrose eller vital pulpa)
- Ved fortsatt negativ reaksjon etter 4 måneder kan intervallene forlenges fordi det er redusert sannsynlighet for infeksjonsrelatert rotresorpsjon.
Skader i det primære tannsettet - kontroller:
- 1 uke ved bløtvevsskader eller andre forhold som tilsier rask kontroll
- 1 måned, med røntgen
- 3 måneder, 6 måneder, 12 måneder, vurder behovet for røntgen
- Årlig til tannen felles - vurder behovet for røntgen.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det ble utført systematisk litteratursøk og funnet to systematiske oversikter som omfattet behandling av kun noen typer tannskader. Kunnskapsgrunnlaget består derfor av retningslinjene fra International Association for Dental Traumatology (IADT). Forskning og ekspertvurderinger danner basis for retningslinjene som oppdateres regelmessig.
Anbefalingen er tilpasset norske forhold ved unntak fra IADT-retningslinjene.
Grundig undersøkelse, korrekt diagnostikk, riktig utført førstehjelp, behandling og oppfølging har stor betydning for å hindre utvikling av komplikasjoner etter tannskader.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0-20 år
Tiltak (I): Bruk av guidelines i diagnostikk og behandling av tannskader
Sammenligning (C): Ikke bruk av guidelines
Beskrivelse av inkluderte studier
Systematisk litteratursøk 2014
Ved litteratursøk ble det funnet en relevant Cochrane oversikt som omhandlet behandling av tannskader i permanente tannsett (Belmonte et al., 2013). Den omhandler luksasjonsskader, bruk av antibiotika, typer og lengde av fiksering, reponeringsmetoder og typer legemidler brukt i rotkanalbehandling, men fant ingen studier av høy kvalitet som møtte inklusjonskriteriene (Belmonte et al., 2013).
En systematisk oversikt som ble publisert etter første litteratursøk omhandler behandling av intruderte permanente tenner (Al Khalifa et al., 2014) og inkluderte 3 studier. Oversikten konkluderte med at det tyder på at tenner hvor spontanerupsjon avventes har best prognose, forutsatt at infeksjonskontroll oppnås ved endodontisk behandling, men det forskningsbaserte kunnskapsgrunnlaget er begrenset.
Guidelines utarbeidet av International Association for Dental Traumatology (IADT)
Retningslinjene består av tre artikler:
- Fractures og luxations of permanent teeth (Bourguignon et al., 2020)
- Avulsion of permanent teeth (eksartikulasjon) (Fouad et al., 2020)
- Injuries in the primary dentition (Day et al., 2020)
Retningslinjene oppfyller ikke kriterier for retningslinjer av god kvalitet, men oppsummerer kunnskap (forskningsbasert og erfaringsbasert) som finnes per i dag.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
- Belmonte FM, Macedo CR, Day PF, Saconato H, Fernandes Moca Trevisani V : Interventions for treating traumatised permanent front teeth: luxated (dislodged) teeth. Cochrane Database Syst rev 2013;4 CD006203
- Al Khalifa JD, Al Azemi AA : Intrusive luxation of permanent teeth: a systematic review of factors important for treatment decisionmaking. Dent Traumatol 2014;30 16-175
- DiAngelis AJ, Andreasen JO, Ebeleseder KA, Kenny DJ, Trope M, Sigurdsson A, et al. Guidelines for the Management of Traumatic Dental Injuries: 1. Fractures and Luxations of Permanent Teeth. Pediatr Dent 2018;40(6):413-23
- Andersson L, Andreasen JO, Day P, Heithersay G, Trope M, DiAngelis AJ, Kenny DJ, Sigurdsson A, Bourguignon C, Flores MT, Hicks ML, Lenzi AR, Malmgren B, Moule AJ, Tsukiboshi M. Guidelines for the Management of Traumatic Dental Injuries: 2. Avulsion of Permanent Teeth. Pediatr Dent. 2017 Sep 15;39(6):412-419. doi: 10.1111/j.1600-9657.2012.01125.x.
- Malmgren B, Andreasen JO, Flores MT, Robertson A, DiAngelis AJ, Andersson L, Cavalleri G, Cohenca N, Day P, Hicks ML, Malmgren O, Moule AJ, Onetto J, Tsukiboshi M.Guidelines for the Management of Traumatic Dental Injuries: 3. Injuries in the Primary Dentition.Pediatr Dent. 2017 Sep 15;39(6):420-428. doi: 10.1111/j.1600-9657.2012.01146.x.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
Bedre kvalitet i diagnostikk, behandling og oppfølging av tannskader.
Mindre variasjon i tjenesten.
Ingen ulemper funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat
Verdier og preferanser
Viktige utfall: Korrekt diagnostikk, korrekt behandling, riktig oppfølging, ikke oppgradering av guidelines.
Den relative viktigheten av utfallene er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
Korrekt diagnostikk: 9
Korrekt behandling: 9
Riktig oppfølging: 9
Ikke oppdatering av guidelines: 2
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene. Ingen kjente negative utfall
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell bør utføre tiltak som kan forebygge tannskader hos barn og unge
Tannlege eller tannpleier bør i samarbeid med pasient og foresatte vurdere
- å henvise barn med horisontalt overbitt på 6 mm eller mer til kjeveortoped for vurdering av tidlig kjeveortopedisk behandling
- bruk av tannbeskytter for barn og unge som
- utøver idrett eller aktiviteter med høy risiko for tannskader
- har horisontalt overbitt 6 mm eller mer eller annen tannstilling som gir høy risiko for tannskader, og som det ikke er aktuelt å behandle kjeveortopedisk.
Tannlege eller tannpleier bør være oppmerksom på at
- enkelte diagnoser eller tilstander kan gi høy risiko for tannskader, og bør vurdere behovet for forebyggende tiltak i samarbeid med pasient og foresatte
- det kan være utfordrende å finne gode tannbeskyttere til barn og unge som har bitt- eller tannstillingsavvik eller som er under aktiv kjeveortopedisk behandling, og bør vurdere tiltak i samarbeid med kjeveortoped, pasient og foresatte.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Økt risiko for tannskader kan eksempelvis forekomme
-
hos barn og unge med funksjonshemning, epilepsi, cerebral parese, ADHD eller hos svært aktive barn.
- hos barn og unge som praktiserer
- kontaktidrett, for eksempel ishockey eller håndball
- hestesport
- sykkelsport
Tannbeskyttere:
- Prefabrikkerte tannbeskyttere som varmes i vann og tilpasses individuelt er et godt alternativ for barn og unge
- de må skiftes ut i takt med barnets vekst, tann- og bittutvikling
- Det kan være en utfordring å få laget gode tannbeskyttere for pasienter med bitt- og tannstillingsavvik, og de som er under aktiv kjeveortopedisk behandling
- Ved behov kan tannbeskytter fremstilles ved pasientens behandler på tannklinikken.
Kjeveortopedisk behandling
Tannregulering av barn og unge er ikke gratis, men noen diagnoser kan utløse rett til stønad fra folketrygden. Barn og unge med overbitt på 6 mm eller mer kan per 2021 få refusjon gitt at noen tilleggskriterier oppfylles.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Tannskader hos barn og unge kan medføre behov for langvarig og omfattende behandling.
Kjeveortopedisk behandling av stort overbitt
Forskningsgrunnlaget består av flere systematiske oversikter som viser at barn med overbitt over 3 mm har økt risiko for dentale traumer, at risikoen øker med størrelsen på overbittet og at tidlig behandling av store overbitt (to-fase behandling) kan redusere risiko for traumer sammenlignet med en-fase behandling i ungdomsalder. Nyere oversikter konkluderer med en økt risiko for traume ved overbitt større enn 5 mm i det permanente tannsettet (Arraj et al., 2019), at stort overbitt kan doble risikoen for tannskader på fortennene (Petti 2015) og at tidlig kjeveortopedisk behandling av fremstående fortenner reduserer forekomst av traumer mer effektivt enn behandling i ungdomsårene (Batista et al., 2018).
Noe om dilemmaet med at kjeveortopedisk behandling er kostbar (vise til ressurshensyn), kan føre til at ikke alle barn får den behandlingen de burde hatt
Tannbeskytter
Forskningsgrunnlaget dokumenterer at bruk av tannbeskytter reduserer risikoen for tannskader ved utøvelse av kontaktidrett (Knapik et al., 2007, Fernandes et al., 2019). Det er sannsynlig at andre idretter eller aktiviteter som medfører fall eller slag mot ansiktet gir en økt risiko for tanntraumer og at tannbeskyttere kan redusere risikoen.
Jamfør tannhelsetjenesteloven § 1-2 og § 1-3 skal fylkeskommunen sørge for nødvendig forebyggelse og prioritere forebyggende tiltak foran behandling. Hvis forebygging av tannskader anses å være en del av den offentlige tannhelsetjenestens oppgaver, skal tannhelsetjenesten dekke utgiftene.
Denne type tjenester, å fremstille tannbeskyttere til barn og unge som trenger det, har nok ikke vært vanlig og det har ikke kommet til uttrykk tidligere som en forventning fra statlige helsemyndigheter. Men det faglige innholdet i det rettslige forsvarlighetsbegrepet vil endres over tid og i takt med kunnskapsutviklingen. Nå foreligger det dokumentasjon på at tiltaket har effekt for barn og unge som generelt har høy risiko for tannskader eller som utøver idrett eller aktiviteter som gir høy risiko for tannskader. Helsedirektoratet mener på denne bakgrunn at fylkeskommunen skal dekke utgiftene.
Om risikoen for tannskade er høy er opp til tannlege eller tannpleier å vurdere ut fra denne anbefalingen, kunnskap om pasienten og egen erfaring.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn som utøver kontaktidrett
Tiltak (I): Bruk av tannbeskytter
Sammenligning (C): Ingen bruk av tannbeskytter
Beskrivelse av inkluderte studier
Litteratursøk i 2014 fant en systematisk oversikt som omhandlet bruk av tannbeskytter for å forebygge tannskader ved kontaktidrett:
- Knapik et al., 2007. Oversikten hadde moderat kvalitet og inkluderte 14 studier publisert fra 1956-2005. Det var stor metodeforskjeller i studiene og de omfattet bruk av tannbeskytter ved utøvelse av kontaktidrett (amerikansk fotball, basketball og rugby). Resultatene viste at bruk av tannbeskytter reduserte risikoen for orofaciale skader. Resultatene tyder på at risikoen for orofacial skade økte med 1,6-1,9 hvis tannbeskytter ikke ble benyttet. Det ble ikke funnet forskjell mellom typer materialer (moderne typer materialer) med hensyn til evne til å absorbere og fordele kraft ved skader. Det ble ikke funnet tilstrekkelig evidens for å si at bruk av tannbeskytter reduserer risiko for hjernerystelse.
Oppdatert søk i 2019, identifiserte en systematisk oversikt og meta- analyse
- Fernandes et al., 2019, som undersøkte bruk av tannbeskytter og forekomst av tannskader og dento-alveolære traumer blant idrettsutøvere. Konklusjonen etter evaluering ved GRADE metodikk, var at bruk av tannbeskytter reduserer forekomsten av dento-alveolære traumer ved kontaktidrett.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
- Knapik JJ, Marshall SW, Lee RB, Darakjy SS, Jones SB, Mitchener TA, delaCruz GG, Jones BH : Mouthguards in sport activities: history, physical properties and injury prevention effectiveness. Sports Medicine 2007;37(2):117-44
- Fernandes LM, Neto JCL, Lima TFR, Magno MB, Santiago BM, Cavalcanti YW, et al. The use of mouthguards and prevalence of dento-alveolar trauma among athletes: A systematic review and meta-analysis. Dent Traumatol 2019;35(1):54-72.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Tidlig kjeveortopedisk behandling:
Fordeler
- Kan forebygge tannskader
- Store overbitt kan være en psykisk belastning for barn.
- Kan medføre at flere barn med habiliteringsbehov henvises kjeveortoped for vurdering av bittforhold.
Ulemper:
- Tannregulering i ung alder kan være krevende for noen barn
- Tannregulering medfører en kostnad for foresatte
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene for de fleste
Tannbeskyttere:
Fordeler:
- Kan forebygge tannskader
Ulemper:
- Noen barn kan syns det er krevende å bruke tannbeskytter
- Tannbeskytteren må skiftes etter hvert som barnet vokser og tannsettet utvikles
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene for de fleste
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat
Verdier og preferanser
Viktige utfall: Reduksjon i antall tannskader, reduksjon i alvorlighet av tannskader
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
Reduksjon i antall tannskader: 9
Reduksjon i alvorlighet av tannskader: 9
Det antas å ikke være betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene. Ingen kjente negative utfall.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell bør utrede, behandle og følge opp barn og unge med tannutviklingsforstyrrelser
Tannlege og tannpleier bør samarbeide og sørge for at barn og unge med tannutviklingsforstyrrelser får
- diagnostisert og utredet tilstanden tidlig
- henvisning til spesialist i pedodonti ved behov
- skriftlig dokumentasjon på diagnose og affiserte tenner
- utarbeidet behandlings- og oppfølgingsplan, eventuelt i samarbeid med spesialist i pedodonti, kjeveortopedi eller protetikk
- utført forebyggende tiltak og fluorlakk ved hver konsultasjon, se egen anbefaling
Tannlege eller tannpleier bør
- følge opp barn med mineraliseringsforstyrrelser på andre primære molar for å avdekke affiserte seksårsmolarer (Molar Incisor Hypomineralisation, MIH) tidlig.
For behandling av tannutviklingsforstyrrelser, se Praktisk.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Tannutviklingsforstyrrelser kan inndeles i:
-
Lokale (begrenset til en eller noen tenner)
Årsaker kan være
- traumer mot primære tenner som skader underliggende permanente anlegg
- dental mutilering på grunn av rituell fjerning av tannanlegg
- lokal infeksjon ved tannanlegg
- idiopatisk (for eksempel MIH)
-
Generelle (alle tenner eller symmetriske tenner i tannsettet)
- kronologiske (knyttet til tidspunktet for påvirkningen)
- feilernæring
- forgiftning
- infeksjon
- metabolsk
- ikke-kronologiske
- genmutasjoner
- amelogenesis imperfekta
- dentinogenesis imperfekta
- sykdom, syndromer
- langvarig sykdom eller miljøpåvirkning
- kronisk sykdom
- kronisk miljøpåvirkning, eksempelvis dental fluorose (fluor i brønnvann, grunnvann i andre land).
- genmutasjoner
- kronologiske (knyttet til tidspunktet for påvirkningen)
Oversikt over tannutviklingsforstyrrelser er hentet fra Espelid et al., 2016, Pediatric Dentistry. A Clinical Approach. 3rd ed. Wiley-Blackwell 2016.
Journal for utviklingsforstyrrelser i tannemalje (Ivar Espelid Universitetet i Oslo), kan være et nyttig verktøy for å stille riktig diagnose.
Behandling- og oppfølgingsplan
- Vurder behovet for behandling og oppfølging individuelt. Ikke alle tannutviklingsforstyrrelser er behandlingstrengende, for eksempel mild form av fluorose, MIH og amelogenesis imperfekta.
- Dental fluorose kan graderes med Thylstrup Fejerskovs (TF) indeks 1976
- Utarbeid en kortsiktig- og langsiktig behandlings- og oppfølgingsplan i et livsperspektiv.
- Trekk inn relevant tverrfaglig kompetanse og involver pasient og foresatte.
- Hypomineralisert emalje på primære andre molar er prediktivt for MIH. Følg derfor opp frembrudd av seksårsmolarene.
Nøkkelspørsmål ved alvorlig tannutviklingsforstyrrelse på seksårsmolarer
- Er det MIH eller en annen tannutviklingsforstyrrelse?
- Har barnet smerter eller problemer som krever rask behandling?
- Hvordan er prognosen for seksårsmolarene?
- Er det aktuelt å ekstrahere?
- Er stålkroneterapi indisert?
- Er det behov for premedikasjon, sedasjon og eventuelt behandling i generell anestesi?
- Hva er riktige kontrollintervaller?
Behandling
1. Innledende behandling
- Avhjelp smerte, hindre ytterligere avskalling, sørg for god tannhygiene, beskytt svak emalje og tilfør fluor.
- Kjemisk herdende glassionomer er førstevalget når det gjelder restaureringsmateriale, også ved fissurforsegling
- Kompositt og stålkroner kan være et alternativ
- Kompositt kan benyttes på tenner med hypoplasi (emaljedefekt), eksempelvis Amelogenesis imperfekta hypoplasitypen eller hypoplasi som har oppstått etter traume i melketannsett
2. Observasjonsfase
- Avhjelp smerte hvis tannen fortsatt er smertefull
- Avhjelp estetiske problemer og motvirke symptomer og ytterligere skade på affiserte tenner.
- Evaluer tiltak og behov
- Planlegg mer permanent behandling i 8-10-årsalder, eventuelt i samarbeid med spesialist i pedodonti og kjeveortopedi og eventuelt andre spesialister.
- Kjeveortopediske momenter som bittfeil og agenesier inngår i vurderingen av eventuelle ekstraksjoner.
- Vurder prognosen for annen terapi som bruk av støpte kroner og innlegg kontra konvensjonelle restaureringer i plastiske fyllingsmaterialer.
3. Permanent behandling
- Restaurer med vevsbesparende direkte fyllingsterapi.
- Kompositt er førstevalget og kavitetsbegrensningen skal ligge i frisk emalje.
- Gullinnlegg eller keramisk innlegg.
- Fullkroneterapi.
- Ekstraksjon og eventuell kjeveortopedisk behandling.
- Ekstraksjoner av MIH-affiserte seksårsmolarer kan planlegges sammen med kjeveortoped og gjennomføres med godt resultat ved 6–10 årsalder. Andre molar vil ofte eruptere på sekserens plass uten behov for regulering.
- Fortenner med mild til moderat og ikke for dyp estetisk skjemmende hypomineralisering (opasitet) kan behandles med mikroabrasjon og ved behov i kombinasjon med bleking
- Estetisk behandling med resininfiltrasjon eller estetisk fyllingsterapi kan være et alternativ dersom minst mulig invasiv behandling ikke fører frem
Behandling ved MIH
Det er ofte ising fra den affiserte tannen som fører til dårlig tannpuss, mye plakk, hypersensitiv tann, enda mindre tannpuss. Forebyggende tiltak som er tilpasset det enkelte barn kan lindre symptomer og utsette behovet for restaurerende behandling.
- Hold affiserte tenner symptomfrie ved bruk av fluor og fjerning av plakk. Benytt solobørste, fluortannkrem og lunkent vann.
- MIH-tenner med symptomer: Sett opp timer minst en gang i måneden for å fjerne plakk og påføre fluorlakk. Etter hvert når hygienen stabiliserer seg og symptomene avtar, kan intervallet økes til to og tre måneder.
Mildt til moderat affiserte tenner:
- Restaurering med kompositt kan være et egnet behandlingsvalg.
Alvorlig affiserte tenner:
- Benytt gjerne glassionomersement for å avhjelpe smerte og tap av emalje til det er mulig å tilpasse stålkoner.
- Stålkroner hindrer smerte og tap av tannsubstans frem til permanent behandling utføres, se punkt 3 for alternativer.
- Ekstraksjon av MIH-affiserte seksårsmolarer:
- Vurder dette i samarbeid med spesialist i pedodonti og kjeveortoped ved 6–10 årsalder. Ved gunstige forhold, kan 12-årsjekselen eruptere på sekserens plass uten behov for regulering.
Voksne personer
Personer som ikke lenger har rett til vederlagsfrie eller delvis finansierte offentlige tannhelsetjenester, vil i stor grad oppsøke privat tannhelsetjeneste og dokumentasjon av diagnose er viktig.
- Gi pasienten kopi av behandlingsplan. Digipost kan eventuelt benyttes.
- Gi pasienten tannlegeerklæring med diagnose
- Gi pasienten brev til fastlegen med aktuell informasjon som kan legges inn i kjernejournalen
- Informer pasienten om at tannutviklingsforstyrrelser kan kvalifisere for stønad til tannbehandling ved Lov om folketrygd, se Folketrygdloven § 5-6, § 5-6 a og § 5-25 – Undersøkelse og behandling hos tannlege og tannpleier for sykdom og skade.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at tannutviklingsforstyrrelser er forskjellige og har ulik alvorlighetsgrad. Tidlig diagnostikk og individuell plan for behandling, forebyggende tiltak og oppfølging er viktig for de affiserte tennenes prognose og pasientens livskvalitet, ved å utsette behov for restaurerende behandling og lindre eventuelle symptomer hos pasientene.
Det er dokumentert at barn med mineraliseringsforstyrrelser på andre melkemolar har større sannsynlighet for at de permanente seksårsmolarene også er affisert. Tidlig diagnose på seksårsmolarene og forebyggende tiltak kan redusere komplikasjoner ved Molar Incisor Hypomineralisation (MIH).
Gjennomsnittlig forekomst av MIH er om lag 13%, vist ved en meta- analyse (Schwendicke et al., 2018). Tilsvarende tall er funnet i en studie fra Nord-Norge (Schmalfuss et al., 2016).
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med dentale utviklingsforstyrrelser
Tiltak (I): Individuell langsiktig plan for behandling og oppfølging av tenner med dentale utviklingsforstyrrelser
Sammenligning (C): Ingen individuell behandlingsplan
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlag:
- Systematisk litteratursøk i 2014 fant 3 systematiske oversikter som var relevante (Jälevik 2010, Lygidakis 2010, Dashash et al., 2014)
- Oppdatert søk i 2019 identifiserte en systematisk oversikt (Garot et al., 2018), en konsensusartikkel (Lygidakis et al., 2010)
- En primærstudie (Schmalfuss et al., 2016), en systematisk oversikt og meta analyse (Schwendicke et al., 2018) og en utredning av Socialstyrelsen 2014 ble identifisert ved eget søk.
Prevalens og diagnostikk - Molar Incisor Hypomineralisation (MIH)
Den systematisk oversiktsartikkelen av Jälevik 2010, ble vurdert til å ha lav metodologisk kvalitet. Oversikten inkluderte 24 studier og konkluderte med at det ikke var mulig å sammenligne funn i studiene på grunn av stor variasjon i diagnostiske kriterier og indekser brukt for å registrere MIH, aldersgrupper som ble undersøkt etc.
En systematisk oversikt og meta-analyse (Garot et al., 2018) undersøkte om hypomineralisert emalje på andre primære molarer er et prediktivt tegn på MIH. Fem studier ble inkludert i meta- analysen og 14 i den systematiske oversikten. Selv om studiene var heterogene (varierende antall deltagere og karies risiko), så var konklusjonen at hypomineralisert emalje på andre primære molarer er prediktivt for MIH og at tidlig deteksjon og forebyggende tiltak kan redusere komplikasjoner ved MIH.
En studie blant 16 åringer (n=794) i Nord- Norge (Schmalfuss et al., 2016) fant 13,9% forekomst av MIH. Dette stemmer overens med gjennomsnittlig forekomst av MIH på 13,1% funnet i en systematisk litteraturoversikt og metaanalyse, basert på 99 studier med 113 144 personer fra 42 land (Schwendicke et al., 2018). Forfatterne påpekte samtidig at det var signifikante forskjeller mellom land og regioner, noe som delvis kan forklares ved metodeforskjeller som ulik indeks, ulik alder i gruppene og ulik kariesforekomst.
Behandling og oppfølging (MIH)
En systematisk litteraturoversikt med lav til moderat metodologisk kvalitet, inkluderte 11 studier og konkluderte med at kunnskap om behandling av MIH er begrenset til kasus-rapporter og få kliniske studier. Individuelt rettede forebyggende programmer kan utsette behov for restaurerende behandling og lindre evt. symptomer hos pasientene. Kompositt ble anbefalt som førstevalg ved behandling av mildt til moderat affiserte av tenner og i alvorlige tilfeller av MIH anbefales det midlertidige løsninger frem til permanente løsninger kan benyttes(Lygidakis 2010).
Best clinical practice guidance utarbeidet av EAPD i 2010 (Lygidakis et al., 2010) omhandler prevalens, diagnostikk, etiologi og behandling av MIH hos barn og unge. Dokumentet er ikke kunnskapsbasert i sin helhet, men har klinisk relevans. Når det gjelder de alvorlig affiserte molarene anbefales også bruk av stålkroner, ekstraksjon eller protetikk.
Behandling av dentale utviklingsforstyrrelser
En systematiske Cochrane oversikt (Dashash et al., 2014) hadde som formål å sammenligne forskjellige restaureringsmaterialer og teknikker som brukes i behandling av tenner med Amelogenesis imperfecta. Søket fant ingen studier som tilfredsstilte inklusjonskriteriene om randomiserte kliniske studier
Utredning fra Statens beredning för medicinsk och social utvärdering, Sosialstyrelsen, Sverige, 2014, konkluderer med at det mangler vitenskapelig støtte for at en type restaureringsmateriale gir bedre behandlingsresultat enn andre ved behandling av mineraliseringsforstyrrelser i emalje og dentin hos barn og unge. Basert på observasjonsstudier konkluderte rapporten:
- Genetiske mineraliseringsforstyrrelser restaureres fortrinnsvis med fyllingsmaterialer eller protetiske erstatninger
- Ervervede mineraliseringsforstyrrelser restaureres med fyllingsmaterialer eller protetiske erstatninger og med bleking eller mikroabrasjon av tannemalje
- Mineraliseringsforstyrrelser med ukjent etiologi restaureres med fyllingsmaterialer eller protetiske erstatninger eller mikroabrasjon av tannemalje
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (PDF)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (PDF)
Referanser
- «Behandling av mineraliseringsstörningar i emalj och dentin en systematisk kartläggning av restaureringsmaterial för barn- och ungdomstandvården», Sosialstyrelsen, Sverige, 2014
- Lygidakis NA : Treatment modalities in children with teeth affected by molar-incisor enamel hypomineralisation (MIH):A systematic review. Eur Arch Paediatr Dent 2010;11(2):65-74
- Jalevik B : Prevalence and Diagnosis of Molar-Incisor- Hypomineralisation (MIH): A systematic review. Eur ArchPaediatr Dent 2010;11(2):59-64
- Lygidakis NA, Wong F, Jälevik B, Vierrou A-M, S. Alaluusua S, Espelid I. Best Clinical Practice Guidance for clinicians dealing with children presenting with Molar-Incisor-Hypomineralisation (MIH) An EAPD Policy Document. Eur Arch Paediatr Dent. 2010 Apr;11(2):75-81.
- Garot E, Denis A, Delbos Y, Manton D, Silva M, Rouas P. Are hypomineralised lesions on second primary molars (HSPM) a predictive sign of molar incisor hypomineralisation (MIH)? A systematic review and a meta-analysis. J Dent 2018;72:8-13
- Schmalfuss A, Stenhagen KR, Tveit AB, Crossner CG, Espelid I.Canines are affected in 16-year-olds with molar-incisor hypomineralisation (MIH): an epidemiological study based on the Tromsø study: "Fit Futures" Eur Arch Paediatr Dent 2016 Apr;17(2):107-13.
- Schwendicke F, Elhennawy K, Reda S, Bekes K, Manton DJ, Krois J. Global burden of molar incisor hypomineralization. J Dent 2018 Jan;68:10-18.
- Dashash M, Yeung CA, Jamous I, Blinkhorn A : Interventions for the restorative care of amelogenesis imperfecta in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev 2013;(6):CD007157
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler: Rett behandling til rett tid
Ingen ulemper funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene. Ingen kjente negative utfall.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
Bevare tannsubstans: 9
Lindre symptomer/hindre smerte: 9
Bevare bitthøyde: 9
Få omgjøringer av behandling: 8
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell bør utrede, behandle og følge opp barn og unge med syreskader
Tannlege og tannpleier bør samarbeide og sørge for at barn og unge med dentale erosjoner får
- tidlig diagnose og årsaksrettet utredning
- forebyggende tiltak rettet mot årsakene og behandling
- individuelt tilpasset oppfølging.
Tannlege bør ved mistenkt gastroøesofageal reflukssykdom (GØRS) eller spiseforstyrrelser
- tilby seg å kontakte pasientens fastlege om videre utredning eller
- anbefale pasient eller foresatte å bestille time hos fastlegen
- tilby seg å sende nødvendig dokumentasjon til fastlegen med kopi til pasienten eller
- sende dokumentasjonen med pasient eller foresatte
- sørge for god informasjonsutveksling med fastlegen og videre oppfølging av pasienten
Tiltakene forutsetter at pasient og eventuelt foresatte er godt informert og samtykker (ikke motsetter seg tiltakene).
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Årsaksrettet utredning
- Vurder om erosjonen er aktiv eller inaktiv
- Kostholdsanamnese over flere dager (mat og drikke)
- Salivasekresjon
- Legemidler eller sykdommer
- Trening, idrett
Forebyggende tiltak og behandling av dentale erosjoner
- Informer og motiver for et kosthold som reduserer risiko for utvikling av erosjoner, se anbefalingen om kostholdsveiledning.
- Unngå hyppig inntak av syreholdig mat og drikke, eksempelvis brus, juice og sure godterier.
- Fluorskylling, fluortabletter og tannkrem med arginin og kalsiumkarbonat eller kaliumnitrat kan brukes mot ising.
- Salivastimulerende produkter ved redusert sekresjon.
- Operativ behandling ved behov og med vevsbesparende direkte teknikk med kompositt.
Oppfølging
- Følg opp og vurder progresjonen av erosjonene ved hver konsultasjon eksempelvis ved gradering, foto eller studiemodeller.
- Vurder individuelt behovet for mer og tilpasset oppfølging.
Gastroøsofageal reflukssykdom (GØRS) (legemiddelhandboka.no)
- Noen pasienter er ikke klar over at de har gastroøsofageal refluks («stille refluks»)
Spiseforstyrrelser eller andre tilstander med oppkast
Dentale erosjoner kan ha sammenheng med en spiseforstyrrelse med oppkast, for eksempel bulimi, og andre tilstander med hyppig oppkast. Erosjoner hos pasienter med spiseforstyrrelse kan også være forårsaket av valg av sur mat og drikke.
- Gi pasienten nødvendig informasjon ved mistanke om spiseforstyrrelse, men gå varsomt fram.
- Spør om pasienten er til behandling i helsetjenesten og om samtykke til å kontakte behandler. Samarbeid med relevant helsepersonell er viktig for å gi god tannbehandling og stanse videre utvikling av erosjonene eller forebygge at nye erosjoner oppstår.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget fra søk etter systematiske litteraturoversikter er noe begrenset og kvaliteten på dokumentasjonen er lav, men viser at individer som drikker mye brus eller sur juice eller spiser sure godterier, har økt risiko for utvikling av dentale erosjoner. Det samme gjelder barn og unge med gastroøsofageal refluxsykdom (GØRS) og oppkast. Faktorer som øker det erosive potensialet til et produkt (mat, drikke, godterier, legemidler) er lav pH og høy bufferkapasitet. Høy kalsiumkonsentrasjon kan redusere produktets erosivitet. Forskningsgrunnlaget fra søk etter konsensusrapporter som er basert på litteratursøk og ekspertuttalelser, støtter dette og konkluderte med at det er viktig med tidlig diagnose og adekvate forebyggende tiltak for å forebygge nye og progresjon av eksisterende erosjonslesjoner. Det er derfor avgjørende å kjenne til årsaksfaktorene og interaksjonene mellom dem. For pasienter hvor kostholdsfaktorer kan være årsaken til erosjoner anbefales det å redusere frekvensen for inntak av syreholdig mat og drikke, å unngå spise- og drikkevaner som forlenger syrekontakt med tenner og å velge trygge alternativer, som mat og drikke beriket med kalsium eller vann og melkeprodukter.
Forekomst av dentale erosjoner kan ha sammenheng med spiseforstyrrelser eller GØRS. Tannleger kan ikke skille mellom disse to. Noen ganger kan sykdommene bli oppdaget av tannhelsepersonell. I slike tilfeller kan det være viktig å anbefale pasienten å kontakte fastlege for å bidra til at pasienten får rett diagnose.
Det er konsensus om at pasienter med risiko for å utvikle erosjoner alltid bør bruke fluoridtilskudd i tillegg til tannkrem, og fortrinnsvis de som inneholder tinnfluorid (basert på in situ studier).
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med dentale erosjoner
Tiltak (I): Årsaksrettet utredning og behandling
Sammenligning (C): Ingen utredning
Beskrivelse av inkluderte studier
Utredning av årsaksfaktorer og forebyggende behandling ved dentale erosjoner
Forskningsgrunnlaget er basert på litteratursøk utført av Helsedirektoratets bibliotek, etter systematiske oversiktsartikler og konsensusrapporter.
To konsensusrapporter(Carvalho et al., 2014, Lussi et al., 2014) konkluderte med at det er viktig med tidlig diagnose og adekvate forebyggende tiltak og at det derfor er avgjørende å kjenne til årsaksfaktorene og interaksjonene mellom dem.
Tre litteraturoversikter så på gastroøsofageal refluxsykdom (GØRS/GERD) og risiko for dentale erosjoner (Firouzei et al., 2011, Pace et al., 2008, Tolia 2009). Oversiktene ble vurdert til å ha moderat til lav metodologisk kvalitet og de inkluderte studiene hadde høy risiko for skjevheter. Blant barn og ungdom med GØRS varierte forekomst (prevalens) av erosjon fra 14-87 % og GØRS var assosiert med høyere erosjonsforekomst.
To systematiske oversikter så på kostholdsfaktorer og risiko for dentale erosjoner (Li & Dong 2012, Salas et al., 2015). Forskningsgrunnlaget ble vurdert med GRADE.
- Li et al., 2012 var vurdert til å ha lav/moderat kvalitet. Oversikten så på sammenhengen mellom kost og dentale erosjoner. Den omfattet 9 studier og det ble funnet sammenheng mellom forekomst av erosjoner og inntak av brus og vitamin C-tabletter, men det var ikke mulig å skille ut frekvens av inntak og utvikling av erosjoner.
- Salas et al., 2015 ble vurdert til god metodologisk kvalitet. Oversikten så på kostholdsfaktorer og risiko for dentale erosjoner, og inkluderte 13 studier (8-19 åringer). Oversikten konkluderte med at høyt inntak av brus, sure godterier/snacks og sur juice økte risikoen for erosjoner, mens melk og yoghurt reduserte risikoen.
Oppdatert søk identifiserte en relevant konsensusrapport(basert på systematisk litteraturgjennomgang og ekspert uttalelser) fra European Federation of Conservative Dentistry i 2015 om diagnostikk og behandling av dentale erosjoner (Carvahlo et al., 2015). Konsensus består av tre råd for pasienter hvor kostholdsfaktorer kan være årsaken til erosjoner og det er å redusere frekvensen for inntak av syreholdig mat og drikke, unngå spise- og drikkevaner som forlenger syrekontakt med tenner og velge trygge alternativer, som mat og drikke beriket med kalsium eller vann og melkeprodukter.
Fluor
Litteratursøk på systematiske oversikter ga ingen treff. Ved kontrollsøk ble en systematisk oversikt funnet og inkludert som relevant:
- Oversikten så på effekten av fluor (fluortannkrem og fluorlakk) for å forebygge erosjoner (Zini et al., 2014), og ble vurdert til å ha lav metodologisk kvalitet. Den inkluderte fire eksperimentelle studier (in situ) på voksne med få deltagere og kort oppfølgingstid og konkluderte med at det ikke er nok dokumentasjon til å trekke konklusjoner om effekten av fluor for forebygging av dentale erosjoner. Overføringsverdien synes derfor meget begrenset. I resultattabellen presentert i artikkelen er forskningsgrunnlaget vurdert med GRADE og funnet å ha veldig lav kvalitet.
Ved oppdatert søk ble det også funnet en systematisk oversikt og to konsensusartikler:
- En konsensusrapport fra European Federation of Conservative Dentistry om diagnostikk og behandling av dentale erosjoner (Carvalho et al., 2015) fremhevet at fluormidler som inneholder tinn (munnskyll og tannkrem) er potensielt effektive for å redusere progresjon av dentale erosjoner. Produktene er ikke tilgjengelige i Norge.
- En systematisk oversikt (Lussi et al., 2019) undersøkte gjeldende grunnlag for bruk av fluor for å forebygge dentale erosjoner hos barn og unge. Konklusjonen var at for å stanse erosiv tannslitasje er det aller viktigst å detektere årsakene til erosjonslesjonene og modifisere dem. I tillegg bør pasienter med risiko for dentale erosjoner alltid bruke fluortilskudd som fortrinnsvis inneholder tinnfluorid (SnF2).
- En konferanseartikkel (Twetman 2015) undersøkte blant annet evidens for primær og sekundær forebygging av erosjoner. Forskningsgrunnlaget for å forebygge erosjoner med konvensjonelle fluortilskudd var lavt (evaluert ved GRADE).
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 - risikofaktorer (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 - risikofaktorer (pdf)
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 - fluorider (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 - fluorider (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 - diagnose, forebygging, behandling (pdf)
Referanser
- Carvalho TS, Lussi A, Jaeggi T, Gambon DL. Erosive tooth wear in children. Monogr Oral Sci 2014;25:262-78
- Lussi A, Carvalho TS. Erosive tooth wear: a multifactorial condition of growing concern and increasing knowledge. Monogr Oral Sci 2014;25:1-15
- Firouzei MS, Khazaei S, Afghari P, Savabi G, Savabi O, Keshteli AH, et al. : Gastroesophageal reflux disease and tooth erosion: SEPAHAN systematic review no. 10. Dental Research Journal 2011;8(Suppl 1):1-S14
- Pace F, Pallotta S, Tonini M, Vakil N, Bianchi PG : Systematic review: gastro-oesophageal reflux disease and dental lesions. Aliment Pharmacol Ther 2008;27(12):1179-1186
- Tolia V, Vandenplas Y : Systematic review: the extra-oesophageal symptoms of gastro-oesophageal reflux disease in children. Aliment Pharmacol Ther 2009;29(3):258-272
- Li H, Zou Y, Ding G : Dietary factors associated with dental erosions: A meta-analysis. PLOS ONE 2012;7 e42626
- Salas MMS, Nascimento GG, Vargas-Ferreira F, Tarquinio SBC, Huysmans MCDNJM, Demarco FF :Diet influenced tooth erosion prevalence in children and adolescents: Results of a meta-analysis a nd meta-regression. J Dent 2015:43;865-875.
- Carvalho TS, Colon P, gans C, Huysmans MC, Lussi A, Schlueter N, Schmalz G, Shellis RP, Tveit AB, Wiegand A : Consensus report of the European Federation of conservative conservative Dentistry: erosive tooth wear-diagnosis and management. Clin Oral Invest 2015;19 1557-1561
- Zini A, Krivoroutski Y, Vered Y : Primary prevention of dental erosion by calcium and fluoride: a systematic review. Int J Dent Hygiene 2014;12 17-24
- Lussi A, Buzalaf MAR, Duangthip D, Anttonen V, Ganss C, Joao-Souza SH, et al. The use of fluoride for the prevention of dental erosion and erosive tooth wear in children and adolescents. European Archives of Paediatric Dentistry: Official Journal of the European Academy of Paediatric Dentistry 2019;14:14
- Twetman S. The evidence base for professional and self-care prevention - caries, erosion and sensitivity. BMC Oral Health 2015;15:8
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
Anbefalingen kan bidra til rett behandling på rett tid og at videre utvikling av erosjoner forebygges.
Systemiske sykdommer kan oppdages av tannhelsepersonell
Ingen ulemper funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene. Ingen kjente negative utfall.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
Reduksjon i omfanget av store erosjonsskader: 9
Rett diagnostikk og behandling av GØRS: 9
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge med plager fra tyggemuskulatur eller kjeveledd bør få utredning og behandling i tråd med Nasjonal faglig retningslinje om TMD
Tannlege bør
- utrede og behandle barn og unge med TMD i samsvar med den nasjonale faglige retningslinjen Temporomandibulær dysfunksjon – TMD
- vurdere samarbeid med eller henvisning til spesialist i pedodonti, særlig når det gjelder barn under 11 år med problemer fra kjeveledd eller ved mistanke om en grunnsykdom, for eksempel Juvenil idiopatisk artritt (JIA)
Se nyttige lenker fra TMD-retningslinjen under Praktisk.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
TMD opptrer hos barn og unge med en forekomst på rundt 4-11 %. Generelt øker forekomsten med alder hos barn og unge. TMD forekommer hyppigere hos jenter enn hos gutter. Denne forskjellen øker med alder. TMD-plager hos barn og unge er som oftest muskulære, men forandringer i kjeveleddene kan også forekomme.
Utredning
Utredning av barn og unge følger samme retningslinjer som for voksne, men må individuelt tilpasses barnets alder og modenhet (språk, forståelse, mv.). Se kapitlet Utredning og diagnostikk ved TMD - Helsedirektoratet
«Skrapelyd» fra kjeveledd, med eller uten andre TMD-symptomer, kan være tegn på degenerative forandringer. Følg opp slike tilfeller og henvis til spesialist i pedodonti, eventuelt til spesialist i kjeve- og ansiktsradiologi eller oral kirurgi og oral medisin, for klinisk utredning og radiologisk undersøkelse av kjeveledd.
Tanngnissing er vanlig hos barn under tannfelling og kjevevekst for eksempel i 5–7 årsalder. Vær oppmerksom om tanngnissing vedvarer i perioder hvor det ikke er noen forandringer i kjeven eller hvis tanngnissing pågår døgnet rundt, for eksempel hos enkelte barn med habiliteringsbehov.
Behandling
Behandlingen av TMD-plager hos barn og unge skal være konservativ og reversibel, og negativ påvirkning av vekst og tannfrembrudd må unngås.
Se kapitlet Behandlingstiltak ved TMD - Helsedirektoratet og forslag til hjemmeøvelser ved TMD under anbefalingen Informasjon, rådgivning og veiledet egenaktivitet anbefales som første tiltak ved TMD
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det vises til Nasjonal faglig retningslinje Temporomandibulær dysfunksjon – TMD som også omhandler barn og unge.
Spesialist i pedodonti har kunnskap om sykdommer som kan ha sammenheng med TMD-plager.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannbehandlingsangst blant barn og unge
Tannhelsepersonell skal forebygge tannbehandlingsangst hos barn og unge
Tannlege eller tannpleier bør bygge en relasjon til barn, ungdom og foresatte som preges av tillit og respekt og skal
- samarbeide med barnet på en måte som barnet forstår og opplever betryggende
- tilpasse kommunikasjonen til barnets utviklingsnivå eller forutsetninger
- identifisere redde barn eller ungdommer tidlig og undersøke hva redselen handler om
- vurder å snakke med barnet eller ungdommen alene
- gi særskilt oppfølging ved behov, for eksempel hvis barnet eller ungdommen
- har blitt skremt av en vond opplevelse i helsetjenesten
- har vært utsatt for vold, overgrep eller omsorgssvikt, se eget kapittel
- gi tilvenning til behandlingssituasjonen slik at barnet eller ungdommen opplever forutsigbarhet, kontroll og mestring
- fokuser på det barnet eller ungdommen mestrer og gi positive forsterkninger
- holde avtaler, for eksempel
- ikke gjør mer enn planlagt selv om barnet mestrer behandlingen. Det kan oppleves som straff.
Hvis barnet vegrer seg bør tannlege eller tannpleier vurdere
- om tannbehandlingen er helt nødvendig
- om den kan gjøres annerledes
- om den kan utsettes slik at barnet får tid til å forberede seg eller bli mer moden for behandling.
Tannlege eller tannpleier skal ikke
- bruke tvang eller overtalelse for å gjennomføre en behandling med mindre tvang er vurdert som nødvendig, se egen anbefaling
- utføre smertefulle prosedyrer med mindre barnet har fått smertelindring som barnet opplever effektfull, se egen anbefaling
- kritisere eller bli sint på barnet når ting ikke fungerer. Når et barn ikke er modent eller ikke mestrer behandling, kan det komme til uttrykk på ulike måter. Det er ikke vond vilje fra barnet som ligger bak en «negativ» reaksjon eller atferd.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Å snakke med barnet alene
- finn en anledning for å snakke med barnet alene, se Praktisk i egen anbefaling
- søk gjerne veiledning hos spesialist i pedodonti eller annen fagperson med kompetanse om å snakke med barn.
Kunnskapsressurser:
De odontologiske utdanningene ved universitetene
Den grunnleggende metoden Tell-Show-Do (dentalfearcentral.org) benyttes av de odontologiske lærestedene i undervisningen av tannleger og tannpleiere.
Regionale odontologiske kompetansesentre
Tannhelsetjenestens kompetansesentre har ansatt psykologer, spesialister i pedodonti eller andre som kan være ressurspersoner for tannhelsepersonell i den offentlige tannhelsetjenesten når det gjelder forebygging av tannbehandlingsangst.
- Kompetansesenteret Tannhelse midt TkMidt
- Tannhelsetjenestens kompetansesenter TkVestland,
- Tannhelsetjenestens kompetansesenter øst TkØ,
- Tannhelsetjenestens kompetansesenter for Nord-Norge TkNN
- Tannhelsetjenestens kompetansesenter Rogaland TkRog.
Eksempel på en ressurs er prosjektet Tbit - Trygge barn i tannbehandling ved TkMidt og Trøndelag fylkeskomme. Tbit omfatter både forebygging, pasientbehandling, forskning, fagutvikling og kurs.
TkØ har felles informasjon for kompetansesentrene på sin nettside og lenker til stoff om tannbehandlingsangst.
Barnehager
- Se anbefalingen tannhelsetjenesten kan ha samarbeidsavtale med barnehager
- Noen fylker har egne 3-års dager med bevisst satsing på å gjøre første besøk på tannklinikken trygt og lystbetont.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Omsorgsfull hjelp er en del av forsvarlighetskravet i helsepersonelloven § 4. Det innebærer blant annet å handle eller opptre på en måte som medfører at barn og unge ikke utvikler tannbehandlingsangst. Tannhelsepersonell skal også handle aktivt med hensikt å forebygge tannbehandlingsangst. Å ikke gjøre dette vil være faglig uforsvarlig fordi tannbehandlingsangst øker risikoen for at tannhelsen reduseres, og det påfører barnet en psykisk lidelse. Barnets beste skal være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger og avgjørelser som berører barn, jf. Grunnloven § 104 og FNs barnekonvensjon artikkel 3.
Forskningsgrunnlaget viste en sammenheng mellom behandlerens atferd og barns barns tannbehandlingsangst eller atferd i behandlingssituasjon. Empatisk kommunikasjon, passende nivå av fysisk kontakt, verbal forklaring og beroligelse gjør barna mer samarbeidsvillige og reduserer angst. Bruk av tvang, overtalelse og negativ kritikk av barnet førte til angst og behandlingsvansker hos barnet.
Risikoen for utvikling av tannbehandlingsangst er enda større for barn med reduserte kognitive ferdigheter.
En tverrfaglig arbeidsgruppe med ekspertkunnskap har gitt råd om anbefalingen, se kapittel 12 Metode og Prosess.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge 0-18 år
Tiltak (I): Kommunikasjon, atferd
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Ved systematisk litteratursøk ved Helsedirektoratets bibliotek i 2015 ble det funnet en relevant systematisk oversikt (Zhou et al., 2011). Oversikten hadde moderat til lav metodologisk kvalitet og inkluderte 11 studier. Den så på hvordan behandlerens atferd påvirker barnets angst og kooperasjon i tannbehandlingssituasjon. Resultatet var begrenset på grunn av forskjellige utfallsmål i de ulike studiene, men en sammenheng mellom behandlerens atferd og barnas tannbehandlingsangst/atferd i behandlingssituasjon ble påvist. Empatisk kommunikasjon, passende nivå av fysisk kontakt, verbal forklaring og beroligelse gjør barna mer samarbeidsvillige og reduserer angst. Bruk av tvang, overtalelse og negativ kritikk av barnet førte til angst og behandlingsvansker hos barnet.
Dokumentasjon av litteratursøk 2015 (pdf)
Referanse
- Zhou Y, Cameron E, Forbes G, Humphris G. Systematic review of the effect of dental staff behaviour on child dental patient anxiety and behaviour. Patient Educ Couns 2011;85(1):4-13.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- forebygger utvikling av tannbehandlingsangst og vegring for tannbehandling
- barnet og senere den voksne er en trygg pasient også i framtiden
- reduserer ulikheter i tannhelse
- barn og unge får en respektfull og trygg behandling
- barn og unge opplever å bli sett og hørt
Ingen ulemper funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan folk verdsetter de viktigste utfallene. Ingen kjente negative utfall.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
Tannbehandlingsangst: 9
Vegring: 9
Unngåelse: 9
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell skal benytte en skånsom tilnærming når motsetter seg tannbehandling
Tannlege eller tannpleier bør
- starte med tilvenning og vurdere etter hver tilvenningsseanse om barnet har økende mestring, se egen anbefaling
- som hovedregel begrense tilvenningen til 3 seanser og deretter vurdere å
- vente til barnet er mer modent hvis det er faglig forsvarlig
- bytte til annen behandler
- vurdere å tilby å
- behandle barnet eller ungdommen under sedasjon med legemidler eller lystgass
- henvise barnet til
- tilrettelagt tilbud for barn og unge som ikke mestrer tannbehandling, se egen anbefaling
- spesialist i pedodonti
- tannbehandling under generell anestesi (narkose).
Dersom barnet motsetter seg nødvendig tannbehandling etter at tiltak for å unngå tvang er forsøkt, skal tannlege
- vurdere om det å behandle barnet under tvang er berettiget og forsvarlig og til barnets beste i den aktuelle situasjon og på lengre sikt, og ikke minst om tvang kan forsvares i lys av plikten til å gi barnet omsorgsfull hjelp jf. helsepersonelloven § 4
- informere foresatte om sin vurdering. Tannlegen har et stort ansvar siden tannlegens råd mest sannsynlig vil påvirke foresattes standpunkt.
- bruke tilstrekkelig tid til å informere og snakke direkte med barnet om sin vurdering og lytte til barnets meninger
- søke bistand fra en person med kompetanse, for eksempel spesialist i pedodonti, hvis tannlegen selv ikke anser seg kompetent til å vurdere om behandlingen må utføres til tross for motstand.
Dersom tannlege har vurdert at behandling under tvang er nødvendig, skal tannlege i samarbeid med pasient og foresatte
- gjennomføre behandlingen på en så skånsom måte som mulig
- benytte sedasjon eller henvise barnet til tannbehandling i generell anestesi
- dokumentere i barnets journal: begrunnelse for bruk av tvang, fremgangsmåten og samarbeidet med barn og foresatte og eventuelt annet som er viktig å dokumentere
- innkalle barnet raskt (en uke) etter behandlingen, gjennomføre tiltak for å fremme mestring hos barnet og sørge for at barnet får god oppfølging videre.
Se Praktisk om regelverket for bruk av tvang og følger det kan ha for barnet.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Om begrepet tvang i helsetjenesten
I rapporten Grenseløs omsorg definerer Barneombudet tvang som
- alle inngrep i den personlige integritet mot en persons vilje.
Tvang kan inndeles i
- psykologisk tvang: verbalt eller ikke-verbalt å tvinge et barn til å akseptere behandling uten motstand
- farmakologisk tvang: bruk av sedativer eller legemidler for å roe ned et barn, for eksempel våken sedasjon.
- fysisk tvang: holde et barn så det ikke kan røre seg.
Regelverk ved bruk av tvang
Teksten er hentet fra brev om Helsedirektoratets vurdering av tvangsbruk overfor barn under 16 år som motsetter seg helsehjelp ved somatisk sykdom og skade (2018).
Når barn under 16 år motsetter seg helsehjelp:
- Samtykke til helsehjelp skal som hovedregel gis av foreldrene når barnet er under 16 år. I noen tilfeller kan også barn under 16 år ha selvstendig samtykkerett.
- Selv om foresatte har den formelle samtykkekompetansen er det likevel ikke slik at de i samarbeid med helsepersonell kan treffe avgjørelser uten å trekke barnet med i beslutningsprosessen. Barnets rett til deltakelse i avgjørelser som berører dem har fått gradvis større betydning både i internasjonal og nasjonal lovgivning.
- Fra barnet er i stand til å danne seg egne synspunkt på det samtykket dreier seg om, skal foresatte gi barnet informasjon og mulighet til å si sin mening før spørsmålet om samtykke til helsehjelp blir avgjort. Dette gjelder senest fra barnet fyller 7 år.
- Det skal videre legges vekt på hva barnet mener, i samsvar med alder og modenhet, og fra fylte 12 år skal det legges stor vekt på hva barnet mener jf. pasient- og brukerrettighetsloven § 4-4 siste ledd. Bestemmelsen innebærer at barn over 12 år skal ha en økende grad av selvbestemmelse i helsespørsmål, det kan nærmest sies å være «delt samtykkekompetanse» mellom foreldre og barn mellom 12 og 16 år. Er det uenighet mellom barnet og foreldrene, skal i utgangspunktet foreldrenes syn legges til grunn. I slike situasjoner kan helsepersonellet være til hjelp og støtte, før det tas en avgjørelse.
- Retten til å samtykke på vegne av barnet er ikke ensbetydende med at barnet kan tvinges til behandling. Dersom foreldrene har samtykket til en behandling som barnet ikke ønsker/nekter, må helsepersonell vurdere nærmere hva som er faglig forsvarlig å gjøre.
- Jo sterkere grad av overtalelse og maktbruk som må til, desto mer nødvendig må helsehjelpen være for at den kan iverksettes.
- Helsepersonell må alltid ta barn på alvor og bruke tid til å snakke direkte med barnet, jf. pasient- og brukerrettighetsloven §§ 3-2, 3-4 og 3-5. Barn har uavhengig av alder, krav på tilpasset informasjon om sin helsetilstand og innholdet i helsehjelpen. Opplysningene må gis i samarbeid med foresatte i en form som er tilpasset barnets alder og utvikling.
Samtykke til helsehjelp gis av foreldrene når barnet er under 16 år. Det må vurderes om det er berettiget og forsvarlig og til barnets beste i den aktuelle situasjon og på lengre sikt, å yte helsehjelp til barnet når barnet motsetter seg hjelpen, og ikke minst om slik tvang kan forsvares i lys av plikten til å gi barnet "omsorgsfull hjelp". Helsepersonell (her tannlege) har et stort ansvar for å ta en faglig forsvarlig beslutning til barnets beste i situasjonen og på lengre sikt. Hva gir størst helsegevinst; å gjennomføre en behandling med tvang eller utsette behandlingen? Det siste gir sannsynligvis minst risiko for at barnet får et traume som kan medføre psykiske helseplager og økt risiko for dårlig tannhelse.
Se mer i brevet Tvangsbruk overfor barn under 16 år som motsetter seg helsehjelp ved somatisk sykdom og skade
Når barn over 16 år motsetter seg helsehjelp:
- Barn over 16 år samtykker selv til helsehjelp. Hvis barnet ikke samtykker eller motsetter seg hjelpen, til tross for god informasjon fra helsepersonell, kan helsehjelpen som hovedregel ikke gis.
- Dersom pasienter over 16 år mangler samtykkekompetanse og motsetter seg helsehjelp, kan helsehjelp bare ytes etter reglene i pasient- og brukerrettighetsloven kapittel 4A, se Helsedirektoratets nettsider. Se også vedtaksmaler og mer informasjon.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Unødvendig bruk av tvang er brudd på barns grunnleggende menneskerettigheter. Tvang skal ikke benyttes hvis en kan oppnå det samme med andre, mindre inngripende hjelpemidler. I barneombudets rapport Grenseløs omsorg fremkommer det tydelig hvor invaderende og krenkende barn opplever det å bli utsatt for tvang. Ett av barneombudets mål har i flere år vært at barn ikke utsettes for ulovlig tvang i noen offentlig institusjon.
Helsepersonell har alltid rett og plikt til å utføre sitt arbeid i samsvar med gjeldende krav til faglig forsvarlighet og omsorgsfull hjelp i helsepersonelloven § 4. og bestemmelser om samtykkekompetanse og samtykke på vegne av barn i pasient- og brukerrettighetsloven § 4-3 og 4-4. Barnets beste skal være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger og avgjørelser som berører barn, jf. Grunnloven § 104 og FNs barnekonvensjon artikkel 3.
Dette betyr at tannleger må foreta en selvstendig vurdering av om tvang mot barnet er berettiget og forsvarlig og til barnets beste i den aktuelle situasjon og på lengre sikt, og ikke minst om slik tvang kan forsvares i lys av plikten til å gi barnet «omsorgsfull hjelp».
Følger av tvangsbruk for barnet
Tvang bryter ned respekten og tilliten til den som skal gi behandling og omsorg. Tannbehandlingssituasjoner som innebærer bruk av tvang er alltid forbundet med fravær av kontroll og utgjør en stor risiko i forhold til utvikling av vegring eller angst for tannbehandling. Angst for tannbehandling som barn medfører risiko for dårlig tannhelse gjennom hele livet (Berggren et al 2003).
Forskning fra øvrige helsetjenester for barn viser at fysisk tvang kan medføre sinne, motstand og ubehag hos barnet (Svendsen et al 2015), og at tvangsbruk kan ha psykologiske, sosiale og utviklingsmessige følger (Amos et al 2004). En oppfølgingsstudie av Diseth et al 2006 fant at tvangsbruk mot kronisk syke barn i sin ytterste konsekvens kan føre til dissosiative lidelser. Noen barn er sårbare for å utvikle tannbehandlingsangst, og et tillitsfullt forhold med behandler kan være nødvendig for at de skal oppnå en vellykket behandling. Dette forholdet settes under risiko ved bruk av tvang, og barn med angst har høyere risiko for å oppleve tvang enn andre barn (Sturmey et al 2015). Den onde sirkelen med tannbehandlingsangst kan starte i tidlig alder når barn opplever tvang ved tannbehandling (Aarvik et al 2021, Zhou et al 2011, Armfield et al 2013).
- Berggren U, Willumsen T, Arnrup K. Behandlingsmöjligheter vid tandvårdsrädsla hos barn och vuxna Nor Tannlegeforen Tid 2003; 113: 34—41.
- Svendsen EJ, Moen A, Pedersen R, Bjørk IT. Resistive expressions in preschool children during peripheral vein cannulation in hospitals: a qualitative explorative observational study. BMC Pediatrics. 2015;15(1):190.
- Amos PA. New Considerations in the Prevention of Aversives, Restraint, and Seclusion: Incorporating the Role of Relationships into an Ecological Perspective. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities. 2004;29(4):263-72.
- Diseth TH. Dissociation following traumatic medical treatment procedures in childhood: A longitudinal follow-up. Development and Psychopathology. 2006;18(1):233-51.
- Sturmey P. Reducing Restraint and Restrictive Behavior Management Practices. Cham: Springer International Publishing : Imprint: Springer; 2015.
- Aarvik, Agdal ML, Svendsen EJ. Restraint in paediatric dentistry: a qualitative study to explore perspectives among public, non-specialist dentists in Norway. Acta Odontologica Scandinavica. 2021:1-8.
- Zhou Y, Cameron E, Forbes G, Humphris G. Systematic review of the effect of dental staff behaviour on child dental patient anxiety and behaviour. Patient Education and Counseling. 2011;85(1):4-13.
- Armfield, Heaton L. Management of fear and anxiety in the dental clinic: a review. Australian Dental Journal. 2013;58(4):390-407.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenestens ledelse skal sørge for at personellet har kompetanse om forebygging av tannbehandlingsangst og reglene for bruk av tvang ved behandling
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse skal sørge for at tannhelsepersonell får
- opplæring i hvordan de kan forebygge tannbehandlingsangst inkludert
- opplæring og støtte i bruk av lokalanestesi på barn og unge
- jevnlig opplæring i
- regelverket som regulerer bruk av tvang i helsetjenesten
- hva som regnes som tvang i tannbehandling
- hvilke følger tannbehandling under tvang kan ha for barn og unge
- hvordan bruk av tvang kan unngås
- tilgang til ressurspersoner som de kan kontakte for veiledning.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Ressurser
Se Praktisk under anbefalingen Tannhelsepersonell skal forebygge utvikling av tannbehandlingsangst hos barn og unge.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Virksomheter som yter helse- og omsorgstjenester, herunder tannklinikker, skal organiseres slik at helsepersonellet blir i stand til å overholde sine lovpålagte plikter jf. helsepersonelloven § 16, herunder plikten til å yte forsvarlig behandling jf. helsepersonelloven § 4.
Det følger av forskrift om ledelse og kvalitetsforbedring i helse- og omsorgstjenesten § 7 at virksomheten skal sørge for at medarbeidere i virksomheten har nødvendig kunnskap om og kompetanse i det aktuelle fagfeltet, relevant regelverk, retningslinjer, veiledere og styringssystemet.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten bør ha tilrettelagt tilbud for barn og unge som ikke mestrer tannbehandling
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse bør sørge for at tjenesten har tilrettelagt tilbud for barn og unge som ikke mestrer å gjennomføre tannbehandling grunnet
- tannbehandlingsangst
- vold, overgrep, omsorgssvikt
- psykiske lidelser.
Tilbudet bør være tilpasset barn og unge og
- bestå av tverrfaglige team med psykolog, tannlege, tannpleier og tannhelsesekretær
- ha en maksimal ventetid på 3 måneder fra henvisning.
Det tverrfaglige teamet bør ved behov samarbeide
- med spesialist i pedodonti
- tverrfaglig med aktuelt helsepersonell.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Eksempel på tilbud i den offentlige tannhelsetjenesten
Tbit - Trygge Barn i Tannbehandling er et tilbud i tannhelsetjenesten som er under utvikling. Det består av psykologer og tannhelsepersonell og er spesifikt rettet mot forebygging og behandling av tannbehandlingsangst hos barn og ungdom 8-18 år. Tilbudet er etablert ved Kompetansesenteret tannhelse Midt i Trøndelag fylkeskommune. Tbit omfatter også traumesensitiv tannbehandling og arbeid for økt traumekompetanse i tannhelsetjenesten. Noen fylkeskommuner samarbeider med TkMidt om tilbudet.
De tverrfaglige teamene får henvist pasienter fra tannlege eller tannpleier.
- Tilvenning forsøkes på lokale klinikker før barn og unge henvises.
- Henviser gir tverrfaglig team kunnskap om hva som er forsøkt og hva det ønskes hjelp til. Angstbehandlingen gjennomføres av Tbit-team i offentlig tannhelsetjeneste under veiledning av psykolog eller av Tbit-team med psykolog.
- Tverrfaglig team holder henvisende tannlege eller tannpleier orientert under angstbehandlingen.
- Når barnet er ferdigbehandlet i Tbit overføres det tilbake til henvisende klinikk eller til team i offentlig tannhelsetjeneste med særlig kompetanse på tilrettelagt behandling.
Når barnet opplever samarbeid mellom sin tannlege eller tannpleier og det tverrfaglig teamet, skaper det trygghet og kan bidra til å øke tilliten til offentlig tannhelsetjeneste.
Helsedirektoratet gir tilskudd til Tannhelsetilbud til tortur- og overgrepsutsatte og personer med odontofobi TOO. Tilbudet er for voksne personer over 20 år. Det er etablert og under utvikling i alle fylker og ved de regionale odontologiske kompetansesentrene, se deres informasjon om TOO. Noen fylker har TOO-tilbud som er tilpasset barn og unge.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Barn og unge som har vært utsatt for vold eller overgrep eller som har vansker med å mestre tannbehandling av andre grunner, har behov for tilrettelagte tjenester. Noen kan tas hånd om av ordinære tannhelseteam, men de som har alvorlige traumer eller tannbehandlingsangst har behov for behandling av tverrfaglig team med særskilt kompetanse.
Det følger av den offentlige tannhelsetjenestens sørge for-ansvar etter tannhelsetjenesteloven § 1-1, jf. § 1-3, å sørge for at barn og unge som ikke mestrer tannbehandling får tilrettelagte tjenester så de blir i stand til å gjennomføre behandlingen på en forsvarlig måte.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barn og unge med særlige behov
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Øvrige anbefalinger i retningslinjen gjelder også for barn og unge med særlige behov.
Gruppen er heterogen. Felles for mange av disse barna og ungdommene er at de trenger ekstra støtte og oppfølging av sine utfordringer, sin helse og tannhelse, og mange har behov for koordinerte helsetjenester.
Utsatte barn og unge: Denne retningslinjen benytter 0-24 samarbeidets definisjon av utsatte eller sårbare barn og unge: «en brukergruppe med problemer på grunn av dårlig fysisk eller psykisk helse, lærevansker eller språkutfordringer. De kan være født inn i eller havne i vanskelige livssituasjoner på grunn av fattigdom, bosituasjon, helseproblemer, rus eller vold. I denne gruppen er også barn og unge som har opplevd belastninger som omsorgssvikt, vold og overgrep.» Se også den nasjonale faglige retningslinjen Tidlig oppdagelse av utsatte barn og unge.
Kognitive utfordringer (vansker): Kognitive evner er de hjernebaserte ferdighetene vi trenger for å utføre både enkle og komplekse oppgaver, og betegner prosesser som persepsjon, tenkning, læring, problemløsning og oppmerksomhet. Når kognisjon blir vanskelig, kan det gå ut over evnen til å mestre vanlige utfordringer knyttet til jobb, skole og kontakt med andre mennesker.
Kognitive vansker kommer vanligvis til uttrykk som problemer med å ta inn og bearbeide informasjon om omverdenen. Kognitive vansker er ikke det samme som nedsatt evnenivå eller intelligens som måles ved hjelp av tradisjonelle IQ-tester. Noen ganger vil evnenivået kunne være intakt, selv om for eksempel oppmerksomheten og innlæringsevnen er redusert (ref. Nasjonal faglig retningslinje Utredning, behandling og oppfølging av personer med psykoselidelser (pdf)).
Psykiske utfordringer: I rapporten Psykisk helsearbeid for barn og unge omtales begreper om psykiske helseplager,
- Milde og kortvarige problemer: barn og unge med nedsatt funksjon grunnet psykiske vansker og/eller rusproblemer, dvs. vansker på viktige livsområder som f.eks. på skolen eller sosialt.
- Kortvarige alvorlige problemer/lidelser og langvarige mildere problemer/lidelser:
barn og unge med diagnostiserbar psykisk lidelse og/eller rusproblematikk. - Alvorlige og langvarige problemer/lidelser: barn og unge med diagnostiserbar psykisk lidelse og/eller ruslidelser med betydelig nedsatt funksjon, det vil si alvorlige problemer som varer over tid.
Les her om psykisk helse og nasjonal faglig retningslinje om spiseforstyrrelser
Rehabilitering og habilitering: Se nasjonal veileder Rehabilitering, habilitering, individuell plan og koordinator og Prioriteringsveilederen Habilitering av barn og unge i spesialisthelsetjenesten.
Se også Nasjonal veileder Oppfølging av personer med store og sammensatte behov.
Barn og unge med særlige behov skal ha tilgang til likeverdige tannhelsetjenester av god kvalitet
Barn og unge med særlige behov omfatter her «Utsatte barn og unge, barn og unge med kognitive, psykiske eller somatiske helseutfordringer, habilitering- eller rehabiliteringsbehov», se mer i underteksten til kapittel 8.
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse skal sørge for
- å organisere et og tilgjengelig tannhelsetilbud til barn og unge med særlige behov som består av tannhelseteam med særskilt kunnskap om målgruppen og hvordan tjenester kan tilrettelegges for den enkelte
- at tannhelseteam ved behov kan søke råd eller henvise pasienter videre, ved at fylket
- har tilstrekkelig antall spesialister i pedodonti som veileder tannhelseteam, behandler pasienter i målgruppen etter henvisning og koordinerer tverrfaglig samarbeid
- har kjeveortopeder og andre tannlegespesialister som kan delta i tverrfaglig samarbeid og behandle pasienter etter henvisning
- ikke har barrierer for henvisning.
Se Praktisk om pedodontistens oppgaver og eksempler på organisering av tilbudet.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Spesialist i pedodonti har følgende oppgaver:
- Behandler barn og unge som henvises fra tannleger, pediatriske eller barnepsykiatriske klinikker eller andre instanser.
- Behandler pasienter med behov for spesialisert behandling under sedasjon eller generell anestesi.
- Koordinerer tverrfaglig samarbeid rundt pasienter med sammensatte utfordringer.
- Utfører odontologiske undersøkelser ved Statens Barnehus eller
- veileder tannleger med relevant kompetanse i å utføre undersøkelsene.
- Gir råd og veiledning til tannhelsepersonell i pasientbehandling og bistår med å utarbeide behandlings- og oppfølgingsplan.
- Bidrar med å øke tannhelsepersonellets kompetanse, for eksempel ved kurs.
- Kan analysere, evaluere og implementere ny kunnskap innen faget og drive forskning.
Eksempler på hvordan tilbudet kan organiseres:
Eksempel 1 - Lokale ressursteam i samarbeid med spesialist i pedodonti
- Det utdannes et antall ressursteam som etableres spredt i fylket. Teamet består av tannlege, tannpleier og tannhelsesekretær. Tannlege er faglig leder.
- «Teamarbeid» som arbeidsform er sentralt. Det innebærer blant annet at hver har definerte arbeidsoppgaver men jobber fleksibelt og kan overlappe hverandres oppgaver. Pasienten er i sentrum. Arbeidsformen kan øke alles kompetanse og jobbtilfredsstillelse.
- Spesialist i pedodonti er lett tilgjengelig for teamet for veiledning og støtte.
- Pasienter kanaliseres til ressursteamene, som vurderer
- hvem de behandler selv, eventuelt under veiledning av spesialist i pedodonti
- hvem de henviser videre til spesialist i pedodonti.
Eksempel 2 - Spesialister i pedodonti i samarbeid med alle tannhelseteam
- Spesialist i pedodonti samarbeider med, støtter og veileder alle tannhelseteam i fylket og bidrar til å øke deres kompetanse, eksempelvis ved kurs
- Teamet vurderer hvilke pasienter de tar hånd om selv, hvilke pasienter de må samarbeide med spesialist om og hvilke pasienter de henviser.
- Ved lange avstander kan spesialist i pedodonti reise til lokal klinikk og utføre konsultasjoner, behandling eller veilede tannhelseteam.
Eksempel 3 - kombinasjon av eksempel 1 og 2
- noen deler av fylket har ressursteam som samarbeider med spesialist i pedodonti
- i fylket for øvrig samarbeider spesialist i pedodonti med alle tannhelseteam
Utdanning av ressursteam, utvikling og sikring av teamets kompetanse, eksempler
- Spesialister i pedodonti, gjerne fra flere fylker og kompetansesentre, utvikler kurs eller opplæringsplan i samarbeid med andre tannlegespesialister, helse- og pedagogisk personell, og andre ressursmiljøer.
- Fylkeskommunene samarbeider om å utvikle opplæringstiltak eller benytte tiltak som er utført og har gitt gode resultater.
- Ressursteamet utvikler også kompetanse via erfaring dersom de har tilstrekkelig antall pasienter, men dette alene er ikke nok.
- Det utvikles et fagnettverk av ressursteam, spesialister i pedodonti, kjeveortopeder, andre tannlegespesialister og eventuelt pedagoger eller helsepersonell.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
I henhold til tannhelsetjenesteloven § 1-1 skal fylkeskommunen sørge for at tannhelsetjenester, herunder spesialisttjenester, i rimelig grad er tilgjengelig for alle som bor eller midlertidig oppholder seg i fylket. Videre skal den offentlige tannhelsetjenesten jf. helsepersonelloven § 16 organisere virksomheten slik at tannhelsepersonellet blir i stand til å overholde sine lovpålagte plikter. Forsvarlighetskravet i helsepersonelloven § 4 pålegger tannhelsepersonell å innrette seg etter sine faglige kvalifikasjoner og innhente bistand eller henvise pasienter videre der det er nødvendig og mulig.
Helsedirektoratet mener at et forsvarlig og likeverdig tannhelsetilbud til barn og unge med særlige behov krever at tjenestene tilrettelegges og utføres av personell med særskilt kompetanse og at tjenestene er tilgjengelig for dem det gjelder. Mange i målgruppen har sammensatte behov og trenger at helsepersonell samarbeider tverrfaglig. Spesialiteten pedodonti anvender samtlige odontologiske disipliner i behandlingen av barn og unge og har en koordinerende rolle i det tverrfaglige arbeidet, se læringsmål for pedodonti i rapporten Spesialistutdanning av tannleger IS-2758, vedlegg 1.
Sentrale helsemyndigheter ved Helsedirektoratet har i flere år gitt tilskudd til «Lønn til tannleger under odontologisk spesialistutdanning» og «Etablering av stillinger for spesialister i pedodonti». Dette for å øke antall spesialister i tjenesten, men antallet er fortsatt for lavt.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
Flere barn og unge med særlige behov kan få
- optimal oral helse ut fra den enkeltes forutsetninger
- økt livskvalitet
- et godt tilbud i rimelig nærhet
Ulemper:
For noen fylker kan det
- være krevende å organisere tilbudet og lære opp tannhelsepersonell
- ta tid å bygge opp tilbudet
Kvalitet på dokumentasjonen
Ingen studier inkludert
Verdier og preferanser
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell skal ved behov samarbeide tverrfaglig om utredning, behandling og oppfølging av barn og unge
Barn og unge med særlige behov omfatter her «Utsatte barn og unge, barn og unge med kognitive, psykiske eller somatiske helseutfordringer, habilitering- eller rehabiliteringsbehov», se mer i underteksten til kapittel 8.
Tannlege og tannpleier bør i samarbeid
- undersøke barn og unge med særlige behov i våken tilstand hvis det er mulig, og vurdere
- bredt.
- Vær oppmerksom på tegn som kan indikere vold mot barnet, se egen anbefaling
- sørge for at orale funksjoner blir vurdert av
- annet fagmiljø eller
- tannlege og tannpleier selv. Benytt Nordisk Orofacial Test-Screening (NOT-S)
- bredt.
- utarbeide behandlings- og oppfølgingsplan for barnet eller ungdommen, eventuelt
- i samarbeid med lokalt ressursteam eller spesialist i pedodonti
- i tverrfaglig samarbeid med flere yrkesgrupper
Tannhelsepersonell skal
- samarbeide hvis pasientens behov tilsier det for at
- personell i helsetjenesten skal kunne identifisere barn og unge med særlige behov tidlig og henvise dem til tannklinikken
- tannhelsepersonellet kan delta i helhetlig utredning, behandling og oppfølging av pasienten ved
- å delta i utarbeidelse av individuell plan, eller annen tverrfaglig virksomhet.
- informere og samarbeide med barnet, ungdommen og eventuelt foresatte under hele pasientforløpet. Pasient eller foresatte skal som hovedregel samtykke, se Praktisk.
- henvise pasienten til lokalt ressursteam, spesialist i pedodonti eller annen tannlegespesialist, dersom tannlege og tannpleier ikke har tilstrekkelig kompetanse.
Tannlege bør ha lav terskel for å samarbeide med pasientens fastlege, psykolog eller annen profesjon.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Vurdering av oral funksjon
NOT-S (Nordisk Orofacial Test) er en en validert og enkel screeningmetode som benyttes ved mistanke om vansker med spising, drikking, tale og sikling:
- Undersøkelsen er egnet fra 3 år.
- Den benyttes for å identifisere områder som kan kreve ytterligere undersøkelse og tiltak av spesialist i pedodonti eller andre aktuelle samarbeidspartnere (andre tannlegespesialister, habiliteringstjeneste, logoped, fysioterapeut, helsestasjon, fastlege, barnehage og skole med flere).
- Det finnes informasjon om NOT-S på TAKO-senterets hjemmeside.
- NOT-S kan lastes ned gratis fra hjemmesiden til Mun-H-center. Her finnes også ressurser som veileder og referanser.
NOT-S kan lastes ned gratis, men personell som skal benytte dette må lære seg verktøyet. TAKO-senteret tilbyr kurs. Opplæring kan også gjøres ved hjelp av nettet og/eller veiledning av spesialist i pedodonti eller andre som kan verktøyet.
Tverrfaglig samarbeid mellom ulike yrkesgrupper eller profesjoner
er nødvendig for barn og unge med sammensatte behov
- flere barn og unge gruppen med «særlige behov» har sammensatte behov
- andre barn og unge kan også ha sammensatte behov.
Tidlig identifisering og henvisning til tannklinikken
Barn kan blant annet identifiseres og henvises fra
- helsestasjon, skolehelsetjenesten, helsestasjon for ungdom
- fastlege
- barneverntjenesten
- barneavdeling, habiliteringssenter, barne- og ungdomspsykiatrisk poliklinikk (BUP) eller andre.
Se anbefalinger i kapitlet om tverrfaglig samarbeid og brukermedvirkning.
Behandlings- og oppfølgingsplan i tannhelsetjenesten:
Se anbefalinger i kapitlet om tann- og munnundersøkelser av barn og unge
- Helsefremmende og forebyggende tiltak og behandling på kort og lang sikt, samt
- mål med tiltakene
- Forebyggende tiltak hjemme og på tannklinikken
- Hvordan barnet følges opp hjemme, for eksempel hvem som har ansvar for tannpuss og hvordan tannpuss utføres.
- Samarbeidspartnere og tverrfaglig arbeid rundt pasienten, eksempelvis ansvarsgruppemøter eller individuell plan, se forskrift om habilitering og rehabilitering, individuell plan og koordinator § 18-20
- informasjon til unge om deres rett til offentlige tannhelsetjenester etter 18 år
Tilrettelagte tjenester
Kommunikasjon og tilvenning er nøkkelen for å utvikle tillit og forebygge vegring eller angst for tannbehandling, se egen anbefaling. Spesialist i pedodonti kan gi veiledning og råd om teknikker for alternativ kommunikasjon og bruk av bildestøtte, og kjenner til hvilke andre ressurser som kan være nyttig, nettsider, apper med mer.
Samarbeid med barn og foresatte
- se egen se egen anbefaling om å involver barnets foresatte eller omsorgspersoner
- vurder familiesamtaler med barnet eller ungdommen, foresatte og søsken.
Nyttige lenker:
- Forskrift om habilitering og rehabilitering, individuell plan og koordinator.
- Nasjonal veileder om rehabilitering, habilitering, individuell plan og koordinator
- Nasjonal veileder om oppfølging av personer med store og sammensatte behov
- Kapittel 8.6 omhandler tjenester til barn, unge og unge voksne med habiliteringsbehov i kommunene
- Kapittel 7 beskriver tverrfaglig samarbeid som grunnleggende metodikk i oppfølging av personer med behov for omfattende tjenester
Taushetsplikt og samtykke
Pasient eller foresatte skal som hovedregel samtykke, ved ikke å motsette seg at tannhelsepersonell utveksler opplysninger om pasienten når de samarbeider med andre fagenheter eller fagprofesjoner.
I noen situasjoner kan det gjøres unntak fra denne hovedregelen:
- Når det er nødvendig for å gi forsvarlig helsehjelp, kan tannhelsepersonell dele taushetsbelagte opplysninger med samarbeidende helsepersonell, med mindre pasienten motsetter seg det. Pasienten eller foresatte må få informasjon om at det er nødvendig å dele opplysninger og hvem opplysningene skal deles med, og få mulighet til å motsette seg at opplysningene deles, se Helsedirektoratets veileder
Tannhelsepersonell skal innhente samtykke ved utveksling av opplysninger med personer som ikke er helsepersonell, for eksempel spesialpedagog eller logoped.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Helsepersonelloven § 4 slår fast at helsepersonells yrkesutøvelse skal skje ved samarbeid og samhandling med annet kvalifisert personell dersom pasientens behov tilsier det. Helsepersonell har plikt til å delta i arbeid med individuell plan når en pasient eller bruker har rett til slik plan etter pasient- og brukerrettighetsloven § 2-5.
Nasjonal veileder om oppfølging av personer med store og sammensatte behov anbefaler tverrfaglig samarbeid som grunnleggende metodikk i oppfølging av personer med behov for omfattende tjenester. Tverrfaglig tilnærming gjør at tjenestene i større grad blir i stand til å møte behovet for helhet hos den enkelte pasient.
Etter pasient- og brukerrettighetsloven § 3-1 har barn rett til å medvirke, og dette er tannlege og tannpleiers ansvar. For å kunne gi barn og unge god hjelp må dessuten fagpersonen vite hva barnet eller ungdommen mener de trenger.
Forskningsgrunnlaget er begrenset, men indikerer at mennesker med sjeldne sykdommer ofte har oral dysfunksjon. De har vanskeligheter med å gjennomføre tannbehandling, og har ofte oral sykdom og symptomer som krever spesialistkompetanse eller samarbeid med andre medisinske miljøer. Barn og unge med vedvarende habiliteringsbehov har ofte mer oral sykdom og vanskeligheter med å utføre daglig tannpuss og gjennomføre tannbehandling. Forskning viser at orale dysfunksjoner er vanlig hos disse barna. Orale funksjoner som spising, drikking, tale, rensing av munnhulen og svelging av spytt forutsetter munnmotoriske ferdigheter.
Klinisk erfaring tilsier at barn og unge med ulike utfordringer eller funksjonsnedsettelser vanligvis har vansker med daglig tannpuss og gjennomføring av tannbehandling. Flere har sammensatte behov der tilpassede og koordinerte tannhelse- og helsetjenester er nødvendig.
Tilfredsstillende munnfunksjoner er viktig for god munnhelse og vise versa. Basal vurdering av orale funksjoner og oralmotorikk for å identifisere barn og unge med behov for utdypende undersøkelser danner grunnlag for å iverksette tiltak tidlig av spesialiserte fagpersoner.
Samarbeid mellom tannlege og tannpleier ved behandlingsstolen kan øke muligheten for å undersøke barn i våken tilstand når det brukes tilstrekkelig tid til tilvenning og undersøkelse. Fullverdige undersøkelser i narkose er i tillegg vanskelig å utføre fordi funksjon ikke kan vurderes.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og ungdom med habilteringsbehov
Tiltak (I): Vurdering av oral motorikk og funksjon for hvert barn
Sammenligning (C): Ingen vurdering av oral motorikk og funksjon
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på 2 systematiske oversikter og 12 primærstudier fra søk utført av biblioteket i Helsedirektoratet.
Oral helse
En systematisk oversikt så på oral helse hos personer innlagt på intensivavdeling på sykehus (Terezakis et al., 2011). Fem studier ble inkludert, hvorav en studie omhandlet barn. De inkluderte pasientene var innlagt på intensivavdeling fra 5–20 dager. Det var varierende regimer for ivaretakelse av munnhelse i de forskjellige studiene, vaske med tupfer og saltvann, rense med saltvann, skumgummi fuktet med vann, barnetannbørste med tannkrem, sterilt vann eller saltvann. Resultater viste at oral helse forringes som følge av sykehusinnleggelse. Økt mengde dentalt plakk og økt forekomst av gingivitt ble funnet, og hos intuberte pasienter ble det funnet økt forekomst av mukositt. Studienes varighet var for korte til å vurdere utvikling av karies eller periodontitt.
Karies
En systematisk oversikt av moderat metodologisk kvalitet, så på kariesforekomst blant barn med leppe-gane-spalte sammenliknet med kontroller (Hasslöf et al., 2007). Oversikten inkluderte seks studier med barn i alderen 1,5–16 år, og studiene var vurdert til å ha moderat til lav metodologisk kvalitet. Konklusjonen var at det ikke var god nok evidens for at barn med leppe-gane-spalte hadde mer karies sammenliknet med kontroller.
En svensk registerbasert studie så om medfødte misdannelser medfører økt risiko for approksimal karies i tenårene (Juhlin et al., 2013). Studien inkluderte 18 142 svenske tenåringer (13–19 år), informasjon om misdannelser (kategorisert i ni grupper) var hentet fra fødselsregister, mens kariesdata fra en Public Health Care Administration database. Studien konkluderte med at medfødte misdannelser ikke medførte økt kariesrisiko i denne populasjonen.
En studie hvor tannhelse hos pasienter med myotonisk dystrofi (MD) (n=56, alder 2,7–18,0 år) ble sammenlignet med tannhelsen hos friske pasienter, fant at pasientene med MD hadde mer karies, plakk og gingivitt sammenliknet med friske kontroller (Engvall et al., 2007). De hadde oftere problemer med kjeveledd (TMD) og dårligere kooperasjon. De hadde også oftere behov for tannbehandling i narkose. Oppfølgingsstudien (Engvall et al., 2009) viste at disse problemene ikke ble redusert med alderen.
En studie så på tannhelse og atferdsaspekter blant premature barn (Brogardh-Roth 2010). Barn født i svangerskapsuke 23–32 (n=187) ble sammenliknet med barn født under termin (n=187). Barna ble fulgt opp fra førskolealder til tenårene. Resultatene viste at førskolebarn i denne gruppen oftere hadde atferdsproblemer knyttet til tannbehandling. Det var ingen forskjeller mellom gruppene i forhold til karies. Premature barn hadde høyere risiko for molar-incisor hypomineraliseringsforstyrrelse (MIH), de hadde også mer plakk og gingivitt sammenliknet med kontrollgruppen.
En annen studie undersøkte tannhelse og risiko for tannsykdom hos ungdom (45 stk.) som var født premature (før uke 29) sammenlignet med ungdom som var født til termin (Rythen et al., 2012). Resultatene viste høyere forekomst av plakk, gingivitt og mutansstreptokokker hos de som var født premature. De hadde også lavere salivasekresjon og høyere forekomst av mineraliseringsforstyrrelser sammenlignet med kontrollene. Det var ingen forskjell i kariesforekomst mellom gruppene.
En studie undersøkte sammenheng mellom kreft og karies (Wogelius et al., 2008). Studien var register-basert hvor data fra kreftregister og tannhelsetjenesten ble koblet. Barna ble delt i grupper med kreftdiagnose før 5-årsalder, ved 5–6 år, 7–11 år og 12–14 år. Tannundersøkelser ble utført ved 7, 12 og 15 år. Resultatene viste at kariesforekomst hos barn med kreftdiagnose før 5-årsalder var lik kariesforekomst hos barn uten kreftdiagnose. For barn med kreftdiagnose ved 5–6-årsalder var det høyere kariesforekomst ved 7- og 12-årsundersøkelser, men ikke ved 15-årsundersøkelse. For barn med kreftdiagnose etter 7-årsalder var det ingen forskjell i kariesforekomst sammenlignet med barn uten kreftdiagnose. Ved 15-årsundersøkelse var det ingen forskjell i kariesforekomst mellom barn med kreftdiagnose og barn uten kreftdiagnose. Forfatterne konkluderte med at forekomst av karies var økt for barn som fikk kreftdiagnose ved 5–6-årsalder, men at denne forskjellen ble utjevnet over tid og var borte ved 15-årsalder.
En studie undersøkte kariestilvekst hos barn med Type-1 diabetes i forhold til metabolsk kontroll og kariesrisikofaktorer (Twetman et al., 2002). Studien inkluderte 64 barn/ungdom i alderen 8–16 år med nydiagnostisert diabetes. Deltagerne ble fulgt i 3 år, og kariesutvikling i perioden ble registrert. Resultatene viste at kariestilveksten i det permanente tannsett var høyere hos barn med dårlig kontrollert diabetes sammenlignet med barn med velkontrollert diabetes. Det var ingen forskjell i kariestilvekst i det primære tannsett.
To studier fra Sverige undersøkte oral helse/karies hos henholdsvis førskolebarn og ungdom med astma. Studien på oral helse hos førskolebarn med astma (Stensson et al., 2010), inkluderte 64 barn med astma og 50 barn uten astma (kontrollgruppe) og barna ble fulgt fra 3- til 6-årsalder med munnundersøkelse (karies, plakk og gingivitt) både ved 3 og 6 år. Resultatene viste at barn med astma hadde flere kariøse tenner ved 3 år og utviklet mer karies i alderen 3–6 år enn barn uten astma. Barn med astma hadde flere flater med blødende gingivitt enn barn uten astma ved både 3 og 6 år, det var ingen forskjell i munnhygienevaner mellom gruppene. Barn med astma fikk hyppigere sukkerholdig drikke og munnpusting forekom hyppigere blant barn med astma enn barn uten astma.
I studien med ungdom med langvarig astma (gjennomsnittlig 10 år) deltok 20 ungdom med astma og 20 uten (matchede kontroller) i alderen 12–16 år. Resultatene viste at ungdom med astma hadde høyere kariesforekomst, mer gingivitt og lavere stimulert salivasekresjon enn ungdom uten astma (Stensson et al., 2010).
Saliva egenskaper
En studie så på salivas egenskaper som kan knyttes til karies (sekresjonshastighet, bufferkapasitet, antall kariogene bakterier) blant pasienter med 22q11 syndrom sammenliknet med friske kontroller (Klingberg et al., 2007). Studien inkluderte 29 pasienter og 29 kontroller. Resultatene viste at økt kariesrisiko blant disse pasientene kan forklares med endringer i saliva sammensetning og lavere sekresjonsrate.
Tannbehandlingsangst
En studie sammenliknet forekomst av tannbehandlingsangst blant premature barn (n=109, alder 12–14 år) sammenliknet med kontroller (n=108) og fant ingen forskjeller mellom gruppene (Brogardh-Roth et al., 2010).
En studie undersøkte sammenheng mellom astma, øreproblem og tannbehandlingsangst hos 1235 barn i alderen 6–8 år i Danmark (Wogelius et al., 2003). Resultatene viste sammenheng mellom bruk av astmamedisiner og tannbehandlingsangst, og mellom hyppige øreproblem og tannbehandlingsangst. Økende alder og tidligere gjennomført tannbehandling ga mindre tannbehandlingsangst.
En studie undersøkte tannbehandlingsangst hos barn som har overlevd kreft (cancer survivors) Wogelius et al., 2009). Studien inkluderte 51 barn som hadde overlevd kreft og 192 friske (kontrollgruppe) i alderen 6–14 år. Resultatene viste ingen forskjell i tannbehandlingsangst mellom barn som har gjennomgått behandling for kreft og friske barn.
Dokumentasjon av litteratursøk 2015 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
Terezakis E, Needleman I, Kumar N, Moles D, Agudo E : The impact of hospitalisation on oral health: a systematic review. J Clin Periodontol 2011;38 628-636
Hasslof P, Twetman S : Caries prevalence in children with cleft lip and palate--a systematic review of case-control studies. Int J Paed Dent 2007;17(5):313-319
Juhlin A, Jansson P, Regnstrand T, Modeer T : Is congenital malformation a risk factor for caries development in Swedish adolescents?. Acta Odontol Scand 2013;71(6):1636-1644
Engvall M, Sjogreen L, Kjellberg H, Robertson A, Sundell S, Kiliaridis S : Oral health in children and adolescents with myotonic dystrophy. Eur J Oral Sci 2007;115(3):192-197
Engvall M, Sjögreen L, Kjellberg H, Robertson A, Sundell S, Kiliaridis S. Oral health status in a group of children and adolescents with myotonic dystrophy type 1 over a 4-year period. Int J Paediatr Dent. 2009 Nov; 19(6):412-22. doi: 10.1111/j.1365-263X.2009.01012.x.Epub 2009 Sep 1.
Brogardh-Roth S, Stjernqvist K, Matsson L, Klingberg G : Dental fear and anxiety and oral health behaviour in 12- to 14-year-olds born preterm. Int J Paediatr Dent 2010;20(6):391-399
Rythen M, Niklasson A, Hellstrom A, Hakeberg M, Robertson A : Risk indicators for poor oral health in adolescents born extremely preterm. Swed Dent J 2012;36(3):115-124
Wogelius P, Dahllof G, Gorst-Rasmussen A, Sorensen HT, Rosthoj S, Poulsen S : A population-based observational study of dental caries among survivors of childhood cancer. Pediatr Blood Cancer 2008;50(6):1221-1226
Twetman S, Johansson I, Birkhed D, Nederfors T : Caries incidence in young type 1 diabetes mellitus patients in relation to metabolic control and caries-associated risk factors. Caries Res 2002;36(1):31-35
Stensson M, Wendt LK, Koch G, Nilsson M, Oldaeus G, Birkhed D : Oral health in pre-school children with asthma--followed from 3 to 6 years. Int J Paediatr Dent 2010;20(3):165-172
Stensson M, Wendt LK, Koch G, Oldaeus G, Lingstrom P, Birkhed D : Caries prevalence, caries-related factors and plaque pH in adolescents with long-term asthma. Caries Res 2010;44(6):540-546
Klingberg G, Lingstrom P, Oskarsdottir S, Friman V, Bohman E, Carlen A : Caries-related saliva properties in individuals with 22q11 deletion syndrome. Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology & Endodontics 2007;103(4):497-504
Wogelius P, Poulsen S, Sorensen HT : Asthma, ear problems, and dental anxiety among 6- to 8-yr-olds in Denmark: a populationbased cross-sectional study. Eur J Oral Sci 2003;111(6):472-476
Wogelius P, Rosthoj S, Dahllof G, Poulsen S : Dental anxiety among survivors of childhood cancer: a cross-sectional study. Int J Paediatr Dent 2009;19(2):121-126
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
Bidra til at barn og unge i målgruppene får
- rett behandling til rett tid
- optimal oral helse ut fra den enkeltes forutsetninger
- gjenopprettet oral funksjon så tidlig som mulig
- bedre livskvalitet.
Ulemper ikke funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
NOT-S:
Viktige utfall: Optimal oral funksjon, optimal helse ut fra den enkeltes forutsetninger, begrense utvikling av bittfeil, bedre livskvalitet
Den relative viktigheten av utfallene er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
Optimal oral funksjon: 9
Optimal oral helse ut fra den enkeltes forutsetninger: 9
Begrense utvikling av bittfeil: 9
Bedre livskvalitet: 9
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell skal gi barn og unge med særlige behov tilpassede helsefremmende og forebyggende tannhelsetjenester
Barn og unge med særlige behov omfatter her: «Utsatte barn og unge, barn og unge med kognitive, psykiske eller somatiske helseutfordringer, habilitering- eller rehabiliteringsbehov», se mer i underteksten til kapittel 8.
Tannlege eller tannpleier skal sørge for at utsatte barn og unge får
- virksomme forebyggende tiltak som er tilpasset barnets og familiens situasjon, og som forebygger
- . Ta hensyn til ernæring, medisinsk eller psykologisk oppfølging av pasienten, se anbefaling om motiverende intervju, MI
- tannbehandlingsangst, se egen anbefaling
- tannskader, se egen anbefaling
Tannlege eller tannpleier skal samarbeide
- med barnet, ungdommen og eventuelt barnets foresatte eller omsorgspersoner, om daglig forebyggende tiltak og gi nødvendig opplæring
- tverrfaglig om forebyggende tannhelsetiltak
- og sørge for at tiltakene innarbeides i barnets behandlings- og oppfølgingsplan i tannhelsetjenesten og i barnets individuelle plan eller annen plan i helse- og omsorgstjenesten.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Det vises til anbefalinger i følgende kapitler
- Helsefremmende og forebyggende tannhelsetjenester til alle barn og unge
- Forebyggende tannhelsetjenester og oppfølging av barn og unge med risiko for tannsykdom
- Non-operativ kariesbehandling av barn og unge
Svensk seksjon av Nordisk Forening for funksjonshemmede og oral helse (NFH) og Handikappforbundet i Sverige har utført et konsensarbeid for mer effektivt munnhelsefremmende arbeid for personer med funksjonshemming som kan være nyttig å kjenne til «Att förbättra munhälsan hos personer med funktionsnedsättning – barn, vuxna och äldre»
Vurdering av tiltak for det enkelte barn:
- Innhent bakgrunnskunnskap om pasienten (grunndiagnose og andre forhold).
- Vurder både diagnose, funksjonsevne og oppvekstmiljø og samarbeid med andre fagprofesjoner om hvilke tiltak som er best.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det følger av tannhelsetjenesteloven § 1-3 at forebyggende tjenester til barn og unge 0-20 år skal prioriteres foran behandling. Etter pasient- og brukerrettighetsloven § 3-1 har barn rett til å medvirke, og dette er tannlege og tannpleiers ansvar. For å kunne gi barn og unge god hjelp må dessuten fagpersonen vite hva barnet eller ungdommen mener de trenger.
Forskningsgrunnlaget tyder på at en blant barn og unge med visse sykdommer, for eksempel kreft, dårlig kontrollert diabetes og astma, kan se økt kariesforekomst eller dårligere munnhygiene og mer plakk.
Klinisk erfaring viser at barn og unge med sjeldne sykdommer eller habiliteringsbehov ofte har vanskeligheter med å gjennomføre vanlig tannbehandling og utføre daglig tannpuss. De har økt behov for helsefremmende og forebyggende tannhelsetjenester, og for at tiltakene tilpasses den enkelte pasient.
Munnhelsen kan påvirkes av generell fysisk eller psykisk sykdom, funksjonshemming eller en vanskelig livssituasjon. Omvendt kan også sykdommer og dysfunksjon i munnhulen påvirke generell helse. Generelt er det slik at de metoder som en i dag har for å forebygge munnsykdommer krever at både kognitive, fysiske og psykiske forutsetninger er til stede. Det er en ekstra stor utfordring for tannhelsetjenesten å forebygge munnsykdommer blant barn og unge med særlige behov. Dette krever samarbeid med andre deler av helse- og omsorgstjenesten, og tiltak tilpasses til den enkelte pasient.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- Optimal oral helse ut fra den enkeltes forutsetninger.
- Bedre livskvalitet.
Ulemper ikke funnet.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Barnemishandling, seksuelle overgrep eller omsorgssvikt av barn og unge
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Det brukes ulike begreper om vold mot barn og de kan overlappe hverandre.
- Barnemishandling og vold er overordnede begreper som omfatter alt; fysisk og psykisk vold, seksuelle og psykiske overgrep og omsorgssvikt. En vanlig oppfatning av begrepene er nok at de omfatter fysisk vold.
I retningslinjen benyttes oftest barnemishandling, overgrep og omsorgssvikt. - Overgrep: Incest og andre seksuelle overgrep eller psykiske overgrep/vold. «Overgrep» brukes ofte synonymt med «seksuelle overgrep» i retningslinjen.
- Omsorgssvikt (vanskjøtsel, «neglect»): En omsorgsperson forsømmer å dekke barnets grunnleggende behov slik at barnet utsettes for fysisk eller psykisk skade eller fare.
- «Dental neglect» er en form for omsorgssvikt som ofte benyttes i litteraturen om manglende oppfølging av nødvendige tannhelsebehov. I retningslinjen benyttes «alvorlig omsorgssvikt» synonymt med «omsorgssvikt».
I helsepersonelloven brukes «mishandling eller andre former for alvorlig omsorgssvikt» og tannhelsetjenesteloven bruker «vold eller seksuelle overgrep». Formuleringene omfatter både fysisk og psykisk vold, seksuelle overgrep og omsorgssvikt.
- Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS) benytter vold og overgrep mot barn som overordnete begreper, se her om begrepene Vold og overgrep.
Tannhelsepersonell har opplysningsplikt til barnevernet og bør ha god kunnskap om denne plikten
Tannhelsepersonell skal
- være oppmerksom på forhold som kan føre til tiltak fra barneverntjenesten
- uten hinder av taushetsplikt og på eget initiativ umiddelbart melde fra til barnevernet, når det er grunn til å tro at et barn eller en ungdom blir eller vil bli mishandlet, utsatt for alvorlige mangler ved den daglige omsorgen eller annen alvorlig omsorgssvikt.
- som grunnlag for beslutningen om å melde
- vurdere hvert barn eller ungdom individuelt
- ta beslutningen om å melde etter en helhetsvurdering av ulike tegn og eventuelle andre tilgjengelige opplysninger om pasienten. Vær oppmerksom på at alvorligheten i ett tegn eller opplysning alene kan være tilstrekkelig til å oppfylle lovens vilkår.
- informere, snakke og samarbeide med barnet på en måte som er tilpasset barnets situasjon, alder og modenhet, se Praktisk i egen anbefaling
- begrunne meldingen med konkrete forhold knyttet til barnets eller ungdommens situasjon. Det kreves ikke sannsynlighetsovervekt eller sikker viten for å utløse opplysningsplikten. Dersom det senere viser seg at barnets situasjon er mindre alvorlig enn antatt, eller at mistanken som førte til bekymringsmeldingen blir avkreftet, har tannhelsepersonellet ikke brutt den lovbestemte taushetsplikten, men gjort sin lovpålagte opplysningsplikt.
- som hovedregel informere barnets foresatte jf. pasient- og brukerrettighetsloven § 3-4, men ikke hvis dette kan medføre ulemper eller fare for barnet. I slike tilfeller skal tannhelsepersonellet drøfte saken med barnevernet og overlate til barnevernet å vurdere når og på hvilken måte foresatte skal informeres.
- dokumentere i pasientens journal.
Tannhelsepersonell bør ha kunnskap om
- opplysningsplikten til barnevernet og avvergelsesplikten til politiet
- samtalemetoder og kompetanse i å snakke med barn og unge de er bekymret for og snakke med barnet eller ungdommen alene
- hvordan de handler på bakgrunn av en bekymring.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Mer informasjon om opplysningsplikten til barnevernet
- Helsedirektoratets rundskriv Helsepersonelloven med kommentarer. Her omtales blant annet «alvorlig omsorgssvikt», under bokstav a):
- Hva som omfattes av begrepet «omsorgssvikt», og som dermed utløser en plikt til å melde fra til barneverntjenesten vil alltid avhenge av forholdene rundt det enkelte barnet. I en del tilfeller vil det være klart at barnet befinner seg i en situasjon som utløser plikt til å melde fra til barneverntjenesten. I andre tilfeller vil dette være vanskeligere å vurdere. Det er ikke lett å trekke absolutte grenser mellom akseptabel og uakseptabel omsorg. Alvorlighetsgraden og antallet forsømmelser barnet utsettes for, må vurderes. Det er også av betydning om forsømmelsene er sporadiske eller vedvarende.
- Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir) har blant annet informasjon om hvordan en rent praktisk melder fra, lenke til digital melding og mulighet til nedlastning av meldeskjema.
Ring gjerne barnevernet for å informere at du sender melding eller hvis du er usikker på om du skal sende melding. Som hovedregel skal opplysninger til barnevernet gis skriftlig. Unntaket er dersom det er akutt fare for barnets liv og helse.
Barnevernstjenesten skal gi tilbakemelding til den som melder innen 3 uker. jf. Barnevernsloven §13-3 (lovdata.no)
Journalføring
Opplysninger som er nødvendige for å oppfylle tannhelsepelsepersonellets opplysningsplikt fastsatt i lov eller i medhold av lov skal journalføres, jf. journalforskriften.
Avvergelsesplikten
Opplysningsplikten til politiet gjelder «når det er nødvendig for å avverge alvorlig skade på person eller eiendom». Det er ikke de samme vilkårene som når en har opplysningsplikt til barnevernet. Avvergelsesplikten etter straffeloven § 196 gjelder for alle, ikke bare helsepersonell.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Tannhelsepersonells opplysningsplikt til barnevernet er hjemlet i helsepersonelloven § 33. Det enkelte helsepersonell har et personlig og selvstendig ansvar for å oppfylle opplysningsplikten.
I følge tannhelsetjenesteloven § 1-3c, skal fylkeskommunen ha særlig oppmerksomhet rettet mot at pasienter kan være utsatt for, eller kan stå i fare for å bli utsatt for, vold eller seksuelle overgrep.
Det følger av barnevernsloven §13-3 (lovdata.no) at barneverntjenesten skal gi den som har sendt melding til barneverntjenesten en tilbakemelding. Tilbakemeldingen skal bekrefte at meldingen er mottatt og skal opplyse om hvorvidt det er åpnet undersøkelsessak. Tilbakemelding skal sendes innen tre uker etter at melding ble mottatt. Tilbakemelding kan unnlates når meldingen er åpenbart grunnløs eller andre særlige hensyn taler mot å gi tilbakemelding.
Helsedirektoratet har utarbeidet en nasjonal faglig retningslinje for tidlig oppdagelse av utsatte barn og unge. Denne handler blant annet om hvilken kunnskap ansatte i ulike etater i helse- og omsorgstjenesten, inkludert tannhelsetjenesten, bør ha for å oppdage utsatte barn, og hvordan de ansatte kan handle ved bekymringer.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsepersonell bør ha kunnskap om tegn som kan gi grunn til å tro at et barn er utsatt for vold eller overgrep
Tannhelsepersonell bør kjenne til tegn eller funn som kan gi grunn til å tro at et barn eller en ungdom blir mishandlet, utsatt for alvorlige mangler ved den daglige omsorgen eller annen alvorlig omsorgssvikt.
Følgende tegn kan gi grunn til bekymring:
Barnets, ungdommens eller foresattes atferd
- manglende fremmøte til tross for at tannhelsepersonell tilrettelegger og følger rutiner ved «ikke-møtt»;
- gjør en individuell vurdering av hvert enkelt barn, om det er andre forhold i tillegg til at barnet ikke møter som gir grunn til bekymring, se Praktisk.
- foresatte oppsøker ikke tannklinikken selv om barnet har tannbehandlingsbehov, for eksempel alvorlig karies eller tannskader
- foresatte eller pasient gjennomfører ikke nødvendig behandling eller tannpuss til tross for tiltak og råd fra tannhelsepersonell
- bekymringsfull atferd i forhold til barnets alder
- bekymringsfull foreldreatferd og samspill mellom barn og foreldre
- foresatte vil ikke samtykke til at tannlege samarbeider med andre fagenheter eller fagprofesjoner i behandlingen av barnet, selv om tannlege vurderer dette som viktig og forklarer det til de foresatte.
Psykiske tegn
- barnet eller ungdommen
- viser tegn til redsel eller angst, for eksempel ikke tør svare på spørsmål av redsel for reaksjon fra foreldre
- viser tegn til depresjon, selvskading, spiseforstyrrelser eller rusmisbruk
- dissosierer, det vil si blir fjerne; «forsvinner inn i sin egen verden»
- annet som du syns er påfallende eller uvanlig.
Tegn i munnen
- skader (traumer)
- der foresattes eller barnets forklaring ikke samsvarer med objektive funn
- der foresattes og barnets forklaring ikke samsvarer. Tilstreb å snakke med barn alene.
- skader med karakteristisk utseende eller mønster
- barn med skader som kommer sent til tannklinikken
- oppdagelse av «gamle» ubehandlete skader
- sår på tunge, kinnslimhinne, gane, leppebånd
- små punktformede blødninger (petekkier), rødme (erythem) eller slimhinneblødninger, spesielt i overgangen mellom bløt og hard gane, kan være tegn på oral penetrasjon
- uforklarlige slimhinnelesjoner
- alvorlig karies
- annet som du reagerer på eller som du vanligvis ikke ser.
For differensialdiagnoser ved ulike tegn i munnen, se Praktisk.
Tegn på kroppen
- brannsår
- områder i hodebunnen uten hår, kan skyldes lugging med avrivning av hår
- barnet har vondt for å sitte i stolen eller har et spesielt ganglag.
- blåmerker eller skader i hode–hals-regionen
- skader på begge sider av kroppen (symmetriske skader)
- skader på atypiske steder
- dårlig fysisk allmenntilstand, nedsatt høyde–vekt–utvikling eller redusert kognitiv utvikling
- skader på barn som ikke kan bevege seg fritt (småbarn og funksjonshemmede).
- annet som du reagerer på eller som du vanligvis ikke ser.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Å snakke med barn og handle ved en bekymring
- Kunnskapskilder
- nasjonal faglig retningslinje Tidlig oppdagelse av utsatte barn og unge
- Hvordan snakke med barn om vold, kapittel i veileder for helse- og omsorgstjenestens arbeid med vold i nære relasjoner, Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress NKVTS.
- Det å snakke med barn alene kan være avgjørende for om barnet forteller om vold eller overgrep.
- Når barnet har fortalt noe, så ikke fortell det videre til andre før det er avtalt med barnet om hva, når, hvordan og til hvem det skal fortelles.
Undersøkelse og oppfølging av barnet
- Ta foto og/eller mikrobiologiske prøver hvis det er mulig. Foto av eventuelle skader kan eventuelt tas med målestokk. Du kan også tegne på eget ark som er vedlagt journalen.
- Ta eventuelt mikrobiologisk prøve ved slimhinnelesjoner, særlig de som er uforklarlige, for å avkrefte differensialdiagnoser, se pediatriveiledere. Prøvene sendes laboratorium for nærmere undersøkelse. Spesialist i pedodonti kan gi veiledning
- følg opp barnet odontologisk.
Eksempler på differensialdiagnoser ved ulike tegn i munnen:
- Slimhinnefunn: brennkopper (Impetigo contagiosa), munnsår (Herpes simplex), mononukleose (Epstein-Barr infeksjon).
- Alvorlig karies: Ulike emaljemineraliseringsforstyrresler som eksempelvis Amelogenesis Imperfecta og alvorlig Molar incisor hypomineralisation (MIH)
- Blåmerker: hemangiomer, blødningsforstyrrelser og blålige fødselsmerker.
Vurdering av bekymringsmelding når barn ikke møter
Det at barn eller unge ikke møter til avtalt time til tross for tiltak fra tannhelsepersonell, er ikke alene nok som begrunnelse for å melde til barnevernet. Det må foreligge annen eller andre grunner i tillegg.
Hvis barnet ikke har vært på tannklinikken tidligere kan det være vanskelig å vurdere om det er grunn til å tro at barnet er utsatt for vold. Her er noen eksempler på forhold som kan gi grunn til mistanke, i tillegg til «ikke-møtt»;
- barnet har vært innkalt tidligere og ikke møtt, og det har ikke vært mulig å komme i kontakt eller få respons fra foreldrene
- barnet har søsken med alvorlig karies eller tegn på vold eller omsorgssvikt
- du har kjennskap til noe i barnets familie som gir bekymring
- noe annet som bekymrer deg. Snakk gjerne med barnevernet om dette, uten å opplyse barnets navn eller andre forhold som kan røpe hvem barnet er.
Andre kilder om vold og overgrep
Se kapitlet «Vold og overgrep mot barn» i veileder om vold i nære relasjoner, utarbeidet av Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS).
Se også lenke til nettsider som benyttes av det pediatriske og pedodontiske fagmiljøene i Norge.
- Child protection and the dental team (CPDT). Engelske barnespesialister med forskningskompetanse står bak det faglige innholdet. Det er opplysninger her som ikke finnes andre steder, for eksempel mange gode illustrasjonsfoto, lenker til nyttig litteratur og andre webapplikasjoner.
- Royal College of Paediatrics and Child Health (RCPCH). Benyttes mye av barneleger og i pediatriutdanningen.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Tannhelsepersonells oppmerksomhetsplikt og opplysningsplikt til barnevernet når det er grunn til å tro at et barn kan være utsatt for vold er hjemlet i helsepersonelloven § 33.
Forskningsgrunnlaget viser at unnlatelse eller forsinkelse av å oppsøke behandling ved alvorlig karies eller tannskader, unnlatelse av å gjennomføre anbefalt behandling og tilfeller hvor barnas tannhelse forringes på grunn av manglende ivaretakelse, kan være kjennetegn på alvorlig omsorgssvikt. Videre er det dokumentert at orale skader kan forekomme ved seksuelle overgrep, og at skader i hode–hals–området eller andre steder på kroppen kan være forårsaket av barnemishandling når funn og forklaring ikke stemmer. Det samme gjelder skader på barn som ikke kan bevege seg fritt; småbarn og funksjonshemmede.
Nasjonalt kunnskapssenter om vold om traumatisk stress (NKVTS) har vært involvert i arbeidet og gitt råd til Helsedirektoratet.
Helsedirektoratet har også vurdert råd fra en ekstern prosjektgruppe som ble nedsatt i 2012 og som foreslo tiltak for at tannhelsepersonell bedre kunne ivaretar opplysningsplikten i helsepersonelloven.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn 0–18 år
Tiltak (I): Liste med funn som kan gi grunn til mistanke om mishandling eller andre former for alvorlig omsorgssvikt
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- tannhelsepersonell får økt kunnskap og blir mer trygge på når de skal melde
- tannhelsepersonell blir mer oppmerksomme på meldeplikten og på barn som kan være utsatt for vold
- meldefrekvensen øker (nå er den sannsynligvis for lav og den variere mye mellom fylkene)
Ulemper:
- det kan skje at meldinger sendes der det ikke foreligger vold eller overgrep
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Viktige utfall: økning i meldefrekvens, utjevning av meldefrekvens, trygghet for behandleren, lar være å melde hvis funn ikke står i kriteriene.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9:
- Økning i meldefrekvens: 9
- Utjevning i meldefrekvens: 9
- Trygghet for behandleren: 9
- Lar være å melde hvis funn ikke står i kriteriene: 9
Det antas ikke å være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Referanser
197. Child abuse and neglect. NICEguideline (NG76) https://www.nice.org.uk/guidance/ng76
148. Characteristics of child dental neglect: a systematic review https://www.helsedirektoratet.no/referanse/0002-0013-205612
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenestens ledelse skal sørge for at tannleger er tilgjengelig for å gjennomføre odontologiske undersøkelser ved Statens Barnehus
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse bør
- sørge for at spesialist i pedodonti har det faglige ansvaret for den odontologiske virksomheten ved Statens Barnehus
- sørge for at tannleger som gjennomfører rettsodontologiske undersøkelser har relevant kompetanse, det vil si
- primært er spesialist i pedodonti
- sekundært er tannlege som har relevant opplæring og spesialist i pedodonti tilgjengelig for konsultasjon eller veiledning
- legge til rette for at
- barn som har gjennomført en rettsodontologisk undersøkelse blir fulgt opp av tannhelsetjenesten
- nødvendige og relevante opplysninger fra den rettsodontologiske undersøkelsen overføres til barnets tannklinikk på en trygg måte.
Spesialist eller tannlege som utfører rettsodontologiske undersøkelser bør
- benytte prosedyren klinisk rettsodontologisk tannlegeerklæring ved gjennomføringen av undersøkelsen etter samtykke fra pasienten eller den som har samtykkekompetanse
- følge de generelle rådene i nasjonale faglige råd Staten barnehus - medisinske undersøkelsers, blant annet å ha to formål med undersøkelsene
- et helseformål; utrede, påvise sykdom, henvise for oppfølging
- et rettslig formål; undersøkelse etter begjæring fra påtalemyndigheten.
Jussen ved medisinske undersøkelser gjelder også for odontologiske undersøkelser.
Spesialist eller tannlege som utfører rettsodontologiske undersøkelser skal
- gjøre pasient og eventuelt foresatte, oppmerksom på at vedkommende opptrer som sakkyndig og at opplysninger som skriver seg fra sakkyndighetsoppdraget vil bli utlevert til oppdragsgiver
- sørge for at relevante og nødvendige opplysninger om pasienten og helsehjelpen, jamfør helsepersonelloven § 40, dokumenteres i pasientens journal i den offentlige tannhelsetjenesten.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Odontologiske undersøkelser ved Statens barnehus
Se Felles retningslinjer for Statens Barnehus, pkt 5.2.6 Odontologiske undersøkelser begjært av påtalemyndigheten.
Rettsodontologiske undersøkelser gjennomføres på oppdrag fra påtalemyndigheten. Tannlegen som gjennomfører undersøkelsen opptrer som en sakkyndig oppdragstaker og ikke på vegne av pasienten. Opplysninger som tannlegen innhenter som sakkyndig vil i utgangspunktet ikke være taushetsbelagte for oppdragsgiveren.
Pasienten kan reservere seg mot at det blir foretatt en sakkyndig vurdering, med mindre det finnes lovhjemmel som gir grunnlag for at sakkyndig vurdering likevel skal foretas.
Det er bare opplysninger som er innhentet i forbindelse med det konkrete sakkyndigoppdraget som utleveres til oppdragsgiver. Dersom tannlege har opplysninger om barnet som tannlegen har fått i behandlingssammenheng tidligere, skal ikke disse gis videre til oppdragsgiver med mindre pasienten, eventuelt foresatte, samtykker.
Helsedirektoratet har utgitt informasjon om helsepersonells vitneplikt for domstolene og fylkesnemnda.
Eksempel på relevant opplæring av tannlege som skal utføre rettsodontologiske undersøkelser, er kurs i strafferett og straffeprosess, såkalt B-kurs.
Deling av opplysninger med foresatte?
I utgangspunktet gjelder de generelle reglene, det vil si at foreldre har rett på informasjon når barnet er under 16 år. Er pasienten mellom 12 og 16 år, skal informasjon ikke gis til foreldre eller andre som har foreldreansvaret når pasienten eller brukeren av grunner som bør respekteres, ikke ønsker dette.
Uavhengig av pasientens eller brukerens alder, skal informasjon ikke gis til foreldrene eller andre som har foreldreansvaret, dersom tungtveiende hensyn til pasienten eller brukeren taler mot det.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det følger av tannhelsetjenesteloven § 1-1 at fylkeskommunen skal sørge for at tannhelsetjenester «i rimelig grad er tilgjengelige for alle som bor eller midlertidig oppholder seg i fylket». Det følger videre av tannhelsetjenesteloven § 2-1, jf. § 1-3, at blant annet barn og unge 0–20 år har «rett til nødvendig tannhelsehjelp i den fylkeskommune der de bor eller midlertidig oppholder seg».
Helse- og omsorgsdepartementet anser rettsodontologiske undersøkelser på barn og unge ved Statens Barnehus som en del av det fylkeskommunale ansvaret for å tilby nødvendig tannhelsehjelp etter tannhelsetjenesteloven § 2-1. I den sammenheng er fylkeskommunen forpliktet til å sørge for at det i rimelig grad er tannleger tilgjengelig for å kunne gjennomføre slike undersøkelser på barnehusene, jf. tannhelsetjenesteloven § 1-1.
Stortinget har bedt regjeringen utarbeide retningslinjer for medisinske og odontologiske undersøkelser ved barnehusene (Vedtak nr. 628 (2014–2015), 8. juni 2015). Departementet har bedt Helsedirektoratet vurdere behovet for eventuell særskilt omtale eller beskrivelse i nasjonal faglig retningslinje for tannhelsetjenester til barn og unge.
I nasjonale faglige råd om medisinske undersøkelser ved Statens Barnehus har den medisinske undersøkelsen to formål; et helseformål og et rettslig formål. Dette gjelder også for de odontologiske undersøkelsene.
- For helsehjelpsformålet, skal tannlege journalføre nødvendige og relevante opplysninger, jamfør helsepersonelloven § 40, jamfør § 39. Dette vil være opplysninger som tannlege må ha tilgjengelig i den aktuelle situasjonen for å kunne sikre nødvendig oppfølgning, eller opplysninger det kan bli aktuelt å ha i forbindelse med eventuell helsehjelp på et senere tidspunkt.
- For det rettslige formålet skal tannlege ikke journalføre, men utarbeide en rettsmedisinsk erklæring, som ikke skal legges i journalen.
De nasjonale faglige rådene har klare føringer for hvordan viktige helseopplysninger som kommer fram under den medisinske undersøkelsen ved Statens barnehus skal videreformidles til barnets fastlege eller annet helsepersonell.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten bør samarbeide med barnevernstjenesten og Statens Barnehus
Den offentlige tannhelsetjenesten bør ha avtale om et gjensidig forpliktene samarbeid med barnevernet og med barnevernsinstitusjoner i kommunene, for å bidra til at
- tannhelsepersonell ivaretar sin opplysningsplikt jamfør helsepersonelloven § 33 når det er grunn til å tro at et barn eller ungdom har vært utsatt for mishandling, overgrep eller omsorgssvikt
- tannlege eller tannpleier
- utfører tann- og munnundersøkelse av barn og unge
- under barnevernets omsorg så tidlig som mulig etter omsorgsovertakelsen og sørge for god oppfølging av barnet
- når barnevernet ber om det
- når pasienten selv eller foresatte ber om en undersøkelse
- vurderer å undersøke barn eller unge som barnevernet ber tannhelsetjenesten om å få opplysninger om
- utfører tann- og munnundersøkelse av barn og unge
- barneverninstitusjoner følger opp
- og eventuelt hjelper barn med tannpuss med fluortannkrem to ganger daglig og eventuelt andre tannhelseforebyggende tiltak
- konsultasjoner og behandling i tannhelsetjenesten.
Den offentlige tannhelsetjenesten bør ha samarbeidsavtale med Statens Barnehus for å
- bidra til å konkretisere rammene for samarbeid mellom tannhelsetjenesten og Statens Barnehus
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Dokumentar om overgrep
Sant & Usant har produsert filmen Alt det jeg er, om ei jente som ble seksuelt misbrukt fra hun var 6 til 12 år av sin stefar, som ble dømt for overgrepene. Filmen følger henne fra hun er 18 til hun er 20 år, og viser hvor viktig det er for Emilie å stå frem med sin historie, og hvor vanskelig det er for samfunnet å ta imot henne. Filmen berører ulike sektorer som politi og påtalemyndighet, skole, NAV og kommunal oppfølging. Filmen gir et godt innblikk i det tverrfaglige samarbeidet rundt Emilie.
Tannhelsetenesta kompetansesenter - TkVestland samarbeider med filmskaperne om hvordan filmen kan benyttes til å øke tannhelsepersonells kompetansen innen dette feltet.
Tann- og munnundersøkelse
se beskrivelse av statusundersøkelse i Praktisk under egen anbefaling.
Eksempel på innhold i samarbeidsavtaler med barnevernsinstitusjoner
Avtalen er forankret i en avtale på ledernivå, se egen anbefaling.
Det er regelmessige møter eller kontakt mellom tannhelsepersonell og ansatte ved institusjonen for å sørge for at
- tannhelsepersonell gir opplæring og veiledning av institusjonenes ansatte i tannpuss med fluortannkrem og forebyggende tiltak for barn og unge ved institusjonen
- tannhelsepersonell etablerer godt samarbeid med barn og unge ved institusjonen og følger opp det forebyggende arbeidet
- ansatte ved institusjonene har oversikt over beboernes avtaler med tannklinikken og følger opp at de møter til avtalte timer
- institusjonene gir tannklinikken beskjed om beboere som flytter inn og ut av institusjonen.
Samarbeidsavtale med Statens Barnehus
Se mal for samarbeidsavtale (PDF) mellom barnehus og helseforetaket som er utpekt til å gi bistand til Statens barnehus. Malen er utarbeidet av Helsedirektoratet i samarbeid med barnehusene, lokale helseforetak og politidirektoratet, for å sikre likeverdige utredninger i alle barnehusene.
Malen kan brukes som utgangspunkt for en mal for den offentlige tannhelsetjenesten og Statens Barnehus
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Barn i barneverninstitusjoner har samme rett til tannhelsetjenester som andre barn. Den offentlige tannhelsetjenesten har ansvar for at også disse barna får et regelmessig og oppsøkende tannhelsetilbud, jf. tannhelsetjenesteloven § 1-3. Det kan være utfordrende med barn som flytter mellom ulike institusjoner ulike steder i landet. Et systematisk samarbeid med institusjonene kan bidra til å sikre at barn og unge ved institusjonene får de tjeneste de har rett til.
Helsedirektoratets nasjonale faglige retningslinje for tidlig oppdagelse av utsatte barn og unge anbefaler at kommunens ledelse bør sikre at det er avtaler om samarbeid mellom virksomheter involvert i oppfølging av barn og unge det er knyttet bekymring til, og at slike avtaler også bør finnes i andre virksomheter, blant annet i tannhelsetjenesten og barnevernstjenesten.
Et regelmessig og forpliktende samarbeid mellom den offentlige tannhelsetjenesten og barnevernet, kan bidra til gjensidig kunnskap og forståelse for å yte bedre tjenester. Det kan senke terskelen for tannhelsepersonell til å melde eller søke hjelp og veiledning, og bidra til at begge parter oppfyller sine lovforpliktelser. Barnevernet skal gi den som har sendt melding til barnevernet en tilbakemelding innen 3 uker, jf. barnevernloven § 6-7a.
Nasjonale faglige råd Statens Barnehus-medisinske undersøkelser, anbefaler at det inngås samarbeidsavtaler mellom det enkelte barnehus og helseforetakets barne- og ungdomsavdeling (råd 10). Den offentlige tannhelsetjenesten har ansvar for de odontologiske undersøkelsen ved Statens Barnehus og bør derfor ha en avtale med det enkelte barnehus.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannhelsetjenesten skal ha et system som sikrer ivaretakelse av tannhelsepersonellets opplysningsplikt
Den offentlige tannhelsetjenestens ledelse ha særlig oppmerksomhet rettet mot at barn og unge kan være utsatt for vold eller overgrep, og skal sørge for at
- ansatte har tilstrekkelig kompetanse om hvordan de skal ivareta opplysningsplikten til barnevernet ved å ha kunnskap om blant annet
- opplysningsplikten
- tegn hos barn og unge som kan gi grunn til bekymring
- samtalemetoder og kompetanse i å snakke med barn og unge de er bekymret for
- avvik fra lovkravene i denne retningslinjen og krav som tannhelsetjenesten setter til seg selv, blir registrert og håndtert, og at det blir igangsatt tiltak for å rette opp feil og forebygge fremtidige avvik.
- tannhelsetjenesten har samarbeid med barneverntjenesten, se egen anbefaling.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Eksempler på opplæringstiltak
- Snakke er eksempel på øving i samtaler med barn om vanskelige tema. Verktøyet retter seg mot ansatte som jobber med barn og unge i ulike tjenester. Det tar utgangspunkt i øvelser som gjelder å snakke med barn og unge ved mistanke om vold og overgrep.
- RVTS Nord har utviklet e-læringskurset Vold og seksuelle overgrep mot barn. Det har til hensikt å gjøre ansatte i barnehage og skole tryggere når det gjelder det å snakke med barn, for å kunne avdekke vold og seksuelle overgrep, og til å melde vold og seksuelle overgrep videre til barnevern og politi.
Ressursmiljøer:
- Regionale odontologiske kompetansesentre, se adressen til alle sentrene her. Psykologer og andre ved sentrene kan gi råd om hvilke kurs eller tiltak som passer for tannhelsetjenesten.
- Fylkene i Region Vest har etablert kompetansenettverk Vest «Tannhelse, omsorgssvikt og overgrep mot barn», i samarbeid med RVTS Vest, Statens Barnehus i Bergen og Stavanger og Universitetet i Bergen.
- Regionale ressurssentre om vold, traumatisk stress og selvmordsforebygging, RVTS
- Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress, NKVTS, se blant annet Hvordan snakke med barn om vold
- Sentre mot seksuelle overgrep (SMSO), sentre mot incest med flere.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Jamfør tannhelsetjenesteloven § 1-3c skal fylkeskommunen ha særlig oppmerksomhet rettet mot at pasienter kan være utsatt for, eller kan stå i fare for å bli utsatt for, vold eller seksuelle overgrep. Fylkeskommunen skal legge til rette for at den offentlige tannhelsetjenesten blir i stand til å forebygge, avdekke og avverge vold og seksuelle overgrep.
Forskrift om ledelse og kvalitetsforbedring i helse- og omsorgstjenesten gjelder for alle deler av helsetjenesten; spesialisthelsetjenesten, den kommunale helse- og omsorgstjenesten og tannhelsetjenesten. Helsedirektoratet har utarbeidet en veileder til forskriften, IS-2220/2018.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Operativ behandling av karies hos barn og unge
Tannlege bør behandle dyp karies i vitale primære tenner med selektiv ekskavering
Tannlege bør behandle dyp karies i primære tenner med vital og symptomfri pulpa
- med selektiv (delvis) ekskavering
Tannlege kan ved dyp karies i primære tenner med vital og symptomfri pulpa
- utføre trinnvis ekskavering etter vurdering i det enkelte tilfellet
- ikke behandle
- eksempelvis ved kronisk, hard karies som kan rengjøres (fjernes plakk) og hvis funksjon og estetikk gjør det forsvarlig
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Selektiv (delvis) ekskavering - en seanse
- Fjern kariøst dentin til læraktig mykt dentin i det pulpanære området.
- Ekskaver kantene rene for karies til hardt dentin for tett fylling.
- Legg permanent fylling med glassionomersement eller kompositt.
Trinnvis ekskavering - to seanser
- Se prosedyre under egen anbefaling
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at selektiv (delvis) ekskavering og trinnvis ekskavering reduserer hyppigheten av pulpaeksponering i symptomfrie vitale primære tenner med dyp karies, sammenlignet med fullstendig ekskavering i en seanse. En systematisk oversikt konkluderer med at delvis ekskavering før restaurering anbefales, men evidensen er begrenset.
Selektiv ekskavering utføres i en seanse, som er en fordel for pasienten og kostnadseffektivt for tjenesten. Ved trinnvis ekskavering er det behov for minst to seanser.
Anbefalingen er i tillegg begrunnet med ekspertkunnskap, klinisk erfaring og brukerkunnskap.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): NOTSET!
Tiltak (I): NOTSET!
Sammenligning (C): NOTSET!
Beskrivelse av inkluderte studier
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler og ulemper
Fordeler med selektiv (delvis) ekskavering - en seanse:
- mer skånsomt for barnet og mindre ressurskrevende enn trinnvis ekskavering - to seanser
- kan redusere pulpakomplikasjoner og komplisert behandling.
- kan forebygge akutte komplikasjoner med smerte og forebygge tannbehandlingsangst forutsatt at behandling og kommunikasjon/samarbeid med barnet gjøres som anbefalt
Ulemper med selektiv ekskavering ikke funnet.
Fordeler med trinnvis ekskavering
- som selektiv ekskavering 2. og 3. kulepunkt
Ulemper med trinnvis ekskavering:
- medfører flere seanser og derfor mer krevende for barnet enn selektiv ekskavering.
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene, særlig for selektiv ekskavering.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat.
Verdier og preferanser
Viktige utfall: pulpaeksponering, symptomer, kariesprogresjon, fyllingens varighet, tannbehandlingsangst.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
- Pulpaeksponering: 9
- Symptomer: 9
- Kariesprogresjon: 6
- Fyllingens varighet: 6
- Tannbehandlingsangst: 9
Det antas å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannlege bør behandle pulpaeksponering grunnet karies i primære vitale tenner med partiell pulpotomi
Tannlege bør behandle pulpaeksponering grunnet karies i primære tenner med
-
partiell pulpotomi ved følgende indikasjoner:
- pulpa er vital og symptomfri og
- inflammert superfisielt eller
- infisert grunnet svært dyp karies eller
- eksponert ved ekskavering av karies
- full pulpotomi ved indikasjon
- dyp pulpainflammasjon som er begrenset til kronepulpa. Dekk pulpasåret med mineral trioxide aggregate (MTA)
-
ekstraksjon ved følgende indikasjoner:
- inflammasjon i hele pulpa
- avital nekrotisert pulpa
- forhold som medfører at partiell eller full pulpotomi ikke bør eller ikke lar seg gjennomføre (se under)
Forhold som kan påvirke valg av behandling slik at det bør gjøres unntak fra anbefalingene:
- tanntype, andre primære molar er viktig plassholder
- tid til tannfelling
- bittforhold
- andre forhold
- samarbeid og mestring
- medisinske forhold
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Prosedyre ved partiell pulpotomi:
- Anestesi
- Kofferdam
- Vask kaviteten med fysiologisk saltvann eller klorheksidin
- Fjern inflammert del av pulpa (1-2 mm) ved kassepreparering med sylinderdiamant og god vannavkjøling.
- Stans blødning ved å irrigere med fysiologisk saltvann og ved å trykke lett med sterile bomullspellets.
- Viktig å unngå blodkoagel.
- Dekk pulpasåret med kalsiumhydroksyd-pasta eller mineral trioxide aggregate (MTA, egen prosedyre).
- Dekk med glassionomersement.
- Restaurer tanna
Prosedyre ved full pulpotomi
- Som for partiell pulpotomi, men hele kronepulpa fjernes og pulpasåret dekkes med MTA
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
The American Academy of Pediatric Dentistry presenterte i 2018 evidensbaserte anbefalinger for tre typer behandlinger av vital pulpa ved dyp karies i primære tenner: indirekte pulpabehandling der pulpa ikke er eksponert (trinnvis ekskavering), direkte pulpaoverkapping (partiell pulpotomi), og pulpotomi (Dhar et al., 2017).
Panelet anbefalte ikke en behandling fremfor en annen grunnet mangel på studier som direkte sammenligner de tre intervensjonene, men alle tre viser høy vellykkethet. Panelet anbefalte at
- behandlingsvalget bør basere seg på biologiske prinsipper
- Mineral trioxide aggregate, MTA bør benyttes ved full pulpotomi i vitale primære tenner (sterk anbefaling, moderat evidens)
- indirekte pulpabehandling (trinnvis ekskavering) og partiell pulpotomi var det lav evidens for bruk av et materiale fremfor et annet. En Cochrane rapport (Smaïl-Faugeron et al., 2018) konkluderte med at pulpabehandling i primære tenner oftest er vellykket og evidens tyder på at MTA er det beste materialet for tilheling av pulpa ved pulpotomi.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Primære tenner med pulpaeksponering på grunn av karies
Tiltak (I): Partiell pulpotomi, ekstraksjon
Sammenligning (C): Teksjon
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på en systematisk oversikt fra søk, utført av biblioteket i Helsedirektoratet i 2015.
En systematisk oversikt fra Cochrane (Smail-Fougeron et al., 2014) sammenliknet forskjellige materialer for behandling av eksponert pulpa ved dyp karies i primære tenner. Oversikten var av god metodologisk kvalitet og inkluderte 47 studier som sammenliknet forskjellige materialer. Få av de omtalte materialene er i bruk i Norge. Konklusjonen var at man, basert på nåværende forskning, ikke kan si at noe materiale var bedre enn andre for behandling av eksponert pulpa i primære tenner. Mineral trioxide aggregate (MTA) viste noe bedre resultat(men ikke signifikant) enn kalsiumhydroksid (basert på 2 studier) hvor utfallsmålene var klinisk mislykket, radiologisk mislykket og patologisk rotresorpsjon.
Ved oppdatert litteratursøk i 2019 ble det funnet en systematisk oversikt som var en oppfølging av oversikten fra 2014 og en konsensusrapport.
Den oppdaterte systematiske oversikten fra Cochrane av oversikten fra 2014 (Smail-Fougeron et al., 2018) inkluderte 87 studier med uavklart eller høy risiko for bias. Konklusjonen fra 2014 ble bekreftet. Pulpabehandling i primære tenner er oftest vellykket og evidens tyder på at MTA er det beste materialet for tilheling av pulpa ved pulpotomi.
Et retningslinje- panel opprettet av the American Academy of Pediatric Dentistry presenterte evidens- baserte anbefalinger for tre typer behandlinger av vital pulpa ved dyp karies i primære tenner: indirekte pulpa behandling (også kjent som indirekte pulpaoverkapping), direkte pulpa overkapping, og pulpotomi (Dahr et al., 2017). Panelet kunne ikke anbefale en behandling fremfor en annen grunnet mangel på studier som direkte sammenligner disse tre intervensjonene, men alle tre behandlinger viser høy vellykkethet og behandlingsvalget bør basere seg på biologiske prinsipper. Panelet anbefaler MTA (sterk anbefaling) ved pulpotomi i vitale primære tenner (moderat evidens). Ved indirekte og direkte pulpaoverkapping var det lav evidens for bruk av et materiale fremfor et annet.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
- Smail-Faugeron V, Courson F, Durieux P, Muller-Bolla M, Glenny AM, Fron Chabouis H. : Pulp treatment for extensive decay in primary teeth. Cochrane Database Syst Rev 2014 Aug 6;(8) CD003220:doi: 10.1002/14651858.CD003220.pub2
- Smaïl-Faugeron V, Glenny AM, Courson F, Durieux P, Muller-Bolla M, Fron Chabouis H Pulp treatment for extensive decay in primary teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2018 May 31;5:CD003220. doi: 10.1002/14651858.CD003220.pub3
- Dhar V, Marghalani AA, Crystal YO, Kumar A, Ritwik P, Tulunoglu O, Graham L. Use of Vital Pulp Therapies in Primary Teeth with Deep Caries Lesions.Pediatr Dent. 2017 Sep 15;39(5):146-159 A guideline panel convened by the American Academy of Pediatric Dentistry formulated evidence-based recommendations on three vital pulp therapies: indirect pulp treatment (IPT; also known as indirect pulp cap), direct pulp cap (DPC), and pulpotomy.
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler ved partiell pulpotomi:
- Større sannsynlighet for at resterende pulpa bevares vital.
- Barnet kan unngå smerter og ubehag ved akutte tilstander, noe som kan forebygge tannbehandlingsangst.
- Bevaring av primære tenner tilstrekkelig lenge er gunstig for bittutviklingen.
Ulemper:
- For noen barn kan behandlingen være vanskelig å gjennomføre
Fordeler ved pulpotomi:
- Relativt stor sannsynlighet for at behandlingen lykkes og tanna kan bevares over tid.
- Barnet kan unngå smerter og ubehag ved akutte tilstander, noe som kan forebygge tannbehandlingsangst.
- Bevaring av primære tenner tilstrekkelig lenge er gunstig for bittutviklingen.
Ulemper
- Mer komplisert enn ekstraksjon og krever at barnet er modent og kan samarbeide godt.
- For noen barn/i noen tilfeller kan pulpotomi være mindre krevende enn ekstraksjon
Fordeler ved ekstraksjon:
- Rask prosedyre
Ulemper:
- Kan medføre senere bittavvik og behov for kjeveortopedisk behandling
- For noen barn/i noen tilfeller kan ekstraksjon være mer krevende enn pulpotomi
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene for de fleste barn.
Kvalitet på dokumentasjonen
Svært lav
Verdier og preferanser
Viktige utfall: bevare pulpa, symptomer, komplikasjoner, tannbehandlingsangst, bittforhold.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
- Bevare vital pulpa: 9
- Symptomer: 9
- Komplikasjoner: 9
- Tannbehandlingsangst: 9
- Bittforhold: 9
Det antas å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Sist faglig oppdatert: 22.03.2022
Tannlege kan ha glassionomersement som førstevalg ved restaurering av primære tenner
Tannlege kan som førstevalg ved fyllingsterapi i primære tenner, benytte
-
konvensjonell glassionomersement
Kontraindikasjoner:
- Ikke mulig å oppnå fravær av saliva og gingivalvæske og lett tørrlegging av kaviteten.
Tannleger kan som alternativer benytte
-
resinbasert glassionomersement
- forutsatt at fabrikantens anbefalinger om herdedybde følges
Kontraindikasjon; samme som konvensjonell glassionomer
-
kompositt
Indikasjoner:
- Emalje i kavitetsgrensen
- Behov for en sterkere fylling enn glassionomer
- Lav eller moderat kariesaktivitet
Kontraindikasjon:
- Ikke mulig å oppnå fravær av saliva og gingivalvæske og fullstendig tørrlegging av kaviteten.
-
stålkroner
Indikasjoner:
- Optimal tørrlegging av kaviteten er ikke mulig
- Tanna er utenfor estetisk sone (molarer)
- Tanna skal bevares over år, og er viktig som plassholder
- Nedkarierte molarer som er viktig å beholde av hensyn til bittet
- Redusere risikoen for smerter etter behandlingen
- Andre forhold (listen er ikke uttømmende)
Forhold som kan påvirke valg av behandling:
-
Tannens levetid
- Kariesaktivitet
- Om barnet kan samarbeide
- Hva tannlegen er vant med og hvordan han/hun behersker de ulike behandlingene
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Ut fra forskningsgrunnlaget kan det ikke med sikkerhet sies at noen fyllingsmaterialer er bedre enn andre til restaurering av primære tenner hos barn. Dette med hensyn til restaureringens varighet, risiko for sekundærkaries og eventuelle bivirkninger. Vejledning om anvendelse af tandfyldningsmaterialer fra Sundhedsstyrelsen i Danmark sier at glassionomer kan brukes til alle typer fyllinger i primære tenner.
Det er enkelt og tar kortest tid å legge en fylling med konvensjonell glassionomersement og den er mest biologisk. Det er hensiktsmessig ved behandling av barn. Fyllingen varer ikke lenge, men dette er ikke noe krav i de fleste primære tenner.
Fabrikantene av resinbasert glassionomer (med plast) anbefaler en herdedybde på 1,7-2,0 mm. Ved dype lesjoner kan denne herdedybden lett overskrides dersom materialet legges i en omgang. Det kan medføre uønsket lekkasje av uherdet monomer fordi herdingen i dybden er mangelfull. Uherdet monomer i så små er ikke dokumentert å være helseskadelig, men konvensjonell glassionomer foreslås ut fra et føre-var-hensyn.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med karies i primære tenner
Tiltak (I): Restaurering med glassionomer
Sammenligning (C): Restaurering med kompositt, kompomer, stålkroner
Beskrivelse av inkluderte studier
Fire systematiske oversikter funnet etter søk utført av biblioteket i Helsedirektoratet ble inkludert og i forskningsgrunnlaget, men en(Yengopal et al., 2009) er trukket tilbake grunnet pågående revidering.
En systematisk oversikt fra Sverige (Socialstyrelsen 2014) så på om noen fyllingsmaterialer viser bedre overlevelse og mindre risiko for sekundærkaries enn andre hos barn og ungdom. Oversikten var av god metodologisk kvalitet og inkluderte 7 studier, hvorav 6 i primære tenner (RCT). Alle de inkluderte studiene var små (57 eller færre deltakere) og hadde middels god metodologisk kvalitet. Alle studier sammenliknet forskjellige restaureringsmaterialer: kompositt, glassionomer, sølvforsterket glassionomer, resinforsterket glassionomer, kompositt, og flytende kompositt (kl I, II og V). Oversikten konkluderte med at basert på nåværende forskning kan man ikke si at ett fyllingsmateriale var bedre enn andre for restaurering av primære tenner hos barn og unge.
En systematisk oversikt fra Cochrane (Innes et al., 2007) sammenliknet stålkroner med restaureringsmaterialer (amalgam og glassionomer) for restaurering av primære tenner. Oversikten var av god metodologisk kvalitet men fant ingen studier av god kvalitet som sammenliknet utfall ved bruk av stålkroner kontra andre restaureringsmaterialer i primære tenner. Det var noe evidens fra kliniske studier av lav/moderat kvalitet at stålkroner har lengre varighet sammenliknet med fyllinger i primære tenner.
En systematisk oversikt (Toh og Messer, 2007) sammenliknet forskjellige restaureringsmaterialer for behandling av approximal karies i primære tenner. Oversikten var av moderat til lav metodologisk kvalitet og inkluderte 21 studier som sammenliknet forskjellige materialer (glassionomer, resinmodifisert glassionomer, kompositt og kompomer) med oppfølgingstid fra ett til seks år. Konklusjonen var at resinmodifisert glassionomer hadde best overlevelse sammenliknet med de andre materialene med oppfølging på minst ett år.
Relevante systematiske oversikter fra oppdatert søk utført av Folkehelseinstituttet 2019 ble inkludert.
En systematisk oversikt fra Cochrane (Innes et al., 2015) evaluerte 1) alle typer prefabrikkerte kroner som brukes for å restaurere primære kariøse tenner og sammenlignet med konvensjonelle fyllingsmaterialer og 2) om omfanget av karies innvirket på utfallet. Fem studier ble inkludert hvor tre sammenligninger ble evaluert. To sammenlignet bruk av stålkrone med fyllinger lagt ved åpen sandwich teknikk og to sammenlignet stålkroner (Hall teknikken) med fyllinger. En av studiene inkluderte også en sammenligning med "non-restorative" kariesbehandling. Den femte studien sammenlignet stålkroner med hvite skallfasetter. Bare en studie sammenliknet bruk av stålkroner med ingen behandling. Det var moderat evidens for lavere feilrate i kronegruppen og for lavere risiko for smerte for Hall teknikken enn for fyllinger. Konklusjonen var at primære tenner med karies eller pulpabehandling som behandles med kroner har mindre risiko for mislykket behandling og smerte sammenlignet med behandling med fyllinger.
En systematisk oversikt(10 studier) og metaanalyse (9 studier) sammenlignet bruk av GIC og kompositt i klasse II restaureringer i kariøse primære tenner( Dias et al., 2018). Seks av studiene ble klassifisert med lav risiko for bias. Og fire var usikre. Konklusjonen var at begge materialer gav likt klinisk resultat for alle kriterier, unntatt for sekundær karies hvor GIC var best, særlig resinforsterket GIC lagt med kofferdam isolering av tannen.
En systematisk oversikt undersøkte holdbarheten til restaureringer i primære tenner og årsaken til feilslag (Chisini et al., 2018). Det ble inkludert 31 studier (12047 tenner), men høy risiko for bias ble observert. Årlig feilrate varierte (0-30%) og gjennomsnittet var 12,5%. Stålkroner hadde høyest suksess rate. Klasse I restaureringer som ble lagt med kofferdam isolering hadde bedre årlig feilrate. Hovedårsaken til at feilslag av restaureringer var sekundær karies. Konklusjonen var at tannhelsepersonell bør fokusere på å holde kariesaktiviteten lav og at det grunnet barns adferd i behandlingssituasjonen bør velges prosedyrer som ikke tar lang tid og som kan kontrolleres.
Sundhetsstyrelsen i Danmark publiserte en revidert utgave av Vejledning om anvendelse af tandfyldningsmaterialer i 2018. Plastmateriale kan finde anvendelse ved alle typer tandfyldninger. Ved førstegangsfyldninger, hvor der ikke anvendes glasionomer, skal det primære valg være plastmateriale. Glasionomer finder typisk anvendelse ved fyldningsterapi af gingivale cariesangreb, usurer, ved tunnel- og brøndpræparationer, som isolations- og opfyldningsmateriale, som langtidsprovisorium, samt til alle typer fyldninger i primære tænder.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
- Socialstyrelsen: Material för fyllningar och fissurförseglingar inom barn- og ungdomstandvården. 2014;Socialstyrelsen: https://www.sbu.se/sv/publikationer/SBU-utvarderar/material-for-fyllningar-och-fissurforseglingar-inom-barn--och-ungdomstandvarden--en-systematisk-oversikt/
- Innes NPT, Ricketts D, Evans DJP : Preformed metal crowns for decayed primary molar teeth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007;(1):CD005512
- Toh SL, Messer LB : Evidence-based assessment of tooth-colored restorations in proximal lesions of primary molars. Pediatr Dent 2007;29(1):8-15
- Innes NP, Ricketts D, Chong LY, Keightley AJ, Lamont T, Santamaria RM. Preformed crowns for decayed primary molar teeth. Cochrane Database Syst Rev 2015;(12):CD005512.
- Dias AGA, Magno MB, Delbem ACB, Cunha RF, Maia LC, Pessan JP. Clinical performance of glass ionomer cement and composite resin in Class II restorations in primary teeth: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2018;73:1-13
- Chisini LA, Collares K, Cademartori MG, de Oliveira LJC, Conde MCM, Demarco FF, et al. Restorations in primary teeth: a systematic review on survival and reasons for failures. Int J Paediatr Dent 2018;28(2):123-39.
- Sundhetsstyrelsen. Vejledning om anvendelse af tandfyldningsmaterialer (Revidert utgave) 2018. https://www.sst.dk/da/udgivelser/2018/vejledning-om-anvendelse-af-tandfyldningsmaterialer
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler med konvensjonell glassionomer:
- Avgir fluor
- Forholdsvis lett å legge fyllingen
Ulemper
- Ikke så sterkt materiale
Kvalitet på dokumentasjonen
Verdier og preferanser
Viktige utfall: fyllingens holdbarhet, sekundærkaries, håndteringsegenskaper, bivirkninger (lekkasje av uherdet monomer), avgivelse av fluor
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
- Fyllingens holdbarhet: 8
- Materialets håndteringsegenskaper: 8
- Potensielle bivirkninger: 9
Det antas å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannlege bør behandle dyp karies i vitale permanente tenner med trinnvis eller selektiv ekskavering
Tannlege bør behandle dyp karies i permanente tenner med vital og symptomfri pulpa, med
- trinnvis eller selektiv (delvis) ekskavering
Tannlege må sørge for at
- kantene i prepareringen er rene for karies og at fyllingen er tett
- pulpavitalitet bevares så lenge som mulig
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Trinnvis ekskavering - to seanser
- Fjern kariøst dentin delvis til læraktig mykt dentin i det pulpanære området.
- Ekskaver kantene rene for karies til hardt dentin for tett fylling.
- Legg kalsiumhydroksyd (Ca(OH)2).
- Legg glassionomer som midlertidig fylling, tett fylling i ventetiden er avgjørende for godt resultat.
- Vent 3-6 måneder for remineralisering av den demineraliserte sonen.
- Ekskaver kariøst dentin fullstendig.
- Legg permanent fylling.
Selektiv (delvis) ekskavering - en seanse
- Se anbefalingen Tannlege bør behandle dyp karies i vitale primære tenner med selektiv ekskavering.
- Legg permanent fylling med kompositt.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget viser at trinnvis ekskavering og selektiv ekskavering reduserte forekomst av pulpaeksponering i symptomfrie vitale permanente tenner med dyp karies, sammenlignet med fullstendig ekskavering i første seanse. Det er viktig å unngå unødvendig pulpaeksponering ved behandling av dyp karies for å unngå rotbehandling, noe som kan medføre ytterligere kompliserte behandlinger og forkorte tannens levetid. Det påpekes at de inkluderte kliniske studiene har relativt kort oppfølgingstid og risiko for bias.
Nyere forskning tyder på at selektiv ekskavering kan være et godt alternativ ved dyp karies og reversibel pulpitt i permanente tenner. Behandlingen reduserer faren for pulpaeksponering og bevarer vital pulpa like bra som ved trinnvis ekskavering.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med dype karies lesjoner i permanente tenner
Tiltak (I): Delvis ekskavering eller trinnvis ekskavering
Sammenligning (C): Fullstendig ekskavering i en seanse
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på to systematiske oversikter funnet i søk utført av biblioteket i Helsedirektoratet:
- I en systematisk oversikt fra Cochrane med litteratursøk frem til 2012 (Ricketts et al., 2013) ble delvis-, trinnvis- eller ingen fjerning av kariøst dentin før restaurering, sammenlignet med fullstendig fjerning av kariøst dentin og fyllingsterapi i en seanse. Oversikten var av god metodologisk kvalitet og inkluderte 8 studier, fire i det primære tannsett, tre i permanente tannsett og en i begge tannsett. Pulpaeksponering, symptomer, kariesprogresjon og fyllingers varighet ble vurdert. Rapporten viste at delvis ekskavering og trinnvis ekskavering reduserte risikoen for pulpaeksponering i symptomfrie og vitale kariøse primære og permanente tenner sammenlignet med fullstendig ekskavering, og at dette er en klinisk fordel. Kort oppfølgingstid og høy risiko for bias ble påpekt. Det var ikke mulig å konkludere på om det var forskjell i varighet av fyllinger ved bruk av de forskjellige teknikkene.
- Rapporten påpekte korte oppfølgingstider og høy risiko for bias i de inkluderte studiene og at det er behov for randomiserte kliniske studier av høy kvalitet.
- En systematisk oversikt omhandlet årsak til mislykket behandling ved ufullstendig ekskavering (Schwendicke et al., 2013). Oversikten var av god kvalitet men kvaliteten på de inkluderte studiene var lav. Evidens ble gradert ved GRADE til å være veldig lav. Både primære og permanente tenner var inkludert, 19 studier (2405 tenner på 1547 pasienter). Resultatene viste at andel mislykkede fyllinger per år (annual failure rate) var på 3,8 % (median). Tenner med en-flaters restaureringer og delvis ekskavering utført i en seanse hadde lavere risiko for å mislykkes. Ved delvis ekskavering var de fleste komplikasjoner pulparelaterte.
Oppdatert søk ble utført av Folkehelseinstituttet (FHI) i 2019 og en oversiktsartikkel ble inkludert:
- En oversiktsartikkel (Giacaman et al., 2018), undersøkte evidensbaserte strategier for minimalt invasive behandlingsstrategier for karieslesjoner. 56 artikler tilfredsstilte inklusjonskriteriene og man fant at ved dype karieskaviteter er selektiv fjerning av karies til mykt dentin og/eller trinnvis ekskavering støttet av sterk evidens.
To konsensus rapporter (systematisk litteraturgjennomgang og ekspertuttalelser) ble identifisert utenom søk utført av FHI:
- En konsensus rapport fra The International Caries Consensus Collaboration (Schwendicke et al., 2016) gir anbefalinger om fjerning av kariøst vev. I dype karieslesjoner i primære og permanente tenner med vital pulpa/reversibel pulpitt, bør det prioriteres å bevare en vital pulpa ved selektiv/delvis ekskavering til mykt dentin. I permanente tenner kan trinnvis ekskavering være et alternativ.
- Dette samsvarer med anbefalingene i European Society of Endodontology position statement: Management of deep caries and the exposed pulp (Duncan et al., 2019). For å unngå pulpaeksponering ved dyp karies anbefales selektiv/delvis ett- trinns kariesekskavering eller trinnvis ekskavering. Forutsetningene er tegn og symptomer på reversibel pulpitt (karieslesjonen er ikke dypere enn til pulpale ¼ på røntgen, positiv sensibilitetstest, kortvarig smerte)). Okklusale lesjoner (en flate) har mer forutsigbart utfall av behandlingen enn flerflate lesjoner.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
- Ricketts D, Lamont T, Innes NP, Kidd E, Clarkson JE : Operative caries management in adults and children. Cochrane database Syst Rev. 2013 Mar 28;(3):CD003808. doi: 10.1002/14651858.CD003808.pub3
- Schwendicke F, Meyer-Luckel H, Dörfer C, Paris S : Failure of incompletely excavated teeth – A systematic review. J Dent 2013 Jul;41(7):569-80. doi: 10.1016/j.jdent.2013.05.004. Epub 2013 May 15
- Giacaman RA, Munoz-Sandoval C, Neuhaus KW, Fontana M, Chalas R. Evidence-based strategies for the minimally invasive treatment of carious lesions: Review of the literature. Adv Clin Exp Med 2018;27(7):1009-16
- Schwendicke F, Frencken JE, Bjørndal L, Maltz M, Manton DJ, Ricketts D, Van Landuyt K, Banerjee A, Campus G, Doméjean S, Fontana M, Leal S, Lo E, Machiulskiene V, Schulte A, Splieth C, Zandona AF, Innes NP : Managing Carious Lesions: Consensus Recommendations on Carious Tissue Removal. Adv Dent Res 2016;28(2):58-67. doi: 10.1177/0022034516639271
- Duncan HF, Galler KM, Tomson PL, Simon S, El-Karim I, Kundzina R, Krastl G, Dammaschke T, Fransson H, Markvart M, Zehnder M, Bjørndal L. European Society of Endodontology position statement: Management of deep caries and the exposed pulp. Int Endod J. 2019 Jul;52(7):923-934. doi: 10.1111/iej.13080
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler ved trinnvis ekskavering:
- Kan redusere pulpakomplikasjoner og komplisert endodontisk behandling.
- Kan forebygge tannbehandlingsangst.
- En har mer erfaring med denne metoden sammenlignet med selektiv ekskavering
Ulemper ved trinnvis ekskavering:
- Medfører minst to seanser
Fordeler ved selektiv ekskavering:
- Kan redusere pulpakomplikasjoner og komplisert endodontisk behandling.
- Kan forebygge tannbehandlingsangst
- Utføres i en seanse
Ulemper med selektiv ekskavering ikke funnet
Fordelene veier opp for ulempene for begge behandlinger.
Kvalitet på dokumentasjonen
Moderat
Verdier og preferanser
Viktige utfall: pulpaeksponering, symptomer, kariesprogresjon, fyllingens varighet, tannbehandlingsangst.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
- Pulpaeksponering: 9
- Symptomer: 9
- Kariesprogresjon: 9
- Fyllingens varighet: 7
- Tannbehandlingsangst: 9
Det antas å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannlege bør behandle pulpaeksponering grunnet karies i unge vitale permanente tenner med partiell pulpotomi
Tannlege bør ved pulpaeksponering grunnet karies i unge permanente tenner, utføre
-
partiell pulpotomi
Indikasjoner:
- vital og symptomfri pulpa og reversibel pulpainflammasjon
- pulpa er eksponert under ekskavering av karies.
- pulpa er infisert grunnet svært dyp karies eller
- pulpa er inflammert superfisielt eller
-
pulpektomi
Indikasjoner:
- irreversibel pulpainflammasjon
- symptomer eller kliniske tegn på pulpanekrose
-
ekstraksjon
- i spesielle tilfeller
- kartlegg agenesier og bittforhold
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Partiell pulpotomi – prosedyre unge permanente tenner:
- Anestesi
- Kofferdam
- Vask kaviteten med fysiologisk saltvann eller klorheksidin
- Fjern inflammert del av pulpa (1-2 mm) ved kassepreparering med sylinderdiamant og god vannavkjøling.
- Stans blødning ved å irrigere med fysiologisk saltvann og ved å trykke lett med sterile bomullspellets.
- Viktig å unngå blodkoagel.
- Dekk pulpasåret med kalsiumhydroksyd-pasta eller mineral trioxide aggregate, (egen prosedyre).
- Dekk med glassionomersement.
- Restaurer tannen
Prosedyre ved pulpektomi forutsettes kjent
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Forskningsgrunnlaget er begrenset. Det består av to primærstudier og en konsensusrapport og viser at ved pulpaeksponering grunnet karies i permanente tenner, er partiell pulpotomi utført under aseptiske forhold vist å være en god behandlingsmetode med høy vellykkethet. Forutsetningen er asympotomatisk pulpa og reversibel pulpitt. Bruk av kalsiumhydroksid gir like god overlevelse av pulpa som mineral trioxide aggregate (MTA).
European Society of Endodontology anbefaler pulpektomi under aseptiske forhold når eksponert pulpa viser tegn på irreversibel pulpitt og ekskaveringen ikke har foregått under aseptiske forhold med kofferdam.
Anbefalingen er også begrunnet med ekspertkunnskap, klinisk erfaring og brukerkunnskap.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med pulpaeksponering pga karies i permanente tenner
Tiltak (I): Partiell pulpotomi eller teksjon
Sammenligning (C): Endodontisk behandling eller ekstraksjon
Beskrivelse av inkluderte studier
I litteratursøk utført av biblioteket i Helsedirektoratet i 2015 ble ingen systematiske oversikter relatert til tema funnet. Forskningsgrunnlaget er derfor basert på to primærstudier og en konsensusrapport (funnet utenom søk utført av biblioteket):
- Ved pulpaeksponering på grunn av karies i permanente tenner er partiell pulpotomi vist å være en god behandlingsmetode med 89-91 % vellykkethet etter 3-4,5 års observasjon (Mejare et al, 1993). Forutsetningen er at tannen er symptomfri, og at det ikke er tegn til infeksjon i pulpa.
- Bruk av kalsiumhydroksid gir like god overlevelse som bruk av MTA (Chailertvanitkul et al., 2013).
- European Society of Endodontology position statement: (Duncan et al., 2019) publiserte anbefalinger om Management of deep caries and the exposed pulp:
- Ved pulpaeksponering grunnet karies forutsatt asymptomatisk pulpa med reversibel pulpitt, anbefales partiell pulpotomi under aseptiske forhold.
- Når eksponert pulpa viser tegn på irreversibel pulpitt og ekskaveringen ikke har foregått under aseptiske forhold med kofferdam, anbefales pulpektomi under aseptiske forhold.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
- Mejàre I, Cveck M : Partial pulpotomy in young permanent teeth with deep carious lesions.Endod Dent Traumatol 1993;9:238-42.
- Chailertvanitkul P, Paphangkorakit J, Sooksantisakoonchai N, Pumas N, Pairojamornyoot W, Leela-apiradee N, Abbott PV : Randomized control trial comparing calcium hydroxide and trioxide aggregate for partial pulpotomies in cariously exposed pulps of permanent molars. Int Endod J 2013;47 835-42
- Duncan HF, Galler KM, Tomson PL, Simon S, El-Karim I, Kundzina R, Krastl G, Dammaschke T, Fransson H, Markvart M, Zehnder M, Bjørndal L. European Society of Endodontology position statement: Management of deep caries and the exposed pulp. Int Endod J. 2019 Jul;52(7):923-934.doi: 10.1111/iej.13080
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler:
- Bevarer vital pulpa lengst mulig. Bevaring av permanente tenner lengst mulig kan være gunstig for bittet.
- Barnet eller ungdommen kan unngå smerter og ubehag ved akutte tilstander og forebygge tannbehandlingsangst.
- Medfører mindre uønsket variasjon i tjenesten.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
Viktige utfall: bevare vital pulpa, symptomer, komplikasjoner, bittforhold.
Den relative viktigheten av utfallene er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
- Bevare vital pulpa: 9
- Symptomer: 9
- Komplikasjoner: 9
- Bittforhold: 9
Det antas å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Tannlege bør ha kompositt som førstevalg ved permanent restaurering av barn og unges permanente tenner
Tannlege bør som førstevalg ved permanent restaurering av barn og unges permanente tenner, benytte
- kompositt
Tannlege bør vurdere materialvalget i forhold til
- om full fuktighetskontroll er mulig
- barnets eller ungdommens samarbeidsevne kan indisere semipermanent behandling
- anbefalingen om tannutviklingsforstyrrelser dersom tanna har en utviklingsforstyrrelse.
Tannlege kan utføre behandling av unge permanente tenner og benytte
- konvensjonell eller resinmodifisert glassionomersement,
- IRM hvis optimal fuktighetskontroll ikke er mulig
- prefabrikkerte stålkroner
- kan vurderes i spesielle tilfeller med omfattende destruksjoner av molarene.
Tannlege må følge opp den semipermanente behandlingen.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Samlet forskningsgrunnlag viser at komposittfyllinger har god overlevelse i anteriore og posteriore permanente tenner. Faktorer som kan redusere holdbarheten av komposittfyllinger er høy kariesaktivitet og kariesrisiko, antall flater, dårlig utforming som fører til frakturer og kantdefekter.
Forskningsgrunnlag
Populasjon (P): Barn og unge med karies i permanente tenner
Tiltak (I): Restaurering med kompositt
Sammenligning (C): Restaurering med glassionomer eller kompomer
Beskrivelse av inkluderte studier
Forskningsgrunnlaget er basert på to systematiske oversikter funnet i søk utført av biblioteket i Helsedirektoratet. I tillegg ble en studie fra Norge inkludert.
- En systematisk oversikt fra Sverige (Socialstyrelsen 2014) så på om noen fyllingsmaterialer viser bedre overlevelse og mindre risiko for sekundærkaries enn andre hos barn og ungdom. Oversikten var av god metodologisk kvalitet og inkluderte 7 studier, kun 1 i permanente tenner (RCT). Det var en liten studie (n=41) som sammenliknet tre kompositter-mikrohybrid, nanohybrid og nanokompositt utført i okklusale kl I fyllinger. Studien fant ingen forskjeller i fyllingens overlevelse og utvikling av sekundærkaries. Konklusjonen var at man, basert på nåværende forskning, ikke kan si at noen fyllingsmaterialer var bedre enn andre for restaurering av permanente tenner hos barn og unge.
- En systematisk oversikt (Opdam et al., 2014) studerte overlevelse av posteriore kompositt fyllinger med minst 5 års oppfølgingstid. Oversikten var av moderat metodologisk kvalitet og inkluderte 11 studier. Konklusjonen var at overlevelse av posteriore kompositt restaureringer (klasse I og II) var god, med gjennomsnittlig andel mislykkede fyllinger (failure rate) på 1,8 % etter 5 år og 2,4 % etter 10 år. Faktorene som påvirket overlevelsen av fyllinger var pasientens kariesrisiko og antall flater i restaureringen.
- I en studie fra Norge (Kopperud et al., 2012) ble overlevelse av klasse II fyllinger lagt i offentlig tannhelsetjeneste studert. Resultatene viste at andel mislykkede fyllinger (failure rate) var på 0,6 % etter 1 år og 12,3 % etter 5 år. Prediktorer for mislykket fylling var ung alder hos pasienten, høy karieserfaring (DMFT), dype kaviteter og skålformede prepareringer. Sekundærkaries var vanligste årsak til utskifting av fyllingen, etterfulgt av mistet fylling, fyllingsfraktur og kantdefekter.
Oppdatert søk utført av Folkehelseinstituttet 2019 fant en litteraturoversikt.
- Litteraturgjennomgangen undersøkte 1) hvordan restaurering med direkte kompositt teknikk fungerer klinisk og 2) hvilke faktorer (pasientfaktorer, karies, bruksisme, alder, sosioøkonomisk status, estetiske krav, operatør, fyllingsmateriale og teknikk) som påvirker holdbarheten. Konklusjonen var at kompositt fyllinger er et pålitelig behandlingsvalg i posteriore og anteriore tenner hvis både tannlege og pasient er bevisste på hva som innvirker på holdbarheten. Type kompositt betyr mindre hvis man bruker korrekte tekniske prosedyrer. Hovedårsaken til feilslag av fyllinger er sekundær karies og fraktur (Demarco et al., 2017).
En nasjonal veileder fra Danmark inngår i forskningsgrunnlaget.
- Sundhetsstyrelsen i Danmark publiserte i 2018 en revidert utgave av Vejledning om anvendelse af tandfyldningsmaterialer. Plastmateriale kan finde anvendelse ved alle typer tandfyldninger. Ved førstegangsfyldninger, hvor der ikke anvendes glasionomer, skal det primære valg være plastmateriale. Glasionomer finder typisk anvendelse ved fyldningsterapi af gingivale cariesangreb, usurer, ved tunnel- og brøndpræparationer, som isolations- og opfyldningsmateriale, som langtidsprovisorium, samt til alle typer fyldninger i primære tænder.
Dokumentasjon av litteratursøk 2014 (pdf)
Dokumentasjon av oppdatert litteratursøk 2019 (pdf)
Referanser
Material för fyllningar och fissurförseglingar inom barn- och ungdomstandvården – en systematisk översikt Statens beredning før medicinsk och social utværdering (SBU) Sosialstyrelsen Rapportnr: SoS 2014-1-22: https://www.sbu.se/sos_2014122
Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, Gaengler P, Lindberg A, Huysmans MC, van Dijken JW : Longevity of Posterior Composite Restorations: A Systematic Review and Meta-analysis. J Dent Res 2014;93(10):943-949
Demarco FF, Collares K, Correa MB, Cenci MS, Moraes RRd, Opdam NJ. Should my composite restorations last forever? Why are they failing? Braz oral res (Online) 2017;31(supl.1):e56-e.
Sundhetsstyrelsen 2018 Vejledning om anvendelse af tandfyldningsmaterialer (Revidert utgave). https://www.sst.dk/da/udgivelser/2018/vejledning-om-anvendelse-af-tandfyldningsmaterialer
Vurdering
Fordeler og ulemper
Fordeler ved kompositt:
- Best holdbarhet
- Best estetikk
- Best slitestyrke.
Ulemper ved kompositt:
- Teknikkfølsomhet
- Allergi hos pasient og behandler kan forekomme.
- Lekkasje av monomeren Bisphenol A (minimalt).
Det vurderes at fordelene veier opp for ulempene.
Kvalitet på dokumentasjonen
Lav
Verdier og preferanser
Viktige utfall: fyllingens holdbarhet, bivirkninger, estetikk.
Den relative viktigheten av utfallene over er vurdert etter en skala fra 1-9 (høyest):
- Fyllingens holdbarhet: 9
- Bivirkninger: 9
- Estetikk: 8
Det antas å ikke være noen betydelig usikkerhet eller variasjon med hensyn til hvordan "folk" verdsetter de viktigste utfallene.
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Lokal anestesi, smertestillende legemidler, sedasjon eller generell anestesi (narkose) ved tannbehandling av barn og unge
Tannlege og tannpleier skal tilstrebe at barn og unge ikke opplever smerte ved tann- og munnsykdom og behandling eller prosedyrer på tannklinikken
Å tilstrebe at barn og unge ikke opplever smerte ved tann- og munnsykdom og behandling eller prosedyrer inkluderer å
- ta hensyn til barnets eller ungdommens egen opplevelse av hva som er smertefullt
- vurdere om behandlingen er helt nødvendig eller kan utsettes slik at barnet eller ungdommen får tid til å forberede seg eller er mer moden for behandling, jf. Tannbehandlingsangst blant barn og unge
- i forkant av tannbehandlingen, vurdere behovet for lokalanestesi (lokalbedøvelse) og/eller smertestillende legemidler ved å
- vektlegge barnets eller ungdommens mening i samsvar med alder og modenhet ved smertefulle tilstander og smertefull eller antatt smertefull behandling
- innhente samtykke til lokalanestesi og smertestillende legemidler
- informere pasient og foresatte om legemiddelet
- avbryte tannbehandlingen umiddelbart hvis barnet eller ungdommen uttrykker smerte og først gjenoppta tannbehandlingen når smertelindring er oppnådd og pasienten samtykker.
Ved bruk av lokal anestesi
Tannlege eller tannpleier bør gi i forkant av lokalanestesi (lokalbedøvelse).
Ved bruk av smertestillende legemidler
Tannpleier skal overføre barn og unge til tannlege ved behov for behandling med smertestillende legemidler.
Tannlege bør ha paracetamol per oralt som førstevalg ved behov for smertestillende legemidler til barn og unge. Ved behov for behandling med Non- Steroidal Anti- Inflammatory Drugs (NSAIDs) bør ibuprofen være førstevalg.
Om ikke oral administrasjon av paracetamol er mulig, eksempelvis etter tannbehandling i narkose, kan stikkpiller brukes, men i så kort tid som mulig fordi de anbefalte dosene er potensielt toksiske og noen barn kan ha betydelig høyere absorbsjon enn det som er vanlig, iht. produktinformasjon paracetamol (dmp.no).
Tannlege skal kontakte lege ved sterke smerter som ikke kan håndteres på tannklinikken. Iverksetting og oppfølging av behandling med vanedannende legemidler, inkludert kodein og tramadol, til personer under 18 år bør skje i spesialisthelsetjenesten. Følg nasjonal veileder for vanedannende legemidler.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Ved vurdering av smerte hos barn og unge og behov for smertestillende legemidler, ta hensyn til
- smerter i tenner og munnhule
- preoperativt ved tannbehandling der en forventer at lokal anestesi alene ikke har tilstrekkelig effekt og sikre smertelindring etter behandling
- postoperative der en forventer smerter etter tannbehandling
Tannlege eller tannpleiers oppgave innebærer å
- vurdere smerteopplevelsen individuelt, for eksempel ved bruk av validerte smertevurderingsverktøy
- for barn (4 - 19 år) uten verbalt språk med fysisk og kognitiv funksjonsnedsettelse som ikke kan skåre sin egen smerteintensitet kan brukes ved og prosedyre- og postoperativ smerte: Face, Legs, Activity, Cry, Consolability, FLACC (norskbarnesmerteforening.no)
- for barn og unge fra 3 år som forstår verktøyet, for å kommunisere om selvvurdert smerte relatert til bilder av ansikter: Wong-Baker FACES Pain Rating scale (wongbakerfaces.org)
- oppmuntre foreldrene i deres rolle om å støtte og trygge barnet eller ungdommen i behandlingssituasjonen, herunder ved lokalanestesi og eventuelt veilede i å benytte tilvenning, avledning og avspenning, jf. Kapittel om tannbehandlingsangst blant barn og unge.
Overflateanestesi (topikal anestesi) på intakt hud/slimhinne i forkant av infiltrasjons- og ledningsanestesi
Dosering, maks. doser, forsiktighetshetsregler, bivirkninger og annen informasjon for de aktuelle virkestoffene
- Lidocain: gel, løsning, salve og spray (legemiddelsok.no):
- Lidocain-prilocain: periodontal gel (legemiddelsok.no)
Infiltrasjons- og ledningsanestesi
Dosering, maks. doser, forsiktighetshetsregler, bivirkninger og annen informasjon for de aktuelle virkestoffene:
- Til barn over 4 år eller fra 20 kg: Artikain 40mg/ml med 5µg/ml adrenalin (legemiddelhandboka.no)
- Til barn >1 år: Lidokain10 mg/ml med 5µg/ml adrenalin (legemiddelhandboka.no)
Smertestillende legemidler
Tannbehandling som eksempelvis kan gi behov for pre- eller postoperativ smertelindring:
- kirurgiske inngrep eller tannekstraksjoner
- dyp karies
- endodontisk behandling
- reponering etter større traumer i tenner og kjeve
- svært sensitive tenner ved mineraliseringsforstyrrelser i emaljen
- sette på kjeveortopedisk apparatur
Tannlege
- gjør en vurdering av pasientens underliggende sykdommer, bruk av andre legemidler og risiko for bivirkninger før valg av legemiddelbehandling
- gir skriftlig informasjon hvis det skal gis oppfølgende smertebehandling. Informer gjerne pasienten om nettsiden reseptfrie smertestillende legemidler (helsenorge.no).
For behandling med smertestillende legemidler hos barn og unge, se kapittel 13.5 i generell veileder i pediatri (helsebiblioteket.no).
For dosering, maksimale doser, kontraindikasjoner, forsiktighetshetsregler, bivirkninger og annen informasjon for konkrete smertestillende legemidler til barn og unge, se:
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Barnets beste skal være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger og avgjørelser som berører barn, jf. Grunnloven § 104 (lovdata.no) og FNs barnekonvensjon artikkel 3 (regjeringen.no). I henhold til helsepersonelloven § 4 (lovdata.no) skal helsepersonell utføre sitt arbeid i samsvar med de krav til faglig forsvarlighet og omsorgsfull hjelp som kan forventes ut fra helsepersonellets kvalifikasjoner. Smertelindring og det å ta hensyn til barn eller unges egen opplevelse av smerte er en del av forsvarlighetskravet. Det motsatte ville være uforsvarlig.
Barn og unge som er i stand til å danne seg egne synspunkter, skal gis informasjon og høres. Det skal legges vekt på hva barnet eller ungdommen mener, i samsvar med alder og modenhet, jf. Pasient- og brukerrettighetsloven, kapittel 3 § 3-1 (lovdata.no). Opplevelse av smerte påvirkes både av erfaring, alder og tilstanden som gir smertene, og angst og redsel forsterker smerteopplevelsen.
Tannbehandling kan ofte være smertefull. Tilstrekkelig smertelindring forebygger traumatiske opplevelser og utvikling av tannbehandlingsangst. Kühnish et al., 2017 fant at når lokalanestesi ble administrert med riktig valg av type og dose, gir det god smertekontroll ved behandling av barn. En undersøkelse fra Norge i 2015 viste at tannleger benyttet sjeldnere lokalanestesi og sedasjon ved fyllingsterapi på barn under 10 år sammenlignet med eldre, til tross for opplevelse av mer stress med yngre barn (Rønneberg et al., 2015). Forfatterne konkluderte med at opplæring og støtte i bruk av lokalanestesi hos tannhelsepersonell, er nødvendig.
Sist faglig oppdatert: 16.02.2024
Fylkeskommunal tannhelsetjeneste bør ha skriftlig prosedyre for sedasjon til barn og unge og tannlege bør tilby sedasjon med legemidler eller lystgass når barn eller unge ikke mestrer tannbehandling
Fylkeskommunal tannhelsetjeneste bør ha skriftlig prosedyre for sedasjon med legemidler og lystgass med oksygen på tannklinikkene, som omtaler dokumentasjon i journal, herunder samtykke, forholdsregler, praktisk gjennomføring inkludert monitorering og postoperativ overvåking, og krav om utstyr og personellets kompetanse.
Tannlege
- Bør tilby sedasjon til barn og unge med behov for tannbehandling og som ikke mestrer dette til tross for psykologisk tilvenning og skånsom bruk av lokalanestesi og smertelindring.
- Bør vite at nedre aldersgrense for sedasjon på tannklinikk er 2 år og kroppsvekt 10 kg.
- Skal kjenne til og kunne anvende risikoklassifiseringen av pasienter i ASA-grupper (metodebok.no). Barn og unge med ASA-klassifisering 3 eller høyere, skal ikke sederes på tannklinikken uten tilstedeværelse av anestesilege og i samarbeid med pasientens lege.
- Skal gi sedasjon med legemidler på tannklinikken og bør benytte per oralt midazolam som førstevalg, alternativt diazepam.
- Bør overvåke barn og unge under og etter tannbehandling med sedasjon fordi midazolam og diazepam kan gi repirasjonsdepresjon.
Sedasjon med lystgass med oksygen forutsetter at
- tannlegen har særskilt tillatelse
- pasienten kan samarbeide om å gjennomføre nødvendig tannbehandling med lystgass
- tannklinikken har ventilasjons- eller avtrekksanlegg som tilfredsstiller kravene for bruk av lystgass med oksygen
Tannlege som gir sedasjon bør
- avbryte tannbehandlingen hvis effekten av sedasjon er utilstrekkelig eller gir og behandlingen ikke lar seg gjennomføre uten tvang
- forsikre seg om at barnet eller ungdommen ikke har smerter under behandlingen, herunder vurdere behovet for smertelindring
Tannlege eller tannpleier bør
- ta kontakt dagen etter tannbehandling med sedasjon, for å kartlegge om det opplevdes som vellykket eller som en vesentlig påkjenning, herunder ugunstig reaksjon på sedasjon eller hvis barnet eller ungdommen opplevde at behandler ikke respekterte deres grenser
- invitere til undersøkelse og oppfølgingssamtale innen 2 uker etter tannbehandling med sedasjon og utarbeide oppfølgingsplan for ivaretagelse av barnets eller ungdommens tann- og munnhelse i samarbeid med pasient og foresatte og eventuell bo- og omsorgsinstitusjon
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Forslag til skriftlige rutiner for sedasjon med legemidler og lystgass med oksygen i fylkeskommunal tannhelsetjeneste
Sedasjon med legemidler per oralt og lystgass med oksygen på tannklinikken, forutsetter at det finnes interne skriftlige rutiner for prosedyrer og adekvat utstyr, som i det minste inneholder:
- prosedyre for samtykke inkludert skriftlig informasjon til barn, unge og foresatte til barn under 16 år, før og etter behandlingen, herunder omtales faste, risiko for komplikasjoner og behov for ledsager, og som journalføres
- forutsetninger for å gi sedasjon med legemidler og lystgass med oksygen
- Pasienten er frisk uten nedsatt almenntilstand eller luftveisinfeksjon, ved tvil kontaktes fastlegen.
- Fasteregler er overholdt, se detaljer under.
- Det er forventet nytte av behandlingen. Barn og unge som tidligere har fått sedasjon uten ønsket effekt, vurderes med tanke på om ny tannbehandling med sedasjon er hensiktsmessig.
- Barn og unge har ledsager.
- krav til utstyr på klinikken
- førstehjelpsutstyr
- oksygenbag med maske, pulsoksymeter og adrenalin
- avtrekk/ventilasjon som tilfredsstiller kravene til arbeidsmiljø for bruk av lystgass med oksygen på tannklinikk, eksempelvis punktavsug og næravsug med undertrykk hvor luften ventileres og ikke resirkuleres
- opplæring av tannhelsepersonellet, herunder kunnskap og ferdigheter i å utføre basal hjerte-lungeredning og maske-bag ventilering
- samarbeid med tilsynslege ved behov for sedasjon av rusmiddelavhengige
- praktisk gjennomføring av sedasjon på tannklinikken, herunder
- Fastetider (legemiddelhandboka.no):
- Ikke innta fast føde og melk de siste 6 timene før behandling.
- Ikke drikk morsmelk de siste 4 timene før behandling.
- Ikke drikk de siste 2 timer før behandlingen.
- Ikke tygg tyggegummi, pastill eller bruke tobakksprodukter, de to siste timene før behandling.
- Fra 6 til 2 timer før behandling:
- Barn og unge kan drikke inntil 10 ml/kg kroppsvekt (½ glass) .
- Små barn under 7 år bør drikke ½ glass sukkerholdig klar væske.
- Fastetider (legemiddelhandboka.no):
- journalføring av all sedasjon inklusive monitorering og postoperativ overvåking, innebærer:
- Oksygenmetning: Initialt måles oksygenmetning (SaO2). Når tannbehandlingen starter, noteres SaO2-verdi og puls (HR) på pulsoksymeteret hvert 10. minutt til tannbehandlingen avsluttes.
- Observasjonstid: Midazolam og diazepam kan gi respirasjonsdepresjon. Observer derfor sedasjon og respirasjonsfrekvens hos barn og unge etter at prosedyren er ferdig. Observasjonstid avhenger av dose og administrasjonsform, vanligvis 1-2 timer (helsebiblioteket.no).
Indikasjoner for sedasjon
Indikasjoner for sedasjon på tannklinikken med legemidler per oralt eller lystgass til barn og unge som ikke mestrer tannbehandling til tross for psykologisk tilvenning og skånsom bruk av lokalanestesi og smertelindring, er eksempelvis:
- barn og unge med tannbehandlingsangst
- barn og unge med omfattende behandlingsbehov
- barn og unge som har dårlig effekt av lokal anestesi
- ungdom med rusmiddelavhengighet og fare for tilvenning og avhengighet kan sederes med lystgass, jf. Nasjonal faglig veileder om vanedannende legemidler.
Valg av legemiddel for sedasjon
Ved valg av legemiddel for sedasjon ved tannbehandling er det ønskelig med et virkestoff med rask innsettende effekt, kort halveringstid og virketid tilsvarende forventet varighet av tannbehandlingen
- Midazolam (legemiddelsok.no) har rask absorpsjonshastighet og maksimal plasmakonsentrasjon oppnås forholdsvis raskt.
- Diazepam (legemiddelsok.no) har rask absorpsjonshastighet, men det tar noe lenger tid før maksimal plasmakonsentrasjon. Sedasjonen og eliminasjonstiden varer lenger for diazepam enn for midazolam, grunnet lang halveringstid.
Se preparatomtaler for dosering, kontraindikasjoner, forsiktighetsregler, bivirkninger og interaksjoner på www.legemiddelsok.no.
Sedasjon med lystgass med minst 40 % oksygen (helsebiblioteket.no) forutsetter at tannlegen har tillatelse til å gi sedasjon med lystgass, jf. Forskrift om krav om tillatelse til bruk av lystgassanalgesi ved tannbehandling (lovdata.no). Sedasjon med lystgass:
- forutsetter at barnet kan samarbeide om å puste i maske og forstå enkle instruksjoner rundt bruk av maske og egner seg derfor fra ca. 4-års alder
- brukes til kortvarige prosedyrer som regel i kombinasjon med lokalanestesi og/eller analgetika
- gir raskt innsettende effekt og lett analgesi. Effekten reverseres raskt avhengig av konsentrasjonen
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Det følger av FNs barnekonvensjon artikkel 3, at barnets beste skal legges til grunn ved alle handlinger som berører barnet. Sammen med helsepersonelloven § 4 som stiller krav om forsvarlig og omsorgsfull hjelp, innebærer dette å tilby sedasjon til barn og unge som ikke mestrer tannbehandling uten dette.
Noen barn og unge har dårlig effekt av lokal anestesi alene, men bruk av kombinasjonen lystgass, smertestillende legemidler og lokalanestesi kan gi økt smertestillende effekt og gjøre at tannbehandlingen kan gjennomføres på en bedre måte jf. Generell veileder i pediatri kapittel 13.5 og 13.6 (helsebiblioteket.no).
Sedasjon kan bidra til at barn og unge som ikke mestrer tannbehandling med smertelindring, får mindre psykisk belastning og derav motvirke utvikling av tannbehandlingsangst med påfølgende ressurskrevende tiltak.
Midazolam er førstevalg fordi virkestoffet har rask innsettende effekt og kortere halveringstid enn diazepam, jf. Tannbehandlingsangst (legemiddelhandboka.no). En systematisk oversikt viser at bruk av oral midazolam fører til en mer samarbeidsvillig pasient enn placebo, og det ble rapportert få bivirkninger (Ashley et al., 2018). En retningslinje fra NICE 2010, og som ble gjennomgått og vurdert gjeldende av NICE i 2018, anbefaler at lystgass eller midazolam bør vurderes for våken sedering av barn og unge som ikke tolererer tannbehandling med lokal anestesi alene.
Folkehelseinstituttet har utført en metodevurdering av sikkerhet og effekt ved bruk av lystgass for barn (Tjelle et al., 2018). Rapporten fant at sedasjon med lystgass til barn ikke gir alvorlige bivirkninger for barnet og at en fordel med lystgass muligens er den korte restitusjonstiden sammenlignet med alternative sederingsmetoder som midazolam og/eller ketamin. Tannhelsepersonell og jordmødre eksponert for lystgass hadde ikke økt risiko for spontanabort sammenlignet med ingen eksponering.
Sist faglig oppdatert: 16.02.2024
Tannlege bør vurdere å henvise barn og unge til tannbehandling i generell anestesi (narkose) når de ikke mestrer tannbehandlingen ved sedasjon med legemidler eller lystgass
Tannlege bør henvise barn og unge til tannbehandling i narkose ved
- akutt behov for tannbehandling og den ikke kan utføres uten narkose
- ved akutte tilstander som ikke kan vente jf. anbefaling om avtaler om narkosetjenester, bør tannlegen kontakte virksomheten det er inngått avtale med
- behandlingsbehov som ikke blir fullført i løpet av tre seanser med sedasjon med legemidler eller lystgass og som overstiger barn og unges mestringsevne i våken tilstand
Tannbehandling i narkose skal utføres i sykehus for barn og unge i ASA klasse-3 eller høyere.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Tannbehandling i narkose blir utført av tannlege i samarbeid med anestesileger som har det medisinske ansvaret.
Indikasjoner for tannbehandling i narkose
Barn og unge med helseutfordringer eller habiliteringsbehov, jf. risikoklassifiseringen av pasienter i ASA-grupper (metodebok.no), og barn eller unge som ikke mestrer behandling på tannklinikken ved sedasjon med legemidler eller lystgass med:
- akutt behov for tannbehandling, eksempelvis
- tanntraumer som må behandles raskt for å unngå betydelig redusert tannhelse
- sterke smerter som er vanskelig å håndtere uten odontologisk behandling
- infeksjonstilstander i munnen med akutt behandlingsbehov, eksempelvis der det er fare for hurtig spredning av infeksjonen.
- behandlingsbehov som ikke kan fullføres i løpet av tre seanser ved hjelp av sedasjon med legemidler eller lystgass og som overstiger barn og unges mestringsevne i våken tilstand, eksempelvis
- omfattende kariesbehandling
- behov for å utføre omfattende ekstraksjoner eller omfattende behandling med stålkroner eller protetikk
- ulike kirurgiske inngrep
- behov for å sette på fast kjeveortopedisk apparatur hos utviklingshemmede
- mistanke om patologi i munnen som ikke kan utredes i våken tilstand
- spesielt smertesensitive odontologisk tilstander
- utilfredsstillende eller uønsket effekt av sedasjon, eksempelvis der den har medført økt angst/vegring eller
Henvisning
Tannlege med bred faglig erfaring vurderer henvisningene i samarbeid med tannlegen eller tannlegespesialisten som skal utføre tannbehandlingen i narkose og setter opp prioriteringsliste etter kriterier som akutte behov, alvorlighetsgrad og omfang av ordinært behandlingsbehov etc. og gir henvisende tannlege tilbakemelding om ventetid.
Tannlege
- henviser til virksomhet som fylkeskommunen har inngått avtale med om narkosetjenester
- får skriftlig samtykke fra pasient og foresatte til barn under 16 år etter informasjon om
- behandlingen i narkose og henvisningen
- planlagt tannbehandling og eventuelle andre behov for behandling som avdekkes under narkose, eksempelvis om ekstraksjon av tenner
- gir beskjed til henvisningsinstans om barnets eller ungdommens tannhelse forverres under ventetiden på behandling i narkose
- inviterer barn, unge og foresatte til barn under 16 år til undersøkelse og samtale innen 2 uker etter tannbehandling i generell anestesi og
- utarbeider oppfølgingsplan for ivaretagelse av tannhelsen i samarbeid mellom tannhelsetjenesten og barn, unge og foresatte til barn under 16 år
- tilsvarende inngås forpliktende samarbeid med bo- og omsorgsinstitusjon
Skriftlig henvisning til tannbehandling i narkose inneholder minimum:
- fullstendig anamnese, inkludert høyde og vekt
- årsak til at barnet eller ungdommen henvises
- tiltak som er forsøkt for å unngå narkose, samt informasjon om barnet eller ungdommen klarer å samarbeide i våken tilstand
- tentativ behandlingsplan med nødvendige røntgenbilder og annen relevant informasjon
- Ved mulighet for undersøkelse i våken tilstand, så angi behandlingsplanen så nøyaktig som mulig med behandlingsforslag for hver tann og diskuter gjerne behandlingsplanen med tannlegen som skal utføre tannbehandling i narkose.
- Skriftlig samtykke med underskrift av foresatte for barn under 16 år, jf. Samtykke under praktisk i sedasjonsanbefalingen
- Informasjon om behov for tilstedeværelse av tolk, jf. God kommunikasjon ved tolk (pdf)
Det er ikke alltid nødvendig å legge barn eller unge i ASA klasse-3 eller høyere i narkose for tannbehandling. Sedasjon på sykehus med anestesilege til stede, kan i noen tilfelle være mulig og baseres på en medisinsk og odontologisk vurdering. Når sedasjon gis i sykehus, kan eventuelle oppståtte behov for annen medisinsk ekspertise under tannbehandlingen ivaretas.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Henvisning av barn og unge til tannbehandling i narkose når de har behov for dette, og å ivareta at dette utføres i sykehus for barn og unge i ASA klasse-3 eller høyere, er en del av det å yte forsvarlig og omsorgsfull hjelp, jf. helsepersonelloven § 4 (lovdata.no). Helsepersonell skal innrette seg etter sine faglige kvalifikasjoner, og skal innhente bistand eller henvise pasienter videre der dette er nødvendig og mulig.
Fylkeskommunen skal sørge for at tannhelsetjenester i rimelig grad er tilgjengelig også for barn og unge som trenger tannbehandling i generell anestesi.
Tannbehandling i narkose kan være til barnets eller ungdommens beste og nødvendig og forsvarlig helsehjelp, når andre tiltak for å utføre nødvendig tannbehandling i våken tilstand ikke har ført frem og tannbehandling ikke kan mestres på annen måte.
Det vises også til FNs barnekonvensjon artikkel 3, om at barnets beste skal være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger som berører barnet. I henhold til artikkel 24 skal barnets rett til å nyte godt av den høyest oppnåelige helsestandard og til behandlingstilbud for sykdom og rehabilitering anerkjennes. Partene skal bestrebe seg på å sikre at ingen barn fratas sin rett til adgang til slike helsetjenester og sikre at det ytes nødvendig legehjelp og helseomsorg til alle barn.
Sist faglig oppdatert: 16.02.2024
Fylkeskommunen bør inngå avtaler om narkosetjenester for barn og unge med behov for tannbehandling i generell anestesi (narkose)
Fylkeskommunens avtaler om narkosetjenester bør:
- beskrive organisering og rutiner for tannbehandling i narkose, herunder
- partenes ansvar og forpliktelser, gjensidig opplæring og veiledning
- at tannbehandling i narkose blir utført av faste team med tannlege og minst en tannhelsesekretær i samarbeid med anestesileger som har det medisinske ansvaret
- indikasjoner for akutt og ordinær tannbehandling i narkose
- evaluering
- tilstrebe at tannbehandling i narkose kan gis
- fortrinnsvis innen 1 døgn ved akutt behandlingsbehov
- fortrinnsvis ukentlig og innen 3 måneder ved ordinær behandling
Målgrupper og instanser for avtaler om narkosetjenester er:
- barn og unge som må få utført tannbehandling i narkose i spesialisthelsetjenesten jf anbefaling om at tannbehandling i narkose skal utføres i sykehus for barn og unge i ASA klasse-3 eller høyere. Avtaler inngås med helseforetak.
- barn og unge som kan få tannbehandling i narkose i eller utenfor spesialisthelsetjenesten. Avtaler inngås enten med helseforetak, eller med regionale odontologiske kompetansesentre og private sykehus/klinikker. Alternativt kan fylkeskommunen eller regionale odontologiske kompetansesentre etablere narkosetjenester i egen regi i avtalefestet samarbeid med anestesipersonell.
Praktisk – slik kan anbefalingen følges
Akutt og ordinær tannbehandling i narkose
- utføres av faste team med tannlege og ved behov tannlegespesialist, eksempelvis spesialist i pedodonti og minst en tannhelsesekretær
- tannlege som utfører tannbehandling i narkose, har erfaring og breddekunnskap om behandling av barn og unge, og
- innhenter eller konsulterer spesialist i pedodonti og/eller andre tannlegespesialister ved behov for bidrag i utforming og kvalitetssikring av tilbudet om tannbehandling i narkose og koordinere tverrfaglig behandlingsplan
- tannhelsetjenesten i samarbeid med anestesilege/sykepleier eller medisinsk ansvarlig virksomhet, gir skriftlig informasjon til barn og foresatte til barn under 16 år om rutiner og forholdsregler for tannbehandling i narkose
- foresatte er tilgjengelig under tannbehandling i narkose for å kunne samtykke til eventuell endring i behandlingsplanen. For samtykkekompetente unge over 16 år innhentes samtykke på forhånd.
Begrunnelse – dette er anbefalingen basert på
Ifølge tannhelsetjenesteloven §1-3, skal den offentlige tannhelsetjenesten gi et regelmessig og oppsøkende tilbud til barn og ungdom fra fødsel til og med det året de fyller 18 år og til ungdom som fyller 19 eller 20 år i behandlingsåret. Fylkeskommunens ansvar innebærer å sørge for tilgang til behandling i narkose når dette er nødvendig for å gi tannhelsehjelp til barn og unge.
Tannhelsetjenester som ytes i den offentlige tannhelsetjenesten må være forsvarlige, jf. helsepersonelloven §§4 og 16 (lovdata.no) og fylkeskommunen skal etter tannhelsetjenesteloven §1-3a (lovdata.no), planlegge, organisere og legge til rette for at fylkeskommunen, tannhelsetjenesten og helsepersonell kan oppfylle krav fastsatt i eller i samsvar med lov eller forskrift. Av dette følger at den offentlige tannhelsetjenesten ved fylkeskommunen skal sørge for at tilbudet om tannbehandling i narkose er faglig forsvarlig og at tilbudet er tilgjengelig for barn og unge som har behov for det. I kravet til forsvarlighet ligger et krav om at helsehjelpen som ytes, må ytes til riktig tid. Dette er et aspekt som bør ivaretas i avtalene om tannbehandling i narkose.
Helseforetakene har ikke et lovpålagt ansvar for å bidra med narkosetjenester til tannhelsetjenesten. Ansvaret foreligger kun i den grad det er inngått en avtale om kjøp av slike tjenester mellom fylkeskommunen og helseforetaket.
Ved inngåelse av avtaler mellom fylkeskommunen og helseforetakene om narkosetjenester ved tannbehandling, så vil antall dager med narkosetjenester som kan inngå i avtalen, påvirkes av helseforetakets kapasitet og ressurser. Det er viktig at fylkeskommunen og helseforetaket samarbeider om å finne et nivå på tilbudet om narkosetjenester som ivaretar et faglig forsvarlig tilbud til pasientene og som samtidig kan være innenfor de ressursrammene helseforetaket har til rådighet.
Ved henvisning til spesialisthelsetjenesten ved akutt odontologisk behandlingsbehov i narkose på sykehus utover det som er avtalefestet, vil ventetiden for narkosetjenester følge de ordinære reglene for helsehjelp i spesialisthelsetjenesten. Spesialisthelsetjenesteloven og pasient- og brukerrettighetslovens regler om henvisning, vurdering, rettighetsvurdering, frist og fristbrudd gjelder da ikke for narkose i forbindelse med tannbehandling, fordi dette ikke anses som en "spesialisthelsetjeneste" i pasient- og brukerrettighetslovens forstand, men som en del av fylkeskommunens ansvar for tannhelsetjenester etter tannhelsetjenesteloven.
Fylkeskommunen kan inngå avtaler om tannbehandling i narkose for barn og unge som kan få dette utenom den offentlige spesialisthelsetjenesten, som med regionale odontologiske kompetansesentre og private sykehus/klinikker. Alternativt kan fylkeskommunen eller regionale odontologiske kompetansesentre etablere narkosetjenester i egen regi i avtalefestet samarbeid med anestesipersonell.
Erfaring tilsier at det er de mest utsatte barn og unge som har behov for tannbehandling i narkose. De har ofte andre helseutfordringer og/eller høy risiko for tannsykdom, og har behov for å bli godt ivaretatt både før, under og etter tannbehandlingen i narkose.
KOSTRA data for 2022 (ssb.no) viser stor variasjon mellom fylkeskommunene med hensyn til ventetider og antall pasienter som har fått tannbehandling i narkose. Det ble gjennomført 4361 tannbehandlinger i narkose i 2022 i den offentlige tannhelsetjenesten og cirka halvparten hadde en ventetid på over 3 måneder. Statistikken gir ikke opplysninger om hvor mange av pasientene som er barn og unge. Lange ventetider kan medføre en forverring av oral helse og signaliserer at pasientene er lavt prioritert.
Tilbud om tannbehandling i narkose et lovpålagt ansvar for fylkeskommunen. Anbefalingen om å inngå avtaler om narkosetjenester for å redusere uønsket variasjon i tilbudet og på sikt redusere ventetider, kan innebære økte kostnader for enkelte Fylkeskommuner, men tilbudet kan bygges gradvis opp.
Sist faglig oppdatert: 16.02.2024
Metode og prosess
Sist faglig oppdatert: 31.03.2022
Dette er den første nasjonale faglige retningslinjen for tannhelsetjenester til barn og unge. Den setter standard for hva som er kvalitetsmessig gode tannhelsetjenester, det vil si «faglig forsvarlige» tjenester.
Retningslinjen inneholder anbefalinger om tannhelsetjenester innenfor forebygging, diagnostikk, behandling, organisering og tverrfaglig samarbeid. Retningslinjen inneholder anbefalinger om helsefremmende og forebyggende tiltak på individnivå. Forebyggende arbeid i et livsperspektiv er omtalt i underteksten til kapittel 2
IS-nummer: IS-2540.
Mål
Målet med retningslinjen er at anbefalingene bidrar til:
- optimal tannhelse for barn og unge 0–20 år og reduksjon av tannhelseforskjeller
- faglig forsvarlige tannhelsetjenester av god kvalitet til barn og unge uavhengig av bosted, kjønn, diagnose og sosial bakgrunn
- mindre uønsket variasjon i tannhelsetjenestetilbudet til barn og unge
- riktige prioriteringer ved at barn og unge får virksomme forebyggende tiltak og de tannhelsetjenestene de har behov for
- at barn og unge med sammensatte behov opplever et trygt og helhetlig helsetilbud
Videre er det et mål å bidra til at tannhelsepersonell ivaretar sin opplysningsplikt til barnevernet og melder fra når det er grunn til å tro at barn utsettes for vold eller omsorgssvikt.
Målgruppe
Retningslinjen er særlig rettet mot
- ledere av den offentlige tannhelsetjenesten og tannhelsepersonell i allmenntjenesten som yter tjenester til barn og unge, både offentlig og privat
- lærere ved de odontologiske utdanningene og tannlegespesialister
Andre
- yrkesgrupper i helsestasjon-, skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom, kommunale helse- og omsorgstjenester, helseforetak, fastleger, psykologer, barnevernstjenesten, barnehager, skoler og andre som er i kontakt med barn og unge
Omfang og avgrensning
Anbefalingene gjelder for alle barn og unge, med mindre noe annet er presisert. Barn og unge med særlige behov er løftet frem i eget kapittel, men øvrige anbefalinger gjelder også for denne gruppen. Anbefalinger om gruppe- og befolkningsrettede helsefremmende og forebyggende tiltak og folkehelsearbeid, faller utenfor retningslinjen.
Metode
Kunnskapsbasert tilnærming
En nasjonal faglig retningslinje bygger på kunnskapsbasert tilnærming. Det innebærer at forskning, klinisk erfaring og brukererfaring samlet inngår i vurderingen av ønskede og uønskede konsekvenser av foreslåtte tiltak. Konsekvensene ses i lys av verdier, ressursbruk, prioriteringskriterier, lover og forskrifter, se Veileder for utvikling av kunnskapsbaserte retningslinjer,
Anbefalingene i denne retningslinjen står på følgende tre tilnærminger:
- Systematisk innhentet og vurdert forskningsbasert kunnskap
- Klinisk kunnskap
- Brukererfaringer
Klinisk kunnskap og brukerkunnskap har fremkommet gjennom diskusjoner i arbeidsgruppen, i rådslag og høringer. I arbeidsgruppeprosessen ble det benyttet en standardisert arbeidsmetode fra GRADE-verktøyet; DECIDE. Verktøyet brukes til å utforme anbefalinger etter at forskningsgrunnlaget er kjent, og sikrer at brukerrepresentanter og klinikere går gjennom relevante forhold som verdier, ønskede og uønskede effekter, ressursbruk, likhet, akseptabilitet og gjennomførbarhet knyttet til det aktuelle spørsmålet. Prosessen fremgår under fanen Vurdering i anbefalingene
Der forskningsgrunnlag er fraværende eller ikke-konkluderende er klinisk erfaring og brukererfaring tillagt større vekt. Det har vært faglig konsensus i arbeidsgruppen om hovedlinjene i anbefalingene. Konsensus betyr at arbeidsgruppen har belyst og diskutert ulike synspunkter og står samlet bak forslag til anbefalingstekst. Helsedirektoratet har besluttet de endelige anbefalingene.
Utarbeidelse av forskningsgrunnlaget
Problemstillinger
Høsten 2013 utarbeidet arbeidsgruppen problemstillinger som ble omformulert til PICO-spørsmål (Population, Intervention, Comparison, Outcome): Hvilke tiltak gir bedring for hvem, sammenlignet med hva, på hvilke utfallsmål?
Den brede prosessen med arbeidsgruppen endte opp med 75 PICO-spørsmål. Spørsmålene ble prioritert ut fra variasjoner i praksis, usikkerhet om effekt, samt viktighet for tjenesten eller fagfeltet. Senere i prosessen har det kommet til noen anbefalinger på grunnlag av diskusjon i arbeidsgruppen, innspill i rådslag og høringer.
Innhenting av litteratur
Biblioteket ved Helsedirektoratet, nå Bibliotek for helseforvaltningen og Rusfagsbiblioteket, utførte systematiske litteratursøk etter retningslinjer og systematiske oversikter. Det ble i liten grad søkt etter primærstudier. Norske primærstudier er benyttet der det er relevant at norske forhold fremkommer. For noen problemstillinger ble det søkt etter konsensusrapporter, policydokumenter og lignende fra relevante fagmiljøer i europeiske land. Tre kunnskapsoversikter er utarbeidet av Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten. Oppdaterte søk ble utført i 2017 og 2019.
Det ble søkt i følgende databaser: Ovid MEDLINE(R) In-Process & Other Non-Indexed Citations, Ovid MEDLINE(R) Daily and Ovid MEDLINE(R) 1946 to Present, Embase 1974-, Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR), Other Reviews (DARE), Methods Studies, Technology Assessments, Economic Evaluations, CRD (Centre for Reviews and Dissemination): DARE, NHS EED, HTA, PubMed, SveMed+
Vurdering av forskningsgrunnlaget
På grunnlag av lister fra biblioteksøkene ble relevante publikasjoner plukket ut etter tittel. Alle sammendrag ble deretter lest av minst to personer uavhengig av hverandre. Etter gjennomlesning av sammendragene, ble relevante artikler plukket ut og gjennomlest i fulltekst. Alle artikler ble lest av to personer uavhengig av hverandre. Artiklene ble kvalitetsvurdert basert på sjekklister for vurdering av forskning.
Metodikken i retningslinjene ble kvalitetsvurdert etter sjekkliste utarbeidet av Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten til høy, moderat eller lav kvalitet. Retningslinjene ble så vurdert om de hadde et forskningsgrunnlag som var relevant for norske forhold.
Resultat av litteratursøk er presentert i egne dokumentasjonsark. Artikler som ble vurdert som relevante (hovedsakelig systematiske oversiktsartikler med eller uten metaanalyser) er oppsummert i tekst.
Det var relativt få problemstillinger med dokumentasjon der det viste seg mulig eller hensiktsmessig å vurdere tilliten til resultatene etter metodikken (GRADE). For å kunne gradere bør det foreligge utfallsmål i tall og helst effektstørrelser, se Veileder for utvikling av kunnskapsbaserte retningslinjer.
Den største utfordringen har vært at det finnes lite konkluderende forskning på tannhelseområdet.
Gradering av styrken på anbefalinger
Retningslinjen består av sterke og svake anbefalinger og lovkrav forankret i lov eller forskrift.
Sterk anbefaling vil gjelde for de aller fleste pasienter i de aller fleste situasjoner. Uttrykk som brukes er «bør» og «anbefaler». Hvis anbefalingen er så klart faglig forankret at det sjelden er forsvarlig ikke å følge den, brukes uttrykkene «skal» og «må».
Svak anbefaling brukes når ulike valg vil kunne være riktig, avhengig av pasient og situasjon. Uttrykk som brukes er «kan» og «foreslår».
Anbefalingenes rettslige betydning
Helsedirektoratet skal utvikle, formidle og vedlikeholde nasjonale faglige retningslinjer som understøtter de mål som er satt for helse- og omsorgstjenesten. Retningslinjer skal baseres på kunnskap om god praksis og skal bidra til kontinuerlig forbedring av virksomhet og tjenester (helse- og omsorgstjenesteloven § 12-5).
Retningslinjer inngår som et akseptert grunnlag for å sette en norm for hva som er faglig forsvarlig. Anbefalinger gitt i nasjonale faglige retningslinjer er ikke rettslig bindende, men har likevel stor rettslig betydning gjennom kravet om faglig forsvarlighet. I situasjoner der helsepersonell velger løsninger som i vesentlig grad avviker fra gitte anbefalinger skal dette dokumenteres jf. forskrift om pasientjournal § 8, bokstav h. En bør være forberedt på å begrunne sine valg i eventuelle klagesaker eller ved tilsyn.
Høring
Retningslinjens første del var til intern høring i september 2016. Den eksterne høringen var fra 13. desember 2016 til 20. mars 2017. Det kom 47 høringsinnspill som ble vurdert. Dette resulterte i flere innholdsmessige endringer i retningslinjen.
Retningslinjens andre del var til intern høring i oktober 2019, og til ekstern åpen høring 1. februar til 15. mai 2020. Det kom 33 høringsinnspill som ble vurdert. Dette resulterte i flere innholdsmessige endringer i retningslinjen.
Delprosesser i arbeidet
Vinteren 2014 ble det gjennomført en spørreundersøkelse i den offentlige tannhelsetjenesten med formål å få innspill til arbeidet og oppmerksomhet om retningslinjen.
Tannhelsetjenesten, utdanningsinstitusjoner og fagforeninger innen odontologi har vært orientert siden oppstart av arbeidet.
Det har vært gjennomført rådslag for å få innspill om retningslinjen og gjøre den kjent før ekstern høring.
I 2015 var det to rådslag om retningslinjens første del (kapitlene 2, 3, 4, 5, 8 og delvis 9)
- et for ledere i den offentlige tannhelsetjenesten, representanter fra utdanningene, helsesøstre og fagforeninger
- et for representanter fra barnevernstjenesten, Statens Barnehus, helseforetak, Nasjonal kompetanseenhet for minoritetshelse (NAKMI), BUFdir, Statens helsetilsyn og KS.
I 2019 var det et rådslag om retningslinjens andre del (kapitlene 1, 6, 7, 8, 10 og 11) for ledelsen i den offentlige tannhelsetjenesten og fagforeningene.
En implementeringsplan er utarbeidet, blant annet med beslutningsstøtte i elektronisk pasientjournal (EPJ) etter at nytt kodeverk for diagnoser og behandlinger er implementert i EPJ. Helsedirektoratet vil fra 2022 tilby regelmessige møter med sentrale aktører i tjenesten og ved utdanningsinstitusjonene som ledd i videre implementering.
Helsedirektoratet har intensjon om å følge opp med evaluering av de viktigste anbefalingene. Det er lagt til rette for å registrere og rapportere flere parametre i EPJ.
Tilgrensning til andre retningslinjer og veiledere
Den nasjonale faglige retningslinjen Tannhelsetjenester til barn og unge 0-20 år (her benevnt «Tannhelsetjenester til barn og unge») gir nasjonale føringer for god praksis.
- God klinisk praksis i tannhelsetjenesten er en prosessveileder i behandlingsplanlegging. Innhold med relevans for barn og unge 0-20 år er overført til retningslinjen. Veilederen har nå voksne som primær målgruppe.
- Nasjonal faglig retningslinje for utredning og behandling av TMD (tyggemuskulatur- og kjeveleddsplager) inneholder anbefalinger om TMD hos barn og unge.
- Nasjonal faglig retningslinje for helsestasjon, skolehelsetjenesten og helsestasjon for ungdom. Anbefalinger om tannhelsetjenester til barn på helsestasjon samsvarer med anbefalingene i «Tannhelsetjenester til barn og unge».
- Nasjonal faglig retningslinje for mat og måltider i barnehagen har anbefalinger med helse- og tannhelsevennlig kosthold og omtaler tannpuss i barnehager som mulig tiltak.
- Nasjonal faglig retningslinje for Tidlig oppdagelse av utsatte barn og unge inneholder anbefalinger som kan styrke oppdager- og handlingskompetansen hos ledere og ansatte i kommunen slik at utsatte barn og unge oppdages tidlig og får hjelp og oppfølging.
- Nasjonale faglige råd Staten barnehus - medisinske undersøkelser. «Tannhelsetjenester til barn og unge» anbefaler å følge de generelle rådene.
Arbeidsform
Arbeidsgruppen startet sitt arbeid sommeren 2012. Høsten 2013 ble det «omstart» grunnet Helsedirektoratets nye rammeverk for retningslinjearbeid. Det har vært gjennomført 20 fellesmøter. Foredragsholdere fra ulike fagmiljøer, også fra andre nordiske land har vært engasjert. Alle arbeidsgruppemedlemmer har hatt samme status i prosessen.
Prosjektleder
Ragnhild Elin Nordengen, tannlege/seniorrådgiver, Helsedirektoratet
Prosjektmedarbeidere
- Anne Bjørg Tveit, seniorrådgiver Helsedirektoratet (19.01.2018-18.01.2019)
- Kjersti Refsholt Stenhagen, seniorrådgiver Helsedirektoratet (fra 19.01.2019)
Arbeidsgruppeledere
- Ivar Parmann, tannlege/seniorrådgiver, Troms fylkeskommune (til mai 2014)
- Lars Inge Byrkjeflot, tannlege/klinikksjef universitetsklinikken, Troms fylkeskommune (fra september 2014)
Medlemmer av arbeidsgruppen
- Anne Kvisle Abildsnes, tannlege, tannhelsetjenesten i Nord-Trøndelag (til mars 2013)
- Gro Jørgensborg, tannlege, tannhelsetjenesten i Rogaland (fra mai 2013)
- Eline Juel Bjørkevik, tannpleier, tannhelsetjenesten i Buskerud
- Claes Thorbjørn Næsheim, fylkestannlege i Hedmark (fra november 2014)
- Nina Misvær, helsesøster/førstelektor, Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA)
- Ivar Espelid, professor/spesialist i pedodonti, Universitetet i Oslo (til desember 2017)
- Tiril Willumsen, professor UiO (atferdsfag, odontofobi, tannbehandlingsfrykt) (fra 2019)
- Marit Midtbø, førsteamanuensis/spesialist i kjeveortopedi, Universitetet i Bergen (UiB)
- Eeva Widström, professor i samfunnsodontologi, Universitetet i Tromsø
- Claes-Göran Crossner, professor/spesialist i pedodonti, UiT/kompetansesenteret TkNN
- Josefine M. Halbig, spesialist i pedodonti, kompetansesenteret TkNN (fra 2019)
- Hilde Nordgarden, spesialist i pedodonti, TAKO-senteret, Lovisenberg sykehus
- Jan Steneby, brukerrepresentant, Voksne for barn
- Elisabeth Strengen Gundersen, brukerrepresentant, FUG (til januar 2016)
- Emilie Duane Nordskog, Unge funksjonshemmede (fra 2019)
- Anne Rønneberg, spesialist i pedodonti, Norsk forening for pedodonti
- Anne-Beate Sønju Clasen, spesialist i pedodonti, Den norske tannlegeforening
- Gerd Reve, tannpleier, Norsk Tannpleierforening (til september 2014)
- Britt Elise Sønnesyn, tannpleier, Norsk Tannpleierforening (fra september 2014)
- Benthe Hansen, tannpleier, Norsk Tannpleierforening (2019)
- Lisbeth Adamsson, tannhelsesekretær, Fagforbundet
- Anne-Gro Årmo, tannhelsesekretær, Tannhelsesekretærenes forbund
- Ingrid Berg Johnsen, Norsk psykologforening/kompetansesenteret TkMidt (fra 2019)
Alle gruppemedlemmene har undertegnet interessekonfliktskjema. Ingen relevante interessekonflikter er identifisert.
Forskere som har vært engasjert til å bistå i arbeidet med forskningsgrunnlaget:
- Tove Wigen, postdoc. ved Det odontologiske fakultet UiO (fra februar 2014)
- Rasa Skudutyte-Rysstad, forsker, UiO/kompetansesenteret TkØ (fra februar 2014)
Faggruppen ble etablert i 2013 for å arbeide med kunnskapsgrunnlaget. Gruppeleder var Ivar Espelid, og medlemmer i tillegg til prosjektleder var Marit Midtbø, Claes-Göran Crossner, Eeva Widström, Hilde Nordgarden, Ivar Parmann/Lars Inge Byrkjeflot, Gro Jørgensborg og Eline Juel Bjørkevik.
Arbeidsutvalg ble nedsatt i 2014 for å arbeide effektivt med DECIDE og videre med skriving og ferdigstilling av retningslinjen. Utvalget besto av Lars Inge Byrkjeflot, Ivar Espelid, Tove Wigen, Rasa Skudutyte-Rysstad, og prosjektleder.
I 2015 ble det besluttet å dele retningslinjearbeidet i to for å kunne publisere første del raskere og få en mer effektiv arbeidsprosess. Arbeidet har blitt forsinket fordi Helsedirektoratets i perioder har hatt utfordringer med bemanningen i tannhelseteamet.
Andre bidragsytere i retningslinjearbeidet
Kapitlet Barnemishandling, overgrep eller omsorgssvikt av barn og unge
- Mia Myhre og Catharina Borchgrevink, Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKVTS), har deltatt i arbeidet med kapitlet
- Kompetansenettverk Vest (innen tannhelse, omsorgssvikt og overgrep mot barn) ved Linda Næss, Ingfrid V. Brattabø og Britt E. Sønnesyn har på oppfordring gitt innspill.
- I kapitlets kunnskapsgrunnlag inngår rapporten «Hvordan kan den fylkeskommunale tannhelsetjenesten sikre at tannhelsepersonellet ivaretar plikten i lovverket til å melde fra til rette myndighet ved mistanke om mishandling eller andre tilfelle av omsorgssvikt mot barn?». Rapporten ble utarbeidet av en ekstern prosjektgruppe på oppdrag fra Helsedirektoratet i 2012 og ble ledet av overtannlege Nils Lunder. Medlemmer var Anne T. Mathiesen, Anne Rønneberg, Britt E. Sønnesyn, Nina Hjelmstad (barnevernet), Kari Rostad (Statens Barnehus),Kristin Strandlund, Tony Heyerdahl (Fylkesmannen i Oppland), Britt-Eva Strand (barnevernet) og Linda Næss (jurist).
Kapitlet Tannbehandlingsangst blant barn og unge
En ekstern arbeidsgruppe fikk i oppdrag å utarbeide råd om anbefalinger i kapitlet Barn og unge med tannbehandlingsangst, som de leverte i 2016. Gruppen besto av: spesialist i pedodonti Anne Rønneberg (leder), spesialist i pedodonti Anne B.S. Clasen, professor Lasse Skoglund, fagdirektør i Statens legemiddelverk Steinar Madsen, anestesilege Terje Dybvik, tannlege/professor Tiril Willumsen, lege/professor Trond Diseth.